鲁迅为何说：“汉字不灭，中国必亡”？多年后才发现先生的高明

中国的汉字有着悠久的历史，是几千年中华文化的符号，由于汉字的伟大，日韩等诸多亚洲国家都积极引入中国的汉字，这才形成了他们自己的语言文化。不过，随着时代发展，汉字与工业革命之后的社会就产生了一定的冲突。近代中国长期受到列强欺凌，传统封建体制已经到了要变革的地步。在这种背景下，新旧两种思想迎来了剧烈碰撞，一场新文化运动的到来，正式标志着文化改革的开始。鲁迅先生作为新文化运动的旗手，他对于文字改革作出了巨大贡献。在这场变革中，鲁迅就曾指出过传统汉字的弊端，甚至他曾说过，“若是汉字不灭，中国必亡”的话。鲁迅一生有着太多的名言，站在旁观者的角度来看，每次现实都印证了鲁迅的观点。因此，毛主席后来还称赞鲁迅，称“他的方向，就是中国新文化的方向。”那么鲁迅为何会对汉字有这样的看法？他的看法是否正确呢？鲁迅对于汉字的观点，反映了新文化运动期间一个重要的观念，那就是传统汉字与新式简体字的冲突。现代人在上语文课的时候，都应该知道如今的汉字有简体字与繁体字之分，现代社会主要使用的汉字就是简体字。古代的汉字就完全不同，古人一直使用的汉字，是传统的方块字。鲁迅生活的时代，正是清朝到民国这段变革期，清代官方采用复杂繁琐的方块字，作为官方文字。这类字体对于人们的文化要求极高，偏偏封建社会下的普通民众，普遍都是文盲。对于还生活在贫困线以下的人民来说，他们根本没有机会去读书写字，哪怕是学习方块字的成本，他们都负担不起。毕竟这些民众连饭都吃不饱，哪怕是抽出空闲的时间，想要短时间内掌握方块字都是极为困难的。因此，方块字繁琐的写法，以及复杂的拼读方法，已经成为社会进步的一个阻碍。西方列强通过工业革命，进入了高速发展的时代，凭借着强大的力量轻松碾压了落后的中国。双方巨大的差距，让无数有识之士看到了问题，全面改革对于中国来说至关重要。鲁迅谈到传统汉字的时候，有过一个比喻，他说：“汉字是古代传下来的宝贝，但我们的祖先，比汉字还要古，所以我们更是古代传下来的宝贝。为汉字牺牲我们，还是为我们牺牲汉字呢？”其实，鲁迅并非率先提出这个观点的人，新文化运动期间，第一个提出废除传统汉字的人是钱玄同。这一观点在当时就引起了巨大争论，对于革新派来说，要让劳苦大众能够接受新思想，必须尽可能提升他们的文化水平。在那个遍地是文盲的旧社会，想要依靠传统汉字去开展扫盲运动实在太难，各方面的成本都极高。若是汉字能够顺利简化，或者是走拉丁化等新路线，那样就能减少学习汉字的成本，人民群众就能更方便掌握汉字。显然，鲁迅是支持这类观点的，他赞同废除方块汉字的理念。从后来发生的事情来看，鲁迅并没有全对，也没有全错。鲁迅等新文化运动的领导者，他们本身就存在着一定的局限性，彻底废除传统汉字的观点，本身就是基于那个时代考虑的。毕竟中国与西方列强的差距实在太大，若是不能早早全面改革，中国恐怕很快就会被西方列强彻底颠覆，到那个时候连国家都亡了，那光留下汉字还有什么用。不过，部分局限并不能否定他们的正确理念，中国革命的历程就说明了一切。无论是民国政府，还是中共领导的红色政权，都选择积极开展扫盲运动，尽全力推广新组建起来的简体字。因为简化后，全新的拼读以及书写方法，能够让一个人短时间内掌握更多的汉字，这就大大加强了人们的学习效率，降低了他们的学习成本。传统汉字某种程度上，是统治阶级使用愚民政策的重要工具，他们想尽办法让汉字变得更加繁琐难懂，就是为了不让更多的民众掌握文化知识。新中国成立后，毛主席对于文字的观点就十分明确，他不断强调扫盲的重要性，并且指出汉字要服务于人民群众。因此，新中国大力推广简体新式汉字，没有采用传统的方块汉字，这在某种程度上，印证了鲁迅的观点。