汪直：效宪宗犬马，虐女真铁骑，明朝4大宦官，为何仅他能善终？

明朝成化年间，嘉兴知府杨继宗清正廉洁，曾多次得罪西厂的宦官。后来，杨继宗入京述职，西厂提督汪直想见一见杨继宗，他派人请杨继宗入府一叙。可是，杨继宗偏偏不去。

当时，汪直身为西厂提督，是明宪宗朱见深身边第一红人，别说一个知府，就是当朝阁臣接到他的邀请，也得给他面子，但杨继宗偏偏不怕得罪汪直。

看到这里，也许很多人认为杨继宗可能要遭殃了，事实恰好相反。《明史·卷一百五十九》

汪直欲见之，不可。宪宗问直：“朝觐官孰廉？”直对曰：“天下不爱钱者，惟杨继宗一人耳。”

有一天，明宪宗问汪直：“朝中谁最廉洁？”汪直回答说：“天下最不爱钱的人，只有杨继宗一人！”

由于汪直的推荐，明宪宗升任杨继宗为浙江巡抚。

也就是说，杨继宗得罪了汪直，但汪直却没有趁机陷害杨继宗。

这个例子说明，汪直虽然是文臣眼中的“阉宦小人”。可他的心胸，并没有那么狭隘。

在明史上，汪直和王振、刘瑾、魏忠贤并称为“明朝四大宦官”。在这4人中，其他三个都是清一色的反面人物，只有汪直有些“忠奸难辨”。而且，汪直也是四人中唯一一个善终者。

本文，博史君将以史料为依据，为大家分享明朝西厂的提督汪直，希望通过他的故事，揭开成化时代的历史一角。

要说汪直，必须要从万贵妃说起。

万贵妃本是明宪宗朱见深童年时期身边的宫女。朱见深3岁被立为太子，6岁时被叔叔明代宗朱祁钰废黜。作为废太子，朱见深的童年经历了一段非常幽暗的时光，而这段时间，他身边只有这位姓万宫女陪伴他。万氏无微不至地照顾朱见深，让朱见深对她产生了依恋情结。后来朱见深登基，他不顾众人反对，册立万氏为贵妃。终其一生，对万贵妃都非常宠爱。

《明史纪事本末·卷三十七》记载：

汪直者，大藤峡瑶种也。瑶贼平，直以幼男入禁中，为昭德宫内使，寻堂御马监事。

汪直是瑶族人，明朝平定瑶族叛乱后，年幼的汪直被带到皇宫，成为宦官。汪直最初在昭德宫侍奉万贵妃，他对万贵妃忠心耿耿，办事果决，深得万贵妃的信任。由于万贵妃在宫中的特殊地位，经过万贵妃的推荐，汪直便成了朱见深的心腹。

汪直最初在宫中办事，史载“年少黠谲，上宠之”，他为人非常诡谲，深得朱见深的喜爱。成化十三年，汪直被委以重任，因为明宪宗朱见深设立了西厂。

众所周知，明朝自永乐时期设立“东厂”，其目的就是审讯刑狱和监察百官，也为了探寻建文帝的消息，可以说是皇帝的超级耳目。因为该机构最初在东安门之北，因此得名。

明朝成化十二年，朝廷发生了一件大事，根据《明史·卷三百十四》记载：

成化十二年，妖人李子龙以符术结太监韦舍私入大内，事发，伏诛。帝心恶之，锐欲知外事。

这一年，有个叫李子龙的人用巫术勾结东厂太监韦舍，进入皇宫图谋不轨，事发后被诛杀。明宪宗朱见深非常气愤，想了解更多外界的动向。当时东厂做事越发让朱见深不满意，朱见深决定让汪直乔装打扮，秘密出宫，搜集四方信息。

当时，宫外之人大多不知道有汪直这号人物，因此对他并不防备，汪直办事非常顺遂，半年之内，就取得了很多“情报”。

成化十三年正月，朱见深觉得汪直办事得力，便下旨设立新的厂司，为了和东厂相区分，命名为“西厂”，由汪直担任提督。最初西厂麾下一共有一百多人，都是从锦衣卫中挑选的精锐。《明史纪事本末》云：

纵直出入，分命诸校，广刺督责，大政小事，方言巷语，悉采以闻。

意思是说，汪直可以带领麾下人马直入宫廷，他广泛刺探，不论大事小情，甚至连街谈巷议，都搜集起来整理好汇报给明宪宗朱见深。

其实，汪直只是明宪宗之耳目，与其说是明宪宗成立西厂让汪直任提督，不如说是他专门为汪直成立了西厂。而西厂成立后，汪直立即查办了一场震惊朝野的“大案”。这个案子又叫“覃力朋案”。

成化十三年正月，南京镇守太监覃力朋来北京述职，他回南京时，利用自己的权势走私私盐。这在当时的官场上，本来不算什么稀奇事。可是，覃力朋却非常高调，不仅大张旗鼓地走私，而且走私的数量巨大，达到了一百艘船之多。沿途的州县都被惊动了。《明史》云：

南京镇监覃力朋进贡还，以百艘载私盐，骚扰州县。武城县典史诘之，力朋击典史，折其齿，射杀一人。直廉得以闻，逮治论斩。

武城县的两个典史看不下去，他们去诘问覃力朋，却被覃力朋当众射杀一人，另一人也被打掉了牙齿。汪直听闻这个消息后，逮捕了覃力朋，将后者下狱问罪。

这件事发生后，直接导致了两个结果：其一，朱见深觉得汪直有胆识，更加信任他；其二，很多百姓本来记恨宦官，他们发现宦官和宦官竟然不一样，至少，汪直的表现让他们耳目一新。

汪直的表现虽然“惊艳”，但一些目光长远的大臣，如当时的内阁首辅商辂就非常担忧。因为商辂知道，汪直毕竟直接效忠于明宪宗本人，这种不接受监管的“权力”，很容易出问题。事实证明，商辂是对的。

“覃力朋案”发生后，西厂名声鹊起。自然也有一些投机者想加入到这个炙手可热的队伍之中。例如，锦衣卫百户韦瑛就看中了这个机会，他千方百计找到汪直，表示愿意效犬马之劳。韦瑛加入西厂之后，急于立功，正好他碰到一个送上门的机会。

成化十三年二月，一个叫杨晔的罪犯畏罪潜逃。杨晔，又名杨业，祖籍福建建宁，他的曾祖父是明朝“三杨”之一的杨荣。他在家乡犯罪，跑到了住在京城的姐夫董玙家中，不承想被京城的锦衣卫发现。其姐夫董玙找到韦瑛，希望韦瑛能够高抬贵手。韦瑛当时刚刚加入西厂，急需要个“大案”来证明自己。于是，他假意答应董玙，然后私下找到汪直。《明史纪事本末》记载：

诣汪直报之，谓业家赀巨万，常杀人，将招纳亡命下海。直喜，发卒捕之。

韦瑛为了让汪直重视这件事，添油加醋一番，他说杨晔经常杀人放火，无恶不作。而且，杨晔身为杨荣的曾孙，家财万贯。如果能抓住他，必将能赢来皇上的赞许。汪直大喜过望，立即派人逮捕杨晔。

杨晔被捕后，对自己犯罪潜逃的事情没有抵赖，但是对于自己“家财万贯”这件事却矢口否认。为了拿到钱财，西厂的人对杨晔用了酷刑。《明史》云“考讯，三琶之”，“琶”是一种折断骨节的酷刑。杨晔禁不住拷打，只得说自己把黄金存在了叔叔、兵部主事杨士伟处。汪直听闻后，没有禀报明宪宗，直接派人抓捕杨士伟全家。后来，杨晔死于狱中，汪直草草结案，杨士伟被贬，并连累郎中武清、乐章、行人张廷纲、参政刘福等人。

这件事发生后，人们终于看清了西厂的真面目。左都御史李宾上奏弹劾汪直，他直言西厂谎报情报、妖言惑众，制造冤案。奏折递到明宪宗朱见深手中后，朱见深并没有重视。而汪直看到皇帝“袒护”自己，更加肆无忌惮。《明史·汪直传》记载：

自诸王府边镇及南北河道，所在校尉罗列，民间斗詈鸡狗琐事，辄置重法，人情大扰。直每出，随从甚众，公卿皆避道。

汪直的人，把上至王府，下至民间斗鸡骂狗之类的事都打听得一清二楚，严重骚扰民情。汪直每次出入，都带很多人，连公卿见到他，都得让道。

当时，兵部尚书项忠看不惯汪直的行径，不给汪直让道。汪直竟然当众折辱项忠。项忠乃堂堂六部尚书，九卿之一，竟然被汪直这样的宦官侮辱，这让文臣们非常不满。

内阁首辅商辂第一个站出来反对汪直。商辂是状元出身，还是鲜有的“三元及第”，他在士林中威望甚高。他一发话，文臣们纷纷响应。《明史》云：

五月，大学士商辂与万安、刘珝、刘吉奏其状，帝震怒。

商洛与其他三位阁老一起上奏，控诉汪直之罪。明宪宗朱见深听闻后，大怒不已。

注意，朱见深并不是对汪直发怒，而是对四位阁老发怒。朱见深召来四位阁老，问他们为何非要为难汪直。商洛大义凛然地说：“臣等为国除害，难道还有其他原因吗？”

第二天，兵部尚书项忠到御前哭诉，商洛等人再次给朱见深施压。朱见深不得已，下旨废除西厂，并且将汪直调回御马监。

虽然朱见深没有杀掉汪直，但能废除西厂，已经是文臣们的胜利，于是大家皆大欢喜。

《史记·殷本纪》中说：智足以拒谏，言足以饰非。

意思是，自作聪明的人会拒绝规劝，善于言辞的人会用语言来掩饰过错。朱见深撤西厂，只是迫于内阁的压力而已。在他的内心深处，还是认可汪直的做法的。

西厂从建立到废除，仅仅5个月的时间。5个月的时间，足以让汪直感受权力的魅力。

为了让朱见深复开西厂，汪直也是绞尽脑汁。他后来找到一个叫戴缙的御史。《明史·汪直传》记载：

御史戴缙者，佞人也，九年秩满不得迁。窥帝旨，盛称直功。

御史戴缙是个心术不正之人，他九年没有得到升迁，一直想找机会再进一步。他和汪直里应外合，揣摩圣意。戴缙上奏对朱见深说：“汪直监察百官，明察秋毫，应该被后世所效仿！”

朱见深本来就是迫于压力才撤掉西厂，如今有人称赞西厂之功，他非常高兴，趁机宣旨，恢复西厂，让汪直仍然主管西厂事务。

这样一来，暂停一个月的西厂不仅恢复了生机，而且比原来声势还大。而汪直上台之后，第一件事就是报复文官集团。他巧立名目，诬陷兵部尚书项忠，经过锦衣卫会审之后，把项忠贬为庶民。此后，汪直把他的亲信王越推荐为兵部尚书兼左都御史，另一个亲信陈钺为右副都御史兼辽东巡抚。

内阁首辅商辂力抗汪直，无奈汪直背后有皇帝支持，几个回合下来，商辂竟然毫无胜绩。最终，商辂心灰意冷，不愿与汪直同朝，提出告老还乡，明宪宗也没有挽留商辂。

笔者此前曾写过明宪宗时期的两位名臣，一位是彭时，另一位是商辂，这二人都是正直守义之臣。他们二人之后，成化后期的内阁犹如“纸糊”一样，没有半点风骨了。

汪直逼走了内阁首辅，还将项忠贬为庶人，一时风头无两。此后，他连续扳倒了尚书董方、薛远，侍郎滕昭、程万里等十余位大臣，文官集团再无力和汪直相抗衡。

当时汪直的势力到底有多大呢？我来举个有趣的例子：成化时期宫中有位叫阿丑的宦官。一日，阿丑喝醉了，有人对他开玩笑说：“内阁首辅来了！”阿丑充耳不闻。那人又说：“皇上驾到！”阿丑还是不动。最后那人说：“汪太监来了！”阿丑听到后，立马就醒了，乖乖地站在一旁。史载“醉者惊迫帖然”。

这个例子足以说明汪直不仅权势滔天，而且手腕狠辣，后宫的宦官连皇帝都不怕，唯独惧他。

正是因为汪直如此有权势，成化十四年七月，江南突然冒出来一个假“汪直”。起初大家并不知道，还以为汪直到了江南。沿途的官员都诚惶诚恐，简直把“汪直”当神仙供着，不敢有半点轻怠。虽然最终朝廷查出假汪直乃是一个叫杨福的宦官假扮的，但这套“狐假虎威”的戏码，足以说明当时官场对汪直的惧怕程度。

假汪直都让江南官员丑态百出，那真正的汪直到底是什么样子呢？其实，真汪直并没有那么“可怕”。在史书的记载中，汪直虽然狠辣，但也有真性情。例如，我本文开篇提到的杨继宗，他虽然得罪了汪直，但汪直并没有陷害他。

还有一个例子，成化十六年，兵部给事中孙博曾上奏弹劾汪直：“宦官本是干杂役的，大臣才是辅佐朝政的。现在怎么能让宦官的权势超过大臣呢？”朱见深将孙博的奏折拿给汪直看，汪直看完，觉得孙博说的很多事情都是讹传。于是他请旨在西征的时候带上孙博，让孙博做自己的记录官。孙博抱着大不了一死的决心，跟着汪直。可孙博突然发现，汪直行事颇有章法，特别是在威宁海之役后，孙博竟然开始佩服汪直的能力和气度了。

种种迹象表明，汪直好像是个双面人。最起码在后世文人的眼里，汪直的人格是分裂的，下面笔者还会讲到这个问题。

对于明朝历史来说，汪直其实是一个颇有建树的宦官，尤其在军事方面。

明朝成化十五年六月，明朝和西海女真多次发生矛盾，明宪宗朱见深派汪直到辽东调查。汪直查出是辽东巡抚的马文升曾下令禁止卖给女真农具，这才导致双方交恶。汪直处置了马文升，任命自己的亲信陈钺为辽东巡抚。

到了十月，西海女真仍挑衅明朝。汪直上书给朱见深说：“我处置了马文升，已经给了女真一个交代。可女真既然不领这个情，那就只有出兵教训他们了！”接下来，朱见深让汪直做监军，任命抚宁侯朱永为总兵，发兵征讨西海女真。这场战役，汪直阴招频出，打得西海女真手足无措，最终明朝取得大胜。

成化十六年，汪直和朱永、王越巡查塞外。在威宁遇到蒙古贼寇，汪直和朱永带领轻骑夜袭贼寇，破敌而归。

成化十七年八月，蒙古瓦剌部南下。瓦剌曾掳走朱见深的父亲朱祁镇，朱见深必须教训他们一下，于是，朝廷再次派汪直为监军，他配合王越在大同击败瓦剌兵马。

另外，汪直当权的时候，安南曾屡次犯境。汪直请求带兵征讨安南，并献上讨伐安南的计策。但明宪宗考虑到宣宗、英宗时期征讨安南的失败案例，最终没有同意汪直的建议。

汪直对明朝还有一个非常重要的贡献，那就是健全了明朝的武举制度。《明史纪事本末》记载：

十四年夏五月，汪直奏请武举设科，乡、会、殿试如进士例。

自隋唐建立科举制度以来，文试得到了蓬勃发展，特别是在宋明时期，文试几乎到达巅峰。但武举一直断断续续。中国历史上的武举制度始于武则天时期，宋代逐渐将它纳入科举体系之中。但是，由于宋朝重文轻武，武举一直不受重视，也不完善。到了元朝时期，骁勇善战的蒙古人不认可武举这种“花架子”，便废除了武举。明朝初期，武将大多是世袭，所谓武举只是个形式。直到成化十四年，汪直建议朱见深重视武举，并沿用文试的方式来操作，设立乡试、会试、殿试等，如此，明朝的武举制度才正式确定下来，到清朝仍在沿用。

换句话说，明朝后期乃至整个清朝的武举制度，其实是一个宦官制定的。这让那些看不起宦官的大臣们情何以堪？

博史君认为：宦官虽然是封建社会的畸形产物。宦官之中有碌碌无为者，也有有所作为者。汪直创立的武举制度利在千秋，我们不能因为这一制度的设计者是一位宦官，而否定制度的全部。

成化十八年，由于西厂风头太盛，引起了东厂的嫉妒。东、西两厂矛盾日深。是年，有盗贼入宫，被东厂提督尚铭抓获。明宪宗朱见深因此厚赏尚铭。汪直听闻后，非常不平，打算整治尚铭。尚铭害怕汪直对自己下手 ，于是把自己多年来搜集的汪直的“黑材料”一股脑全部交给了朱见深。此时，内阁首辅万安也联系那些经常被汪直打压的宦官们，一同向皇帝说汪直的坏话。

大家越说越严重，有人甚至说汪直手握军权，若想意图不轨，那后果不堪设想。朱见深思考再三，决定再一次撤销西厂。

昔日，汪直只是一位内宫的宦官，朱见深视他如心腹，对御史的弹劾视若无睹。可当汪直手握大权，甚至带兵打胜仗的时候，朱见深为何就愿意听信“谗言”了呢？

其实，博史君认为：汪直之所以会失宠，并不是因为他作恶多端，而是因为他有了自己的势力。朱见深培养汪直，本质上就是培养一位容易控制、且能对抗文官集团的“提线木偶”。但当“木偶”有了自己的能力和思想的时候，朱见深对“木偶”就有了忌惮之心。这是汪直失宠的根本原因。

成化十九年，大同巡抚上奏，弹劾汪直在大同期间曾耽误军务。朱见深遂将汪直调到南京御马监。

从北京到南京，意味着汪直彻底被朱见深抛弃。同时，汪直的党羽王越等人纷纷被贬谪或问罪，汪直的势力很快被清除干净。成化十九年的夏天，汪直坐着破旧的马车离开北京，沿途官员听闻汪直到来，都避之不及，和当年他得势时的争相巴结相比，形成了鲜明的对比。汪直一个人躺在驿馆，孤灯映照，好不怆然。根据《明史纪事本末》记载：

过州县，有司皆避之。直困顿仰卧公馆，孤灯荧然。有知州裴泰者，向供具甚肃具备。适迎谒上官，遇直，直喜求食，曰：“吾非复前比矣。吾南行，上意未可测。旦日发，得马夫足矣。”泰拱手而立。

至于一个叫裴泰的知州，听闻汪直来了，很恭敬地迎接他。汪直向裴泰感叹：“我此番去南京，不知道皇上是什么意思，如果我倒霉的那一天，身边还有一个马夫肯死心塌地地跟着我，也就心满意足了。”虽然汪直告诉裴泰他已经失势了，但裴泰听完，仍然像之前一样对待汪直。

裴泰并非奸臣，他能如此对待汪直，可见至少汪直还是受到一部分人的认可的。

在博史君看来，裴泰和百官对待汪直的态度，不就是后世文人对汪直的态度吗？有人骂汪直是奸佞，也有人认为汪直有功。可是，骂他的人总比夸他的人多——因为汪直是宦官，是封建文臣集团永远的死敌。

汪直的晚年生活，史书没有记载，但《明史》明确说他“竟良死”。

这也就意味着，汪直是善终。身为四大宦官之一，他和王振、刘瑾、魏忠贤相比，算是幸运的一个。

在笔者博史君看来，汪直在历史上至少有三个特性：

首先，汪直是一个权势滔天的宦官，他和他的团队做了很多恶行，这个不能被洗白。

其次，汪直是一个对明朝社稷有功的人，他攻打西海女真，打败瓦剌，甚至有出兵安南的打算。他还奠定了后世三百余年的武举制度。我无意抬高汪直，但至少在抵御外族入侵这件事上，他是站得住脚的。

第三，汪直是个略有胸襟之人。这从我上文举得一些例子中可以看出。汪直或许有嚣张跋扈的一面，但也有被西厂中那些投机者连累的一面。

最后，汪直因为是宦官出身，他容易被后世文人“脸谱化”。换句话说，在文官编撰的史书中，汪直的“过错”可能被故意放大，或者被有意杜撰。总之，在文官集团的心目中，汪直这样“弄权”的宦官，都不会有正面形象。

博史君认为：宦官也是人，是人就有优缺点。历史上有蔡伦、郑和这样有作为的宦官，也有像高力士、王承恩这样忠心耿耿的宦官，更有像王振、魏忠贤这样弄权的宦官。而汪直和上述这些人不一样，历史上的汪直，不是好人，但也不是十足的坏人。

罗曼·罗兰说：善与恶是同一枚钱币的正反两面。

笔者写汪直，并没有为他洗白之意，也没有因为他是宦官而对他心生鄙夷。我认为，从汪直身上能看到真正的人性和历史。以史为鉴，当代读史人，当弃汪直之过，习汪直之功。

本文作者博史通今，参考资料：《明史》《明史纪事本末》《明宪宗实录》《后渠杂识》。