胡歌和刘涛的这场争论，冲上热搜！

今日，“胡歌刘涛争论用完的手纸是否带走”引发热议。

在大型公益环保纪实节目《一路前行》中，胡歌和刘涛展开了一场高原辩论，辩题是：要不要带走在野外用过的厕纸？

三人来到可可西里自然保护区，他们在海拔超过4600米的109国道沿线，捡拾垃圾。

垃圾种类多到超乎想象，塑料瓶、拖鞋、碎玻璃......什么垃圾都有。

刘涛则捡到了游客遗留下来的塑料瓶，里面装的居然是尿液……

他们分类整理了垃圾，胡歌和陈龙把收集来的尿液瓶整理好倒进厕所，瓶子再整理放到一起。

胡歌和陈龙还去了观景台，胡歌说：“底下太壮观了。”陈龙则表示有很多排泄物：“黄金万两。”

刘涛随即说：“但其实挺好的，就找个地方就是排掉了，总比你丢在塑料里好。”

胡歌这时候提出一个观点：“如果你真的憋不住了，你要在荒野里解决，其实也没问题，但是请你把你的纸巾带走。”胡歌认为，每个人应该尽全力，包括带走自己的用过的手纸。

刘涛则认为这个世界没有必须，保护环境非常重要，但也可以从力所能及的事情一步一步来。“环保意识需要慢慢培养， 站在人与自然共生的角度和讨论，如果不是每一个人都能接受带走在野外用过的厕纸，能不能有第二、第三种方法，从中找到最优解，用循序渐进的方式，让更多的普通人能够加入到环境保护中。”

胡歌实践了一下，把用过的纸放到他们的车上，看会不会引起不适。上车前，他还闻了一下有没有味道。

这个话题，引发热议。

不少网友觉得就算是自己用过的纸，也难过心理关，还是带可降解的纸巾更方便。

肖华锋会努力去蹉跎 ：我选择涛姐，用可降解的纸，我不可能把我装便便的纸带走放车里，救命，不仅嫌弃别人，我自己的也嫌弃，就算你是胡歌。

Al榴莲濤 ：两位说的都很对，都有自己的见解，我偏向于刘涛的观点，是我，我也带不走。环保公益这件事是一个需要循序渐进的过程，应该提倡一些人们更容易做到的想法。

苏达水：带走我钦佩你，不带走我理解你。我选择后者。毕竟不是用塑料布当手纸。

椰奶可可不加冰-正版：我觉得还是备一些可降解的纸巾更方便一些。

四月桃李笑如歌：现在市场上卖的卫生纸有两种，一种是可以降解的，我们可以直接放到马桶里用水冲走，一种是不容易降解的，我们一般都是扔到垃圾桶里作为垃圾处理。在无人区那种不容易降解的就会对动物和生态产生影响，希望以后生产的卫生纸都是可以降解的 。

也有不少网友赞同胡歌的说法，带走厕纸其实也不难，也没有要求人人都能做到。

gygq_jay ：胡歌的环保理念非常成熟，其实大家讨论的初衷都是好的，各有各的道理，带走厕纸其实也不难，也不算强求，卫生纸的降解需要时间，在这段时间里它在大自然中的形态就是垃圾，如果不小心被野生动物吃掉对它们的健康也有影响啊，所以我同意胡歌的观念。

和你去洛阳看烟花：胡歌只是提出一种方案吧，他自己示范了，但也没有要求人人都能做到。但我觉得野外如厕完顺手带走厕纸并不难啊，家里马桶边不也放着垃圾桶嘛，一般都是差不多了才把袋子拿出来扔掉吧。

爱鼻鼻子的恋尚颖：用完的还是要带走的吧，保护环境嘛。

笛里梅音：这期看得我笑死，两个人一本正经争论，我想可能很多人包括我，很难做到胡歌这么理想主义，但是胡歌确实也是对的，不是所有纸巾都能降解，十年过后这个垃圾它还在那里，如果你能够做到妥善处理肯定是有利于环境保护，不给大自然增加负担。大家只能尽力而为，养成良好环保习惯，还有科技和一些法律法规方面要跟上，生产出来的纸巾包括餐盒就要是能够降解的。

还有网友认为，两位的初衷都是为了让更多的人重视这个问题，现在这个问题被关注到了。

大熊摔倒了 ：为了避免误会我说一下前因后果，胡歌他们在保护区捡垃圾，发现了很多排泄物和纸之类的才展开的这个讨论，而且胡歌也说了并不是强制性要求别人，而是一个想法思路。视频不是完整的，可降解的纸也不能就扔地上，不仅不美观野生动物也会被影响误食，但也不可能普及，有争论才有思考嘛，刘涛也有道理。

看点影剧：胡歌在进行公益活动时，对自己的要求非常严格，这也使得他的观点和态度更容易被大众接受。而刘涛更像是我们周围的一般人，她关注的是基于自身实际情况的公益实践，她认为要做到在野外将纸带走并不容易，是否存在其他解决方式是一个重要的思考课题。她也希望这些解决方案能够得到快速而广泛的公众自觉采纳，这是一个需要引起我们重视的问题。

烟一样的飘渺：赞同，有争论才有思考。且不论谁的观点对，只要认为是对环境有益的，坚持做就好，不必非要跟谁想法一样，出发点都是好的，有的人只考虑到人，有的人也考虑到了野生动物，都不错 。

也有人有一些不同的思路——

帽子被偷啦：野外……直接用树叶。

缺氧的呼吸家：建议带个铲子，先挖个深一点儿坑出来，然后便便啦，使用厕纸，就会自然降解掉……如厕完成，再把坑埋起来，完成不要问为什么，我这么做过……

对这个话题，你怎么看？