从巴厘岛到旧金山，美国还值得信任吗？

这段时间中美关系成为热议的话题，很多人都在讨论中美之间还有没有必要接触？

主要是大家对美国的出尔反尔整怕了，认为拜登的话一个标点符号都不要信，咱们应该拒绝与美国接触。

在戎评看来，人与人之间，如果对方不讲诚信，咱可以断交。但国与国之间，却不能完全套用人际交往的模式。

古今中外，国与国之间即使开战，也会保留一个使节互访的通道，用于战争双方的谈判与沟通，而这对于平息战事是至关重要的。

中美之间是战略竞争对手，或者如大家所说的，是敌人。我们明知道美国不值得被信任，为什么还要和它谈呢？

其实，国与国之间，背后的基础不是诚信，而是利益。

如果以诚信作为是否接触的标准，中美之间确实没有谈的必要；但是如果是相互之间进行利益的评估与交换，除非两国出现直接冲突，中美之间都是需要谈判的。

所以说，中国领导人前往美国旧金山与美国总统会晤，不是去讲和的，而是去谈判的。这样就能理解，我们为什么要和美国接触。

诚意只是肥皂泡，一戳就破，利益才是王道，是一切国家之间交往的准绳。

对于中美关系，本来就没报太高的预期，正如官方所表示的，中美关系只要稳定就行了。

即10月31日《人民日报》评论说，双方应坚持相互尊重、和平共处、合作共赢三原则，在重返两国元首巴厘岛会晤共识基础上，推动中美关系止跌企稳，尽快回到健康稳定发展轨道。

什么是稳定呢？就是维持现状，最大的底线是避免双方发生直接的军事冲突。其它的方面，能够达成共识更好，不能达成也能接受。

美国总统拜登在会晤前就曾说，本次会晤主要是想达成中美之间的军事沟通，避免战略误判。

此前白宫国家安全顾问沙利文也说过，尽管美中存在固有竞争和持续紧张关系，但只要瞄准核心实际的问题，两国“真的有可能”建立一种稳定的关系。

沙利文还表示，美国将不得不无限期与中国共存，这会是未来国际格局的特点，与大国共存将是美国施策的基本战略前提。

求同存异，一直以来是我国处理外交关系的重要方法。

所谓求同，就是取最大公约数，比如此次中美元首会晤，第一个达成的文件是有关气候问题的，是因为双方对此没有什么分歧；

所谓存异，就是允许有利益冲突的地方，如果能够靠谈判达成共同利益就尽量，如果不能，就把分歧放在那里，不纠结，不执着。

有人说，中国再去和美国接触，是被白宫的政客们利用了，他们是为了2024年大选打的外交牌，是为了选票才这么做的，等他们的目标达成了，又会把中国晾到一边。

本来啊，我们对美国就没有报太高的预期，它什么德性咱们绝大多数中国人都知道。而且咱们的预期也放得很低，如前文所说，中美只要保持稳定，维持现状就可以。

因此，即使是被美国政客们“利用”了，咱们也没有什么损失。

从巴厘岛到旧金山，时隔一年，中美两国元首再次举行线下会晤。

这一年主要发生了什么呢？

佩洛西窜访台湾，气球事件……将中美关系拉至冰点，中美各方面沟通与对话全面暂停。

直到今年年中，以美国国务卿布林肯为代表的美国高官接连访华，才打破了中美之间的僵局。拜登甚至派了自己的“心腹”——参议院多数党领袖舒默，和加州州长纽森登门邀请。

随着中国官员回访打前站和铺路，这才促成了中美两国元首会晤。

为了迎接中国领导人，此次APEC峰会举办地美国旧金山，竟然做起了“形象工程”，包括驱赶流浪汉，清扫街道等，这个做法“很中国”。

当中国领导人的专机抵达旧金山时，前段时间亲自到中国下请帖的美国加州州长纽森，以及刚和中美经贸中方代表何立峰副总理会晤的美财政部长耶伦，都出现在了接机现场。

至少从架子和面子上，美国这次是放低了姿态，“真诚”欢迎中国领导人来访。

巴厘岛共识是中国与美国谈判的底线，是旧金山会晤的基础。

即美国总统拜登所表态的，不寻求改变中国体制，不寻求新冷战，不寻求通过强化盟友关系反对中国，不支持“台湾独立”，也不支持“两个中国”“一中一台”，无意同中国发生冲突。

此次中国领导人应邀同美国总统拜登在旧金山会晤，拜登必须“重返巴厘岛共识”，才有在旧金山会晤中取得实质性成果的可能。

只要美国不在台湾问题上触犯中国的底线，一切问题都有可谈判的空间。

要知道，去年巴厘岛会晤后，佩洛西就窜访台湾，让还没捂热的巴厘岛共识直接失效。如果这次旧金山会晤后，美国还是搞打脸那一套，在台湾问题上作妖，那么，中美谈判的大门恐怕真的要关闭了。

相信这次内忧外患的拜登会识相，这是中美之间仅存的那么一点信任空间了。

美国遇到了麻烦，才急于修复与中国的关系，但中国并不有求于美国，咱们完全可以做到闲庭信步，你想谈可以，你想打咱也奉陪。

这一年来，美国遇到了什么麻烦呢？

国内方面，高通胀、债务危机、2024年大选即将启动；

国际方面，巴以冲突升级，美国被卷入其中，再加上俄乌战争，美国出现多线作战的困境。

美国希望中国能帮它做什么呢？

扩大出口，让更多物美价廉的中国制造商品流入，帮助美国控制高通胀；

暂缓减持美债，如果有可能，进一步增持美债，让美国避免发生政府债务危机；

中美外交互动频繁，为拜登2024年大选提供助力，特别是如果能促成中美元首互访，也是拜登提振选情的助推器；

稳住台海局势，维持台海和平，为美国在俄乌和巴以战场减轻压力。

中国会帮助美国做这些事儿吗？

还是那句话，求同存异。你打你的，我打我的，看菜吃饭！

听其言，观其行！话可以先说，但实质性的利益，需要看到美国的改变和诚意，才会给。

中美之间经贸在很多行业和领域都有可以谈判和合作的空间。比如买点美国大豆，或者买几架波音飞机，那都不是事儿。

但经贸之间的壁垒是相互的，美国想在科技领域卡我们的脖子，那么，我们也会在稀有金属供给上让美国难过。

总之，我们不会一下子让美国得到它想要的，而是你让步一些，我才让步，利益交换必须是对等的。

其实啊，不仅中国不对美国的诚信抱有什么期望，而且美国对中国能帮助什么也是预期极低的。因为双方的脾性和底牌其实摸得已经够清楚了。经过巴厘岛会晤后的一系列交锋，中国不会轻易相信美国，美国也很难忽悠得了中国。

既然是明牌，但是为什么还要谈呢？

因为要避免战略误判，避免直接冲突的发生。冷战的后果是双方之间的隔阂越来越深，如果不及时疏通与化解，就有可能朝着热战的方向演化。

所以说，这次拜登也说的很清楚了，特别希望和中国在军事领域保持对话和沟通。

中美之间只要不打热战就行。这是双方最后的底线。至于其它的，能达成共识更好，达不成放在那里也行。

而如何处理台湾问题，则是中美之间会否直接冲突的前提，所以，我们才要求美国必须重返巴厘岛共识，不要支持台独……

如果拜登这次再把巴厘岛共识重新提出来，那么，中美之间的关系就稳了，不论是美国的目的还是中国的预期，就都基本达到了。

相比巴厘岛会晤，此次旧金山会晤，不仅中美官方之间的预期都很低，而且两国民间对中美关系的修复程度也不太抱有预期，这反而让两国之间可能谈出实质性的成果。

中美之间未来打打谈谈，将是处理双边关系的新节奏。目前美国处于大选前剧烈波动的政治周期，和美国多接触，有利于中国了解美国国内形势，为后面做好调研和应对的准备。

谈不代表让步，而是加强双方之间的沟通，避免隔阂加重，使得两国关系失控。因此，谈是很有必要的。美国不寻求改变中国，中国更不寻求对美国有什么影响，只要双方间相安无事就已经是很好的局面了。