《法治的细节》24【法律与道德】死刑应当被废除吗?(三)

《法治的细节》24【法律与道德】死刑应当被废除吗?(三)

00:00
04:57
以上内容来自专辑
用户评论
  • Nitrolove

    死刑恰恰是对犯罪人的尊重。因为只有当其认识到自己的罪错,并愿意献出生命来偿还罪债,他才重拾了作为人的尊严。

    XY芳 回复 @Nitrolove: 那被害者的尊重要怎么给呢?

  • 刘裕宁LYN

    可以减少但要保留。不管最终犯人是否悔改,是否真的有用,但对全体社会成员都有威慑作用

    刘裕宁LYN 回复 @刘裕宁LYN: 另外,就算死刑对于犯人没有意义,保留死刑也可以防止他们伤害更多的人

  • 心不玉堇_为你着馍

    废除死刑是对加害者的仁慈,却是对受害者的残忍!

  • lJScyy萝卜

    不应该,对被害人的不公平

  • 默默的羽毛

    嗯,老师提出的是“限制死刑”而不是“取消死刑” 我也认为在一个有十多亿人口的国家,不能从法律上取消对于“杀人偿命”,这样的重罪实施死刑的刑罚。假设一个人知道自己无论犯下怎么样的罪孽,都不需要付出生命的代价,这样的社会秩序是很难保障正常运行的。

    一个志远 回复 @默默的羽毛: 很棒的角度

  • 白云bluesky

    死了死了一死百了,应该让他们生不如死

    一个志远 回复 @白云bluesky:

  • 文睿書屋

    我不是法律专业的,我只想说一下通俗的想法,如果支持废除死刑的人的至亲被人杀害,他还希望宽恕对方吗?

  • 长安燕语

    得了吧,的承认,很多时候人们想弄死对方的念头,是因为杀人偿命是公知才被压抑下去的。被冤杀的案例应该引发的是对审判程序严密性的反思,而不是放弃死刑。

  • ColoerFul_Lemon

    最关键不能让死刑减刑至有期徒刑,最多只能减刑至无期,且不得因为立功等表现再次减刑。

    一个志远 回复 @ColoerFul_Lemon:

  • 無問乄

    终生监禁、死缓替代死刑。死了一了百了了,活着赎罪