正观快评：学生胜诉母校剽窃之路，不该如此漫长

近日，湖北科技学院毕业生孟玉朋状告母校老师剽窃其科研成果申报专利一案迎来了终审判决。判决书显示，湖北科技学院与叶华山构成共同侵权，湖北科技学院需向孟玉朋赔偿经济损失及合理维权费用共计15万元，叶华山承担连带赔偿责任。孟玉朋感叹道：“我们太渴望一场胜利了。”

这里的“我们”指的是像他一样有过被剽窃、抄袭遭遇的学子们。孟玉朋在毕业6年后，才通过偶然机会发现，当初的毕业论文遭母校老师剽窃，申请国家专利。近年来，学术不端的事件并不少，但孟玉朋的遭遇仍有不少特殊之处。

其一，剽窃者对孟玉朋作品抄袭的程度，令人瞠目结舌。申请专利作品所用材料与孟玉朋毕业论文几乎一模一样，连图片与错别字都原封不动地复制粘贴。剽窃者对自己的侵权行为毫不掩饰，为何敢如此明目张胆？

其二，对专利作品同时署名的，还有涉事教师侄女和外甥。不带原作者的名字就算了，还带上自己两名亲属的名字，这是否反映了该校教师夹带亲属子女署名的惯常作风？

其三，剽窃孟玉朋论文的老师，并非其论文导师，而是所在院系院长与一名副教授。他们甚至从未给孟玉朋上过课，又是如何接触到其毕业论文的呢？通过职位和职称可以看出，两人在院系应当有着不小的话语权。这是否意味着，剽窃这样的学术不端行为并非是某一个老师所为，背后可能是一个学院甚至一个学校的默许？

《一种近红外光谱血糖无创检测仪》专利申报信息 图源 国家知识产权局专利检索及分析官网

这三个特殊之处亦是三个侵权的铁证，将学术不端的矛头直接对准了学校，即使如此，孟玉朋依然经历了漫漫维权路，花费了时间、金钱、精力，还经历了离职，那么对于其他被隐形侵权的学生来说，维权之路又该是何等艰辛？更何况，孟玉朋被剽窃的是被严格要求存档的毕业论文，如果有学生还未发表的论文被抄袭呢？被要求强加老师亲属的署名呢？被洗稿发表的呢？

将母校学术剽窃的行为诉诸法律，在不少学生看来，是一场近乎不自量力的反击。不少学生在对抗学术不端的新闻下评论，“你毕业证没了”。这种调侃何尝不是一种自嘲——维权的代价可能就是学术封杀。而欣喜的是，孟玉朋的反击迎来了符合公众普遍期待的结局。

这也正是孟玉朋坚持维权的初心：“为在无尽黑暗里默默忍受的学生照亮一束光”。不过，这次胜诉背后，折射出高校管理漏洞——把学生毕业论文当“唐僧肉”，利益方乱署名。高校科研环境何以至此，需引起反思。对沽名钓誉“南郭先生”的纵容，就是对真正在学术上老实做事、本分做人的科研人员的打击。

学术不端的维权路，不该如此漫长。一方面，监管部门应主动加大巡检抽查力度，通过深入调查检验学术作品署名者是不是真作者，给学生“照亮一束光”。另一方面，相关部门近年来对学术不端“零容忍”的姿态是笃实而明确的，校方也要积极落实相关规定，加大惩处力度，让学生不必“在黑暗里默默忍受”。