一言不合就辞职？约翰逊的激流勇退，能挽救日薄西山的英国吗？

约翰逊，一个一言难尽的英国小丑。

2019年7月24日，对于英国而言是一个锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展，人山人海的日子。因为就在这一天，英国保守党党魁鲍里斯·约翰逊正式接任特雷莎·梅，成为英国新一任首相。

约翰逊之所以能问鼎英国最高权力宝座，直接原因在于同属保守党的特蕾莎·梅马失前蹄。

话说2016年，那是一个夏天，英国首相卡梅伦在万众瞩目中开启了脱欧公投，从此拉开了英国与欧盟分家的序幕。

作为欧盟的三驾马车之一，英国长期以来。都与欧盟保持了互利共赢的合作关系，毕竟欧盟成立的初衷，就是在经济上抱团取暖，从而于美苏争霸的夹缝中谋得一席之地。

在这样的背景下，加入欧盟的成员国越多，对欧盟的成长就越有利。

但问题是英国作为如假包换的岛国，从来都与西欧大陆上的欧洲国家尿不到一个壶里，加入欧盟从根本上束缚了英国“离岸平衡手，大陆搅屎棍”的行动力。更重要的是，因为此前主动拜倒在美国的牛仔裤下，对法德主导的欧洲一体化嗤之以鼻，所以当英国受够了美国的耍弄，蓦然回首想要和西欧各国打成一片时，虽然经过重重阻碍最终美梦成真，却因为没有“开国元勋”的身份，享受不到更多福利。

但英国的庞大体量，又让英国不得不承受更多义务，尤其是扶贫指标。于是在投入和收益极其不成正比的情况下，英国和欧盟渐生嫌隙。

再加上冷战后的美国为压制欧盟可谓无所不用其极，为此拉拢英国等盟友更是不遗余力。于是英国逐渐萌生了和欧盟大路朝天，各走一边的去意。

正是在这样的情况下，时任英国首相卡梅伦精心安排了英国的脱欧大戏，并成功地让英国脱欧不可避免地走向了双输的尴尬结局。

首先是广大英国民众不愿意接受英国和欧盟分道扬镳的结局。要知道，英国虽然对欧盟常年不爽，但毕竟总体而言利大于弊。换句话说，英国尽管为欧盟付出了很多，但得到的无疑更加可观。

在这样的情况下，英国的所谓脱欧大计，本质上就类似于某些作女的分手威胁，她们想要的，不过是男朋友求和与妥协的低声下气。

但谁能想到，英国入戏太深，直接来了个同意脱欧的结局。

按理说，脱欧与否，对于英国和欧盟而言都不算啥大问题，毕竟地球没了谁都照样转，大不了做不成亲戚做邻居。但令人抓狂的是，英国的“脱欧派”和“留欧派”，竟然有那么一点儿旗鼓相当。

这是一个非常要命的问题，毕竟没有一边倒的结局，剩下的就是无穷无尽的攻讦扯皮。

果然，脱欧公投闹剧尚未落幕，数百万不同意脱欧的英国人就聚在了一起。他们纷纷走上街头高举标语，表示此前的公投有些大意，请求再来一次公投以凸显真正的民意。

关键时刻，那个抱着三分威胁，七分玩笑心理推动脱欧公投的英国首相卡梅伦，表现出了前所未有的正义，一再表示公投不是小孩子过家家，既然参与了就要接受现实。

于是，英国脱欧基本定调并一发不可收拾，毕竟除了“脱欧派”和“留欧派”的此消彼长，英国高层的工党也在不遗余力地给执政的保守党制造阻力。

更要命的是，既然决心与欧盟分道扬镳，就要妥善处理好善后问题，比如英国想远走高飞但苏格兰不同意，北爱尔兰虽然属于英国却与欧盟成员国爱尔兰无障碍交流等。

在纷繁芜杂的问题中，卡梅伦于2016年7月13日正式卸任英国首相，随后卡梅伦宣布辞去英国议会下议院议员职务，彻底退出英国政坛。

卡梅伦的急流勇退，虽然给自己保全了脸面，毕竟执政6年多时间以来，英国经济从衰退中复苏，就业率和民众收入水平也得到了较大提升。但却给保守党留下了一个大烂摊，虽然在公投中竭尽所能避免了英国脱欧后苏格兰脱英，避免了英国的分裂，但保守党面临的问题一点儿也不少，这为特雷莎·梅的悲剧收尾埋下了祸根。

特雷莎·梅接手保守党党魁并就任英国首相后，最迫切的任务就是和欧盟协商英国到底是“软脱欧”还是“硬脱欧”的问题。

于是当她上台后，就马不停蹄地访问了德国、法国、意大利等多个欧盟成员国，强调英国脱欧后仍将与欧盟保持密切联系。不仅如此，她还先后视察苏格兰、威尔士和北爱尔兰，重申英国在脱欧谈判中将尽力维护地方利益。

然而，理论和现实总有差距，当特雷莎·梅信心满满地开始脱欧进程时，才发现自己根本应付不了年前的问题。虽然经过特蕾莎·梅的奔走努力，英国与欧盟在2018年11月13日就英国脱欧协议草案达成一致，并将脱欧日期定于2019年3月29日。并解决了诸如北爱尔兰与爱尔兰之间不设“硬边界”，专门为应对“硬脱欧”的特殊情况预设了“保障条款”等问题。

但眼看大功告成的特雷莎·梅却遭遇后院起火，脱欧协议遭到了硬脱欧派议员的坚决反对，并很快引发特蕾莎·梅政府多位内阁大臣接连辞职。

随后在2019年1月15日、3月12日和3月29日，英国下议院先后三次否决了特蕾莎·梅好不容易与欧盟达成的脱欧协议。

议会内部的接连打击，再加上特雷莎·梅执政期间英国经济每况愈下的尴尬背景，最终特雷莎·梅遭到下议院弹劾，并最终于2019年6月7日黯然下台，随后英国进入鲍里斯时代。

相比于特雷莎·梅，约翰逊之所以能最终推动英国脱欧并荣膺“脱欧首相”，根本原因在于约翰逊作为英国的“金毛狮王”，虽然没有谢逊的武功，却有着相同的野性：

不仅长得野，路子更野。

特蕾莎·梅的惨败，深刻说明了这样一个道理，那就是所谓的“软脱欧”根本就是死路一条。

事实上无论“软脱欧”还是“硬脱欧”都属于协议脱欧的范畴。所以约翰逊一上来，就抛出“硬脱欧”的大招，坚决彻底和欧盟一刀两断，如果这样还不行就无协议脱欧，怎么凶狠怎么来。

此前的英国之所以倾向于协议脱欧尤其是“软脱欧”，根本原因在于英国事实上在欧盟中得到的远大于付出，尤其是伦敦的金融中心地位，对欧盟有着强烈的依赖。所以尽管英国决心脱欧，但也想尽一切办法保留留欧时的红利，说白了就是责任不担，占便宜没够。

但现实情况是，软脱欧根本就无路可走，欧盟虽然愿意对英国做出部分让步，比如和英国达成脱欧协议，但英国内部众口难调。尤其是科尔宾领导的工党，极力打造民众代言人角色，对于脱欧协议习惯性反对，最终导致特雷莎·梅折戟沉沙。

所以，约翰逊吸取教训，不惜放弃所谓的红利，只为能和欧盟一拍两散。

鉴于工党长期成事不足败事有余，约翰逊对科尔宾进行了轰轰烈烈的“逼宫”，提前在英国下议院举行大选，以自己的职业生涯硬刚科尔宾。结果约翰逊大获全胜，科尔宾黯然下岗。

2020年1月29日，欧洲议会全体会议对脱欧协议进行了表决，投票最终以621票赞成、49票反对、13票弃权的结果通过了2019年10月英国与其他27个欧盟成员国达成的协议。根据协议，英国将在1月31日正式脱离欧盟，双方随即围绕未来关系展开新一轮谈判。

由于约翰逊在脱欧问题上的突出成绩，其支持率一路水涨船高，最高时有70%的英国人支持约翰逊领导英国。

但仅仅过了3年不到，约翰逊的支持率就来了个540度反转，伴随着英国财政大臣、卫生大臣在内的超过50名政府高官纷纷辞职，约翰逊政府遭遇了越来越严峻的危机。

面对1/5同事的一去不回，尽管约翰逊一再表示骂死不挪窝，打死不辞职，要继续为大英帝国发光发热。毕竟约翰逊刚刚通过了不信任投票，在法律上至少还能在首相位置上逍遥12个月。但与保守党1922委员会主席格雷厄姆·布雷迪促膝长谈后，约翰逊最终同意辞职。

对于约翰逊而言，这无疑是名副其实的政治生涯滑铁卢。要知道，3年前的约翰逊，有着70%的民意支持率。然而，今天却有70%的英国人要求他立刻、马上卷铺盖滚蛋，可谓令人唏嘘。

而世界之所以变得这么快，静夜史认为根本原因在于约翰逊作为英国首相，却总是习惯性地向美国靠近。

在这个世界上，拜倒在美国牛仔裤下的国家很多，模仿美国领袖尤其是特朗普的领导人也不可胜数，比如加拿大总理特鲁多，巴西总统博索纳罗，尤其是博索纳罗，更是号称“巴西特朗普”。但他们在英国面前，无不相形见绌，因为英国不仅有在美国面前长跪不起的光荣传统，约翰逊更在外形上与特朗普实现了高度契合。

从二战结束以来，由于两次世界大战的猛烈打击，昔日叱咤风云的日不落帝国最终分崩离析，并龟缩到英伦三岛的一亩三分地。在美苏争霸已成定局的情况下，英国审时度势，最终做出了坚决追随美国的决策，实现了从美国大爷到美国大孙子的戏剧性蜕变。

彼时的美国，虽然身在美洲大陆，但相比于亚欧非大陆却是名副其实的“岛屿”，美国也自然而然地成为英国的Plus版本，与作为岛国的英国产生了强烈的共鸣。

虽然因为长期被美国“亲父子，明算账”，英国最终选择和西欧各国打成一片，但英国与法德的矛盾积重难返，更因为冷战结束后欧盟不再是美国的小可爱而是美国的新公害。所以英国蓦然回首，迎面对上了美国炽热的目光。

在这样的情况下，美英勾结并旧情复燃在所难免，这也成为英国在脱欧问题上头也不回的重要因素。而当英国终于和欧盟分道扬镳，就不得不更加唯美国马首是瞻。

对于约翰逊而言，虽然政治危机的直接因素是提拨的保守党副首席党鞭Chris

Pincher被指控涉嫌性骚扰，且约翰逊左右包庇，前后表态不一，给民众留下了撒谎成性的可怕印象，并最终在英国政坛引发了可怕的地震。

但从本质上说，约翰逊的失败，根本原因是其内外政策的失败。

概括说来，在这个世界上，靠美国活着的国家不要太多，但像英国这样上赶着跪舔和迎合的情况还真是凤毛麟角。

约翰逊政府的最大缺陷，就是在外交政策上追随美国大搞意识形态之战，在围堵俄罗斯和中国的问题上前赴后继。

在美国与中俄矛盾越发尖锐的情况下，英国作为美国的小弟，摇旗呐喊本没有什么，毕竟如果不表态很可能首先被美国收拾。但英国明显比欧盟等国家更积极，积极到俄罗斯咬牙切齿到要对英国重点打击。

对中国也大同小异，总之怎么恶心怎么来，怎么讨打怎么来。

理论上说，想在美国爸爸面前好好表现一下没啥问题，毕竟表现好不仅能得到拜大爷的口头奖励，更能或多或少地得到美国的资金和技术的扶持。但问题是美国从来都是在关键问题上拉稀，给不了英国想要的利益。

更重要的是，美国想要的，只是让中俄难受的过程，根本不考虑结局，毕竟美国深知中俄不可能轻易倒下。所以就像当年绥靖政策英法随意将东欧盟国丢弃一样，美国为了恶心中俄，不在乎到底会完蛋几个小弟。虽然英国和美国同出一系，但不代表美英关系好到合体。

而且，约翰逊的发型，明显和拜登的对手特朗普更有默契，所以美国不可能在乎英国的结局。所以英国高举意识形态大旗的结果就是遭遇了中俄的猛烈反击，尤其是俄罗斯暴怒，在能源问题上不断发力，让英国面临着40年来最高水平的通胀危机。而生活成本的步步高升，让约翰逊一步步失去了民众的支持率。

而且，为了应对新冠疫情、解决30年没能解决的严重积弊，约翰逊发起号称“二战”以来英国最激进的新政，推出美国罗斯福式的改革计划，力图在政治、经济、社会等层面重新加强国家整合：

一方面，试图一举解决区域发展失衡、创新动力衰减、社会贫富分化等难题；另一方面，向以文官为代表的“幕后政府”发起挑战，试图打破僵化的官场文化，建立首相主导的强人政治格局。

而这种治大病用猛药的搞法，无疑让本就风烛残年的英国更加摇摇欲坠。

更要命的是，外部环境的恶化，很快作用于国内的矛盾，恶化了英格兰同苏格兰及北爱尔兰的关系，于是英国遭遇了国土分崩离析的严重危机。

在这样的情况下，约翰逊又再接再厉地祭出了传统的耍无赖技能，让欧盟乃至世界看到了英国绅士的所谓节操。

可以说，约翰逊的“励精图治”，虽然缓和了英国当时的危机，尤其是脱欧的问题。但却是真正的饮鸩止渴，让英国不可避免地滑落谷底，所以约翰逊的下台也就不足为奇。

那么，约翰逊的下台，会让水深火热中的英国走向哪里呢？静夜史认为不会改变英国的衰落轨迹，有的只是快与慢的问题。而历史也必将证明，没有约翰逊的英国不仅一文不值，而且将更加垃圾。

从英国几百年的发展轨迹来看，从1899年第二次布尔战争开始，日不落帝国就开始走向盛极而衰。而在二战后，失去广阔殖民地的英国，衰落更是一发不可收拾。在这样的情况下，所谓三百年河东，三百年河西，在美国的主导下，失去殖民地基础的英国根本就看不到东山再起的希望。

盛极而衰的积重难返，催生了民粹主义的异军突起，英国脱欧就是民粹主义的直接体现，约翰逊也是靠着民粹主义的魔法打败魔法，才最终完成了英国的戏剧性蜕变。

但民粹挽救不了英国的衰落，所以约翰逊最终黯然谢幕，并宣告了民粹主义浪潮的退潮。但问题是，民粹尚且拯救不了英国，去民粹又有什么机会让英国触底反弹甚至涅槃重生？

所以，无论约翰逊之后的英国领导人是谁？民粹主义都不可能彻底消停。而即便彻底消停，英国也无法改变不断沉沦的困境。

当前英国面临的局面就是，追随美国要被慢慢拖死，但不追随美国，英国就会被美国收拾得当场去世。所以，未来的英国为了苟延残喘，更为了避免苏格兰和北爱尔兰引发的国土撕裂，必将紧密追随美国，并最终走向万劫不复的不归路。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。