人身保险合同中对重大疾病治疗方式进行限制的条款有效吗？

00:00

06:30

以上内容来自专辑

主播信息

普法爱好者。希望我的分享对你有帮助。

15.90万

加关注

听友454188029
请问这个案子的案号是多少，想进一步学习
曹宁说法回复 @听友454188029: （2023）沪0117民初12818号；（2023）沪74民终365号
爱学习的小小女孩
感谢律师的普法，每天学一点，增长见识
曹宁说法回复 @爱学习的小小女孩: 一起成长，
李萍66
感谢老师无私奉献。盛赞法官公正判决
曹宁说法回复 @李萍66: 感谢你的无私关注，感谢你的喜爱评论。
跳舞的莲花
保险公司基本上不讲诚信，谢谢曹律。
曹宁说法回复 @跳舞的莲花: 也不能一棒子打死，还是要看个别公司的调性。
大鷸
好多保险公司都这么规定的，微创不赔
曹宁说法回复 @大鷸: 所以啊，记住这个案例。
花收藏
保险业内有一句：外行人看价格，内行人看条款。只有深究条款内容，才知道每家保险公司理赔的难易程度。
曹宁说法回复 @花收藏: 其实不仅条款，还有别的“门道”
奇妙的小六
我经历了一样的事情，我哥做了冠状动脉斑块清除，，符合保险合同轻症规定，保险公司拒赔，说微创不是手术，是检查，我根据《健康保险管理办法》第23条，据理力争，几经周折，最后按轻症赔付，豁免后期保费
曹宁说法回复 @奇妙的小六: 还是你厉害，给你点赞！
杪杪清昔
这个案例很有用
曹宁说法回复 @杪杪清昔: 借你贵手帮我转发一下哈
跳舞的莲花
谢谢

不一样的《民法典》解读