解读《一课经济学》4、国际贸易
这是一本畅销了70年的经济学入门书籍，作者是美国经济学家亨利.黑兹利特。这本书从1946年第二次世界大战刚刚结束的时候问世，一直到现在70多年的时间中被再版了41次。那些赞誉并推荐过他的经济学大师，哈耶克、弗里德曼早已离世。但是这本书却依然生命力勃发。
甚至有人说，如果你这一辈子只读的一本经济学著作的话，那么就是这本《一课经济学》。
任何一个在现代社会中生存的个体，都需要学一点经济学，为什么呢？因为经济学所研究的并非是单纯的钱，而是研究陌生人之间协作规律的一门学问。
我们所有人现在都是生存在一个由陌生人组成的大规模协作的现代社会中，但是我们人类从远古蛮荒时期所带来的思维模式，却是一直在依靠自己的直觉去理解眼前世界。那么当用直觉面对如此复杂的现代社会的时候，我们正处在无知而不自知的状态当中。
经济学，虽然不需要学到很精深的地步，但是必须要去了解一些，就算我们不以经济学为职业，但是我们也应该去了解一些经济学的理性思维方式，学习经济学的智慧。这可以让我们眼中的世界立即焕然一新，在现代社会中做一个明白人，摆脱被自己直觉的控制，了解经济社会运行的规律，对这个由海量陌生人紧密连接的社会，作出恰如其分的反应和更理智的决定。
- 1553997smkp
胡说八道，对我们尚在起步阶段的产业，学要保护。如果没有改革开放初期的汽车产业保护，那么我们现在只会开进口汽车，并且定价权也不在经济合理，只会造成进口汽车的暴力。并且国家军队使用的车辆也必须进口，我们自己的制造力会越来越差，没有自己的制造力，如何提升我们综合国力？
学烹饪哪家强 回复 @1553997smkp: 是的，经济学家考虑经济效率最大化和成本最低，但是政府要考虑社会公平稳定和各阶层利益，社会生活不只是只有经济学构成的，我觉得这就是自由主义经济学派的缺陷吧
- 飞宇_He
不完全同意这章观点。适当的关税，甚至保护性的关税，从一个国家战略性的布局和国家安全，是有必要的。比如粮食，如果不保护，完全从机械化农业国进口，一旦等到国家耕地，耕作能力都流失了，很容易被别人掐脖子。再比如芯片产业，国家不关税保护，战略支持，全靠民间资本单打，没有保护性应用市场的试验试用反馈反哺，落后国外不止一代两代，一旦战时，就被人卡脖子了。
默墨地守候 回复 @飞宇_He: 关税只会让垃圾企业欺骗消费者，市场自然有淘汰机制
- 甘吉拉
我不太明白，为什么羊毛衫事件中，如果美国降低关税，英国得到美元会回到美国人手里，难道美元不能兑换成英镑使用吗？难道美元不能往别的国家流通吗？实在是想不明白。都怪自己才疏学浅。
1340167cwrl 回复 @甘吉拉: 美元兑换英镑不划算吧
- 阳教主拉娘
关税的五美元去哪了呢？不是也用于消费了嘛
- DHDHDU
怎么会全部全部进口呢？每国都能生产自己具有比较优势的物品，其实是一种效率提升。
- 火龑Stark
欧美就喜欢把这些观点推向别过，自己搞贸易壁垒，只要有个国家信这个 这么干了，就会被欧美疯狂注入资本吸血，最后走的时候，那个国家倒退几年都是少的。
- 5801877rxoc
你能买到25美元的前提是国内有30美元的货，如果国内没有30美元的货，卖你一百美元，你也得买
- 听友195060679
评论千姿百态，不喜勿喷，作为求学者应该取其精华去其糟粕。不喜欢可以不听，说出意见也行，但是那种无脑跟喷的人什么心态呢？
- 知黑而守白
任何理论都具有局部正确性，包括这一章说的，如果按照本章理论，美国，欧洲放弃口罩，呼吸机这些低端制造业是正确的，因为有中国在生产，还便宜。现实中他们之前也是这样做的，直到遇到这次新冠肺炎，你们才会知道，有时候贸易保护主义，保护本国企业，不仅考虑的是经济因素，还有关联时候的国家安全。是不被别人卡脖子的底气。这次幸好是中国支援美国口罩，所以不会卡欧美脖子。想想武汉刚爆发的时候，外国欧美（包括弯弯这个二五仔）一边幸灾乐祸，一边禁止口罩出口。你就知道，考虑所有的生产，贸易不能纯粹从经济方面来看。否则那是捡了芝麻，丢了西瓜🍉！
默墨地守候 回复 @知黑而守白: 哪有什么支援一说，那有市场需求，我们的企业就去赚钱而已。同样的，我们没有的产业，但我们有需求，他们自然来经营。我们不生产圆珠笔珠，你有被卡脖子了吗？
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
感觉不对，从长远看，如果他国进口的产品比本国便宜，那必然导致本国实业的倒闭，到时候他国产品就形成了垄断。。。
无知和无畏 回复 @今天也在犯困的子夜: 有得必有失，没有绝对的对与错，本书作者只是基于市场经济经济学的角度角度上，而国家需要从政治角度国家安全角度上来看待问题。