社科丨《古代中国的动物与灵异》：为什么古代中国没有动物学？

为什么古代中国没有动物学？

点击进入喜马讲书频道页>>>

 精华笔记

本书的作者是英国汉学家胡司德。他是英国国家学术院院士，剑桥大学客座教授，主要研究方向为早期中国，也就是战国及两汉时期中国的文化、宗教与思想，是目前海外研究早期中国最权威的汉学家之一。

作者偶然间发现李约瑟的《中国科学技术史》中，关于古代动物学的内容少的不符合常理。通过进一步研究发现，古代中国的学者们似乎有意地忽略了动物的生物学属性，大量的古文献中关注的是动物的社会学属性，也就是它们在人类政治、经济、文化中的含义和功能，以及它们和人相互作用的关系。据此，作者写出了这本《古代中国的动物与灵异》。

我从动物和等级制度，动物和道德教化，动物和王权统治，动物和祸福吉凶四个方面为你讲述本书的主要内容：

一、动物和等级制度

我国战国两汉的大量文献中，关于动物的生物学分类十分潦草。古人区分动物更多地是从人类事务的角度出发，比如祭祀、送礼等各种礼仪活动中对于使用什么类别的动物就大有讲究。在这些活动中，人类社会的等级制度深刻地影响了动物的分类和等级。

古人把动物的行为纳入到社会礼治秩序当中进行解释，赋予它们人的行为举止和道德规范的内容，借助动物客观上提升了等级制度的稳定性，强化了不同阶层的人各自的社会定位。

二、动物和道德教化

古人人为地为动物赋予了某些他们认为的品格和象征意义。这套师法动物的道德理念，逐渐成为了一套深入人心的社会认知体系，最后被用来教化人民。

另一方面，古代中国的人们认为动物可以像人一样被教化。尤其是，贤明的君主可以用道德权威感化动物。

古代的圣主贤君之所以有号令动物的权威，一方面是因为他精通音乐。另一方面，是因为他们在人间推行“德治”。意思是圣主贤君统治世界，靠的是道德教化，而不是武力征服。

教化动物的这套社会政治思想，也常见于古代君王治理蛮夷外族的相关论述中。

三、动物和王权统治

古代中国有一种约定俗成的地域观念，即认为特定的土地上生活着特定的人和动物，人和动物一般都不能越过生活和栖息地的边界，一旦逾越就是超出常规。

有了这个地域观念的大前提，古代君王特有的一些社会活动就有了象征意义。比如自商汤起，就有君王建造苑囿的记载。苑囿里豢养着各种珍禽异兽，大都来自异域。君王在苑囿狩猎，进行斗兽表演，举行祭祀典礼，举办宴会、享用猎物，依靠这些活动，君王象征性地宣示他对于所辖的异域之地的统治，宣示那里的人和动物都是他的臣民。

除了在苑囿中豢养动物，野外捕猎也是君王的特权。君王捕猎野生动物，意味着正在行使逾越国界的权力。

此外，国与国之间把动物当成贡品也具有类似的政治象征含义。异域小国进贡给中央君王的域外品种，像是给君王的统治权利加盖了印章，证明他的统治已经伸展到眼前这片中心地域以外的人民和动物。

四、动物和祸福吉凶

既然动物和人是如此密不可分，那么动物的某些变化也一定体现着人间事物的变化。这正是战国两汉的文献对于动物反常的基本认识。

第一种动物反常行为是，稀有的动物突然出现。

古人认为家养动物和野生动物各有活动范围，本土动物和域外动物各有栖息地。如果一种动物突然自己出现在了不该出现的区域，那就会被看做是反常。动物反常有时被认为是政治凶兆，有时是天大好事，在于人们想怎么解释它。

第二种动物的异常现象是动物的变形，和畸形现象。

在动物界，变形其实是很常见的现象。但是在很多古文献中，那些说的有头有尾的动物变形事件，显然已经大大超出了生物学的范畴，大多是人们想象力的产物，因而也就有了一些灵异的色彩。重视动物变形所蕴含的意义，并妥善应对，是古代君王树立政治权威不可或缺的因素。

人类对动物世界的探索反映了他们对自我的认知和世界观。古代中国的人们不承认人和动物分属两个世界，主要是因为他们相信无论是人类、动物，还是其他别的物种，都是整个自然或者说是同一宇宙的一部分，运行采用的都应该是同一种规则模式。所以他们认为动物不仅是生物学上的物种，而是有些灵异的生灵，能够透露出那个宏大宇宙一以贯之的运行模式。而对于这种运行模式的解释和探索，才是古代中国的人们孜孜以求的社会理想。

作者：[英] 胡司德

撰稿人：阿玖（北大硕士）

编辑：阿狸

主播：石头说话2017

制作：匀绮工作室

监制&运营:郑涵 王雨

总编辑:赵雅楠