听了庄子外篇,才理解为什么有人怀疑外篇不是庄子本人写的。与内篇完全不是一个思想等级,处处推崇自己的思想,打压儒家思想,这不是一个圣人有的思想,这样的狭隘,和内篇完全大相径庭,都有点听不下去了!
路上读书 回复 @柠七七吖: 嗯嗯,现在基本上是认定,外篇和杂篇是后人写的
我喜欢庄子的处世态度,但在这点上很难具有说服力。争是因为存在,既然存在,那问题就不在于争还是不争,重点是欲望,根源在生命本身。就连没有思想的植物,为了生存也会去侵占其他动植物的生存空间。哪怕是庄子本身在说这些话时不也是一种争吗?真正能做到近乎不争的或许也只有《老子》作者一人吧。
路上读书 回复 @忘了_c:
鱼不可脱于渊(才能保命),国之利器不可以示人(治国策略不可以让对手知晓,才可以长治久安),~藏而不露。
路上读书 回复 @微笑向暖_年华未央: 我们国家现在就说这么做的
放下分辨心,无为而治。
曲高寡和呀
路上读书 回复 @苍洱信步:
那个时候道家主要就是想把人们给打回到老死不相往来的原始社会
庄子的理想世界只可能在一定程度上实现,而且还需要太多的外在条件加持,并且需要漫长的时间逐渐去完善,因为人类的世界太复杂了,人性恶的一面也很难彻底清除掉。 庄子的理想世界在瑞士和北欧国家可能可以寻找到一些影子…
路上读书 回复 @微笑向暖_年华未央: 实现不了,太过于依赖个人的素养了