宽于律己，严以待人？为何普京对某些前苏联国家拆除苏军纪念碑的行为怒不可遏？

在著名儿童剧《以革命的名义》中，列宁曾有一句非常著名的台词：“忘记过去就意味着背叛。”后经过改编，“忘记历史就意味着背叛”广泛流传。

从今天的角度来看，历史作为一个国家的记忆，无时不刻不在起着以古鉴今的作用，毕竟每个人都是历史长河中不可分割的一部分。所以，即便是历史极其不源远流长的美国，也深深铭记着开国总统华盛顿。

然而，忆往追昔的道路上，却涌现出了无数不按套路出牌的选手。它们按照套路，大致可以分为两类，一类是以韩国、土耳其等国为首的“乱认祖宗派”，具体操作为张冠李戴，乱认祖宗，特别是韩国，将邻国的名人统统贴上了爸爸的标签；另一类则是以波兰、乌克兰等国为首的“不认祖宗派”，具体表现为不承认曾经的历史，甚至破坏历史遗迹，企图达到将历史记忆格式化的目的。

对于第一种国家，大多数国家持不屑一顾的态度，毕竟它们早已认定“只要我不尴尬，尴尬的就是别人”，只要它们开心，多认几个爸爸又有什么呢？

但第二种国家就让人怒不可遏了，毕竟它们不仅主动斩断历史扰乱思想，更抹掉历史遗迹毁坏财物，甚至污染环境破坏生态。所以面对这种数典忘祖的行为，很多人表示非常愤怒，尤其是普京，一再痛斥乌克兰等国家毁坏苏军纪念碑等不当行为，称它们这种行为是嘲弄历史、背叛父辈。

那么这些国家就奇了怪了，我们拆除自己国家的纪念碑，毁坏自己国家的财务，扰乱自己国民的思想，无论什么后果那都是我们自己的事情，用得着你这个外人来杞人忧天吗？

是啊，人家自己的家务事，普京作为一个外人激动个什么劲？这突如其来的正义感是怎么回事？

这似乎是个匪夷所思的问题，但从普京的角度考虑，似乎也合情合理，因为以波兰、乌克兰以及波罗的海等东欧国家为代表的“不认祖宗派”，不是不认所有的祖宗，而是特指苏联这段历史。所以作为苏联的直系继承者，俄罗斯有责任和义务捍卫苏联的荣誉不容亵渎。

但问题是，俄罗斯自己都在背叛苏联，凭什么要求别人为苏联的荣誉奋斗终身？这突如其来的“宽于律己，严以待人”的双标又是怎么一回事？

这似乎是一个令所有俄罗斯人都面红耳赤的问题，因为它们确实在“背叛”苏联。

今天的俄罗斯人，对苏联的态度，可以用普京的一句名言来解释，那就是“谁不怀念苏联，谁就没有良心；谁想回到苏联，谁就没有脑子”。

这听起来自相矛盾，实际上也确实矛盾，毕竟苏联一直是让俄罗斯左右为难的存在。

事实上直到今天，也就是苏联解体31年，俄罗斯人也没有明确一个概念，那就是：

苏联到底是俄罗斯的一个“王朝”？还是俄罗斯的“亡国史”，一念之差，南辕北辙。

按照革命导师列宁的设想，苏联应该是一个包含俄罗斯在内的所有苏维埃政权的大集合，各加盟国无论大小，地位一律平等。俄罗斯不过是世界无产阶级革命的肇始之处，待到将来苏维埃德意志、苏维埃美利坚等加盟国陆续加入，也就是红旗插遍全球，无产阶级革命的终极目标也就自然实现。

但由于俄国作为帝国主义链条上的最薄弱一环，虽然成功点燃了世界无产阶级革命的星星之火，却也缺乏星火燎原的物质基础，这是1920年苏波战争马失前蹄的重要因素。而苏波战争的失利，也使得苏俄的无产阶级革命输出不得不戛然而止。

1924年列宁与世长辞后，斯大林执掌苏联，吸取苏波战争失利的深刻教训，更综合考虑强敌环饲的国际环境，斯大林认为应当建立一个强有力的核心，作为苏联输出无产阶级革命的坚实后盾。于是俄罗斯成为天选之子，其在苏联内部的地位也不断拔高。

在“大俄罗斯”主义死灰复燃的情况下，苏联逐渐在事实上成为大号的俄罗斯，各加盟国则蜕化为俄罗斯的州或者加盟共和国。

虽然各加盟国对地位的边缘化越发不满，但俄罗斯也不得不承担起了支援各加盟国的重任。而在这样的设定下，苏联的凝聚力空前增强。再加上两个五年计划基本实现了工业化，于是苏联取得了卫国战争的伟大胜利，并在反击纳粹德国的过程中依靠铁蹄在东欧扶持了一系列苏维埃政权，实现了无产阶级革命的大规模输出，形成了与资本主义阵营分庭抗礼的社会主义阵营。

可以说，苏联建立之初，是俄罗斯的“亡国史”，然而经过斯大林的改造，苏联成为俄罗斯的一个“王朝”，也就是一个重要的历史阶段。

由于昔日的历史如此辉煌，所以今天的俄罗斯对苏联的怀念根本不足为奇。但问题是，伴随着苏联的远去，昔日的很多成员都已经远走高飞，这就类似于一个公司大规模裁员后，被裁的人都已经另谋高就，没被裁员的却要求他们继续为原单位发光发热，不仅将原单位的工牌继续戴着，更每天发誓效忠老板。这不是无情，而是无耻。

更重要的是，就连原单位也进行了重要的人事变动，在股东早已换了好几茬的情况下，继续效忠原单位领导，这是明显的没情商。

好在俄罗斯并没有这么做，否则戈尔巴乔夫就应该荣登大宝而不是成为活宝。

但苏联带来的荣耀实在是太多了，俄罗斯又不想忘记，这种感觉就像明末农民起义军在被清军击败后，又成为南明政权的忠实拥趸一样，这本身就忍俊不禁。普京以及他的老师叶利钦，本质上是苏联的掘墓人，而今又如何为苏联招魂？

所以，在普京连自己也说服不了的情况下，指责他国就显得“无理搅三分”。

对于很多国家而言，当年选择苏联并非自愿，而今为了一路向西的政治需要，似乎也没有什么不妥，毕竟小国缺乏在大国博弈中安若泰山的本事，只能墙头草随风倒。通过毁灭苏军纪念碑等形式，它们找到了向西方表忠心的重要途径。

对于它们而言，如果俄罗斯和当年的苏联一样强大，它们就不必作出这种数典忘祖的操作，毕竟它们有自己的保护伞，这些苏军纪念碑就是双方革命友谊的最好见证。而如今俄罗斯力不从心，这些苏联的痕迹就成了扎眼的绊脚石。

说白了，这些苏联的痕迹，本质上是一种政治工具。如果俄罗斯有能力给它们赋能，这些东欧国家不会如此不识抬举。

而当前的俄罗斯，似乎并没有这个能力，不仅如此，它们还无法精准定位自己，这让它们在冷战结束后，始终无法精准定位周边国家到底是敌是友。

虽说丘吉尔早就有云：“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”，但后冷战时代俄罗斯面临的危险局面是一如既往的，但东欧邻国的倒戈却是陆陆续续的。

所以，与其指责它国忘记历史、背叛父辈的杞人忧天，倒不如尽早确定自己的身份，以及想要什么样的身份。

而对于这些小国，所谓的摧毁苏军痕迹，本质上不过是自欺欺人。尤其是看看今日中国土地上诸如“倭冢”这样的历史痕迹，我们早已明白，无论怎样的不堪记忆，我们每个民族都应该有直面历史的自信。毕竟，西方世界不会因为你花样跌出的跪舔方式而高看一眼，相反，只有自信甚至能打败它们，才能赢得真正的尊重。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。