二战结束后，苏军士兵是如何评价国产武器的？丨轻武专栏

在二战时期，苏联的轻武器虽然算不上做工最精良的，但不论是性能还是战斗力都非常突出，其中一些武器直到今天依然被很多国家大量使用。不过，这些武器虽然经典，但也在实战中暴露出了一系列问题。

为了提升军队战斗力，改善武器的性能，二战结束后，苏联战争经验利用部开始收集和归纳部队在战争期间积累的作战经验，其中就包括士兵对各类轻武器的反馈和建议。

作为苏联红军的主力武器，莫辛-纳甘M1891/30步枪得到了绝大多数士兵的认可，认为这种步枪可靠，易于使用且精度高，但部队依然建议将其退役，认为其存在较多缺点，包括：

1.步枪重量和体积都太大，在安装刺刀时难以在近距离战斗中使用。

2.步枪射速太低，火力密度不足。

3.刺刀固定不够牢固，导致刺刀经常遗失。

4.没有专门存放保养工具的地方。

第四点听着好像没什么用，但在实际作战中，这类保养工具的丢失概率非常大。通常情况下，基层部队的保养工具只有正常数量的30%，甚至只有2%，100支枪只能分到两套工具！

比较出人意料的是，相比长步枪，苏军士兵居然认为枪管更短的卡宾枪更有利于拼刺。还有人建议放弃刺刀。理由是：“卫国战争期间的战斗经验表明，刺刀在近距离战斗中已经失去了作用，自动武器配合手榴弹就足以应付近战。”有趣的是，居然有士兵建议保留莫辛步枪，但要求将弹匣数量增加到15发！

大多数前线士兵都建议使用卡宾枪替换上文提到的M1891/30步枪，理由是卡宾枪枪管更短，使用起来更加方便。在部队报告中，则提到了后膛闭锁块和枪管非常容易出现污物，造成武器损失的问题，并提议使用SVT步枪上的后膛闭锁块和类似的枪口制退器。前准星的固定方式也不牢靠，容易影响步兵射击，因此有士兵提议为其更换PPS冲锋枪的前准星。也有人提议缩短弹壳长度，改变弹药外形（参考美国的M1加兰德）并改进枪机，使其弹匣容量增加到10-15发。

尽管许多士兵都有提到SVT，但几乎所有的报告都在吐槽SVT的不可靠。“（我）从未在战斗中正常战斗中正常使用过SVT步枪，因为脏了之后马上就会故障”；“没有经验的士兵在战斗中稍有失误就不会再用SVT，通常又用回了简单可靠的7.62毫米步枪”；“定期润滑和清洁让这支步枪更适合拿来防御”。

冲锋枪可谓是争论重灾区。有的士兵觉得PPS轻便舒适，还有木枪托可用，也有士兵认为PPSh才是最好的。士兵们都认为弹鼓和弹匣都不可靠，但在实战中更重更难携带的弹鼓既可以减少装弹次数，也可以增加冲锋枪的稳定性。

甚至有关哪种供弹系统可靠性更好士兵们也没个结论。一名士兵在报告中提到：“弹匣携带方便，但在战斗中难以经常更换，而且弹簧很快就会失去弹性，无法供弹。弹鼓虽然携带不便，但弹药更多，装弹也不难。”另一名士兵则认为：“弹匣更为可靠，但弹鼓更方便将冲锋枪背在身后。”在与德军冲锋枪交手后，一名苏军提到：“保养工具应该装在PPSh冲锋枪的枪托里，同时我们应该学着德国人配备存放弹匣和弹鼓的弹药袋，将其挂在胸前。”

除去上述缺点和改进建议，士兵们对PPSh冲锋枪也是赞不绝口。“PPSh设计简单，易于操作，能够为近战提供不可或缺的密集火力”“在战斗中士兵们一有机会就会把步枪换成冲锋枪，装甲车和机枪武器组的士兵也不例外”。

总体而言，苏军士兵认为，如果保养得当，PPS冲锋枪是一种可靠、轻便，在近距离战斗中具备很强机动性的武器。不过也有一部分士兵不喜欢PPS，认为这种冲锋枪射速太慢，35发弹匣火力持续性不足，但这主要是出在使用问题上。在实际战斗中，士兵的备用弹匣经常在激战中丢失，只剩一个弹匣的PPS自然比不上只剩一个弹鼓的PPSh。此外，习惯使用PPSh的士兵认为PPS冲锋枪重量太轻，稳定性不足，射击精度不如PPSh，觉得这玩意应该退出生产，但在靶场测试中，PPS的精度高于PPSh。

至于DP机枪，大多数士兵吐槽的倒不是机枪本身，而是弹盘可靠性实在太差，容量也小：“在实战中，DP机枪经常因设计问题导致故障。最大的问题是弹盘。在实战中，弹盘上哪怕有一点细微的凹痕都会产生故障，使其无法供弹。最好给机枪设计一种金属弹链。”还有士兵提议不如仿照德国人的MG-42或者捷克斯洛伐克的ZB-30重新设计机枪。

此外，士兵在报告还提到，DP机枪的射速较低，在支援步兵作战时性能不如MG-34，不适合充当步兵班的自动武器。显然，尽管在苏联研究机构的评估中，德军机枪的性能并不能让人满意，但前线士兵对于德军机枪的性能是非常认可的。

与DP机枪一样，绝大多数士兵在报告中提到的问题都是供弹系统，而非机枪本体。不过有机会使用马克沁和郭留诺夫SG-43机枪的士兵通常提到，马克沁机枪太过沉重。“在崎岖地形上，马克沁机枪班组会落后于前线部队。为了跟上步兵，机枪组会放弃沉重的支架，仅携带机枪本体投入战斗，降低了射击效果。”至于布制弹链，则存在潮湿环境下容易故障的问题，且晒干后难以重新为其装入子弹。

士兵们对郭留诺夫机枪几乎没有任何怨言，认为这是一挺没有任何缺点的马克沁机枪，更加轻便可靠。只有少数士兵提到，SG-43在战斗中的最大缺点是设计较为复杂，无法在战场上进行修理。

不出所料，大多是士兵认为，反坦克步枪已经失去了反坦克能力。一名士兵认为，这种武器“穿透力太低，对坦克射击时完全没有任何作用，只能用于射击装甲车辆、碉堡和火力点。此外，这种武器过于笨重，在战斗中经常出现抛壳故障。应该用类似德国的铁拳或坦克杀手替换反坦克步枪。”

不过，也有一份意见认为，应该保留反坦克步枪，并且为这种武器配备光学瞄准镜。如果这份意见得到采用，大口径反器材狙击步枪可能就要早几十年诞生了！

提到手枪的人数不多，充分说明这种个人短管武器的实际使用次数并不多。大多数人都觉得TT手枪还不错，不过也有士兵提出了自己的改进建议：“有必要学习比利时的1944年型勃朗宁手枪，增宽TT手枪的握把，并为其配备15发弹匣。”

除了上述武器外，德什卡机枪也收获了一致好评，许多报告都建议给步兵营营部配备大口径机枪。而捷克斯洛伐克的ZB-30机枪和比利时的勃朗宁HP手枪，则在报告里被称作“最完美的现代机枪”和“最完美的手枪之一”。

特别的是，一些使用过缴获武器的士兵则在报告中提到了德国人的新武器——“突击卡宾枪”，也就是后来的STG-44突击步枪。很多人认为认为这种武器在1944-45年最后的战斗里表现出色，给苏军步兵造成了较大损失。

显然，随着全新的AK枪族服役，这些意见很快就显得不那么重要了。但作为战争中总结出来的经验，这些实战中得出的结论依旧对未来的轻武器研究起到了很大的的参考作用。