宇宙自然生命简史：39水槽中的漩涡是地球自转的证据吗？

汪老师，水的自旋我建议您先保留观点，关于管子螺纹的观点更是应该再慎重一些。我可以提供给您一个视频，当然视频的真实性我不大确定，但是看起来确实有说服力。我找找发给您。

汪老师能不能讲一下我们对科学的误区，比如传说中的水晶头骨，被奴隶修的金字塔，根据某定律来证明灵魂或保健品，人死亡那一刻会低二十几克（这个竟然被引用到我们的寒假册子中）

居然否定了水槽的旋向跟科氏力的高度相关。

气候变暖跟冰河周期是不是有更多关系呢？ 我们目前是在刚摆脱冰河期的间冰期，就应该是越来越暖才对吧……人类活动加速变暖，了不起就是间冰期会缩短吧，难道不是暖到临界点，就滑入冰河期吗…… 限制人类活动节省的碳排放，一个火山喷发就可以忽略不计了

汪老师有更新了

汪老师，赤道的两侧水自旋的方向不同。记着看过一个视频，在非洲那个地方有一个赤道两侧的水盆，下水时方向不同。您可以搜到看看。

我们小学科学课本傅科摆说的很简单，就是摆锤的方向是始终不变的，摆锤偏转了，说明大地偏转了，所以地球在自转

作为物理老师，我想说，您大篇幅地否定科氏力是力，或者说都定了惯性力是力，这种过分肯定的说法是不严谨的。惯性力是可以看成力的。很多人认为惯性力不是力的依据是没有施力物体。如果这么看，从广义相对论中，引力就不是力。我认为，不能花大篇幅去否定惯性力是力。否则就把科普变成假科普了。对于这类问题，应该先征询物理专业人士的意见。否则就会让专业人看笑话。有如一个说法“质量转化为能量”的说法，也是错误的。这是没有弄清楚物理量和物理实体的关系。

科里奥里力，是惯性力，是非惯性系中的力，这个只需要用高中的竞赛初级水平就能解释了。不能说它就不是力。

有人吗