大宪章13 理念之光【11月,张宁、言亮欧洲河轮之旅,关注公众号:言亮的知识合伙人】

大宪章13 理念之光【11月,张宁、言亮欧洲河轮之旅,关注公众号:言亮的知识合伙人】

00:00
12:12
以上内容来自专辑
用户评论
  • 繁翳梧桐

    别扯淡了,军火商要卖武器,要挣钱的,才一直枪支泛滥到今天,捍卫自由什么的理念只是借口,西方人双标是刻在骨子里的,军火商花大钱游说,阻止宪法修改,总要有高大上的理由吧

    18557090gmy 回复 @繁翳梧桐: 也有这个原因,但是不能否认“人民有权反抗暴政”这个理念的存在

  • 听友224523627

    我还想提醒大家,大宪章是统治阶级内部相互妥协的结果,13世纪的贵族绝对不会为了平民百姓的利益和国王开战,贵族间战争的本质是既得利益集团分赃不均的内讧,然而被牵连、被伤害、被屠戮的还是贫苦大众。看清这一点我就不能不用“借口”而非“权利”来表明我对当时贵族列出这一条的态度。

    18557090gmy 回复 @听友224523627: 历史是一步一步前进的,不是一蹴而就的,这么说,能解开你心中的疙瘩了吗?

  • 飞碟001

    西方国家的法理基础,真的很先进,民主、法治,特别是对人权的保护非常值得我们学习。

    听友224523627 回复 @飞碟001: 其实这个大宪章就是国王、贵族、教会三者间的权力制约。虽然看不惯你但也杀不死你有的事还得用你,所以分寸得拿捏好大家都别太过分。但是不管是分权还是分蛋糕,都跟平民老百姓没嘛关系。

  • 听友224523627

    第61条表面上赋予了贵族联盟权利来制约王权,实则为贵族发动内战提供了法律上的借口。短期效果并不理想:在贵族势力不足时容易激化矛盾,在他们势力大到足够改朝换代的情况下似乎又多此一举。倒是那些具体可操作的条目限制了国王财力和权利,为贵族制衡提供了可能性。

    DZ2008 回复 @听友224523627: 所以即使是暴君昏君,大家也只能自认倒霉?贵族有这个权利并不代表就必须使用。必要时这是一种威慑,因为分权制衡,才可能约束无限的君权。

  • 唯一的声音

    英国人民是幸运的

  • machine2020

    好理念 为张老师点赞

  • NewTPao

    造反还需要被赋予可真是太可笑了

  • 兰若_mh

    听八百遍也依然激动的部分,人类文明之光。

  • 赛罗全家桶

  • 姹紫嫣红似水流年