制度的变迁,如何击退“马尔萨斯陷阱”?
精华笔记
《西方世界的兴起》由两位作者合著:第一作者道格拉斯•诺斯,是当代最伟大的经济史学家之一,获得了1993年的诺贝尔经济学奖;另一位作者罗伯特·托马斯,是诺斯在华盛顿大学的同事。这本书中所谓“西方世界的兴起”,特指18 世纪工业革命爆发之前,西欧的荷兰、英国等国经济迅速发展、社会显著进步,实现了富裕的生活。
长期以来,从亚当·斯密到卡尔·马克思,很多学者都认为, 技术进步是西方世界兴起的关键原因。因为技术进步促使生产率不断提高,社会分工不断细化,进而市场规模扩大,社会财富日益增加。但是,本书的观点却不同。作者认为西方世界之所以兴起,归根结底是制度变迁所导致的。
一、诺斯和托马斯是如何发现制度变迁的重要性的?
本书出版于1973年,但诺斯从60年代,就开始从制度变迁角度来研究经济增长问题了。1968年,诺斯发表了一篇文章,就是著名的《1600—1850 年海洋运输生产率变化的原因》,这也是经济史学中引用率最高的文章之一。诺斯发现1600-1850年的海洋运输生产率有了显著的提高。提高的原因是什么呢? 传统的解释是技术进步。但是诺斯发现,所谓的技术进步,发生在19 世纪后半期;而从1600到1850 年的两百多年间,帆船技术并没有发生重大改进, 所以技术进步的解释无法成立。
那么真实的原因又是什么呢?经过分析,诺斯发现海洋运输生产率的增加,是因为货船上不再需要安装防备海盗的火炮,从而腾出了货仓的空间,提高了货船运输的容量。同时,货船不必配备操作火炮的士兵,进而减少了人力成本。而船主们为什么能放心大胆地去掉火炮和士兵呢?原来是因为西方国家从制度上做出了改变,建立了海军,对海盗进行定期清剿。海军驱赶、压制了原本猖獗的海盗,保证了商船贸易的安全,使得货船的容量增加,成本减少。
因此,诺斯这篇文章的结论就是:技术进步并不是经济增长的关键原因,制度变迁才是。这可以说是诺斯研究生涯的重要转折点,也促成了这本《西方世界的兴起》的诞生。
二、西方世界兴起的原因,是源于什么方面的制度变迁呢?
诺斯认为,在制度因素中,所有权制度的作用最为突出。1970年,诺斯和托马斯合作在美国《经济史评论》杂志上合作发表了一篇重磅论文《西方世界成长的经济理论》,他们正式提出,西方世界的经济增长源于一系列制度变迁,而在制度变迁的因素中,所有权的作用最为突出。在国家发展过程中,如果无法提供有效率的所有权制度,就无法跨过“马尔萨斯陷阱”,最终陷入经济衰退和人口减少的境地。
所谓“马尔萨斯陷阱”,是英国经济学家马尔萨斯提出的著名理论。他认为,人口增长方式是几何级数的,而生活资料的增长方式是算数级数的。那么,过多增长的人口总是以某种方式,比如战争、饥荒、瘟疫等被消灭掉,因此人口数量要与生产资料发展成比例,不能超出相应的生产资料发展水平。
诺斯经过统计发现,从10世纪到13世纪这三百年之间,欧洲人口持续增加,超过了经济产量的增长,所以到了14世纪,欧洲出现了“马尔萨斯陷阱”。一直到15世纪,由于饥馑、瘟疫、战争和叛乱等原因,人口剧减,而到了16世纪,总人口重新增加,并且超过了14世纪欧洲的人口水平,结果到了17世纪,历史重演,欧洲又出现了“马尔萨斯陷阱”。
这时如果没有创造有效率的所有权制度,没有经济的持续增长,那么“马尔萨斯陷阱”机制会继续发挥作用,人口数量大量衰减,然后又会缓慢恢复。而如果社会具备有效率的所有权制度,所有权得到严格保护,社会成员受到鼓励,去从事有益于社会的活动,使得私人收益率和社会收益率相一致,从而大大鼓励技术创新,促进经济增长,人类则有可能逃离“马尔萨斯陷阱”。
17世纪时,法国、西班牙就陷入严重的人口减少、经济衰退的困境;但是,荷兰和英国出现了人口增长和经济增长。诺斯认为,荷兰和英国之所以能够跨过“马尔萨斯陷阱”,正是因为两国建立了有效率的所有权制度。
诺斯举了一个“天文钟”的历史案例,来解释有效率的所有权制度如何促进了经济增长。“天文钟”能够确定船只的精确位置,是雷达出现之前必备的航海工具。为此,西欧各国开始“天文钟”发明竞赛。荷兰把赏金提到十万弗罗林,而英国在1714年的悬赏金额最高达两万英镑。重赏之下果然出现勇夫,英国钟表匠约翰·哈里森发明了天文钟,推动了长距离的海上航行的发展,给社会带来了巨大的收益,这是“社会收益”。而哈里森本人获取的两万英镑,就是“私人收益”,这个“私人收益”,与人类获得天文钟发明这样的“社会收益”是一致的。因此,这就是个有效率的所有权制度,最终促进了经济增长。
这就是“制度变迁理论”的逻辑:由于实施了有效率的所有权制度安排,实现了私人收益与社会收益的一致,鼓励了创新,从而实现经济增长。
三、有效率的所有权制度是如何建立起来的呢?
诺斯以中世纪欧洲庄园制度的兴盛和衰落为例,梳理了这个过程。他认为,无论是封建庄园制度的兴衰,还是近代产业革命的发生,都必须有制度给所有权提供保证,否则就无法实现经济的持续快速增长。
9世纪的欧洲典型庄园,普遍人少地多。但是,随着人口的增加,土地变得稀缺起来,无法承受新增的人口;而这些多余的人口很难像他们的祖辈一样获得同样多的土地,他们就涌向庄园周边那些没有开垦的土地。从10世纪到13世纪的300年间,欧洲人民开始向庄园外的领域要土地,从事大规模的开垦荒地的运动,这就是著名的“边疆运动”。
而边疆运动的发展则促进了市场的繁荣。首先,新工艺和新技术不断涌现;其次,逐渐出现生产专业化,人口密度高的地区可以更有效地生产劳动密集的产品;最后,地方贸易的发展使得市场贸易规模变大,原来自给自足的庄园经济,开始渐渐被市场贸易所取代。
但是,人口增加的速度超过了经济增长的速度,从14世纪开始,欧洲开始出现“马尔萨斯陷阱”,经过大饥荒、大瘟疫,欧洲劳动力急剧减少,相应的劳动力的价格上涨,农奴开始获得土地的所有权,庄园制度开始解体。渐渐地,随着商品贸易的发展,市场规模的扩大,欧洲大陆的商业贸易需要安全保障,这些都不是庄园制度可以提供的。最终,在15世纪,庄园制度趋于崩溃,封建制度解体。
此时,君主制的民族国家应运而生,为经济发展和商业贸易提供各类制度和安全保证,成为所有权制度的提供者。
因此,16世纪应运而生的民族国家,开始创建了不同的所有权形式,从而对国家经济增长各自产生不同的影响。没有建立有效产权制度的法国和西班牙,只能大规模征税,当然无法突破“马尔萨斯陷阱”。
以法国为例,法国国王在14世纪初还依靠三级会议增加税收。短期来看,国家财政增加,但长期看,最终后果是阻碍了经济增长。此外,王室还大力庇护没有效率的艺术品和奢侈品行业,这一切都阻碍了经济增长。
西班牙征税权也在国王手里。短视的国王为了增加税收,推行反圈地运动,最终人们被迫抛弃了生产性的职业,这也使得西班牙后来落后于荷兰和英国。
如果说,法国和西班牙是因为没有建立有效所有权制度而导致衰退;那么荷兰就是依靠有效的所有权制度,从而成为第一个达到经济增长的国家。
荷兰位于欧洲的北部,原是西班牙的属地,在17 世纪,它没有像欧洲大部分地区那样经济停滞和衰退,而且奇迹般地摆脱了马尔萨斯陷阱,产生了人均收入的持久增长与经济的持续繁荣。荷兰不是一个自然资源丰富的地区,却在整个17 世纪成为欧洲运输的枢纽与国际商业的垄断中心,被称为“海上马车夫”。
为什么呢?诺斯认为荷兰经济兴起的根本原因,就是荷兰政府建立了促进商业贸易发展的所有权制度。为了促进商业贸易的发展,荷兰政府建立了一系列所有权制度来降低交易费用,促进商业贸易的发展。正是在荷兰政府的努力下,荷兰海军肃清了海盗,提供了安全的运输环境,让船舶能自由航行于波罗的海。
就这样,荷兰政府建立了有效的所有权制度;不过唯一缺乏的,是有效保护知识产权的制度,这一点后来由英国人来完成了。一开始,英国王室也像法国、西班牙一样,为征税的问题与议会斗争不断。 但是,英国资产阶级革命取得了对王权的优势,国王随之失去了对所有权制度的影响力。17世纪末,英国工商业阶层掌握着议会,普通法保护了所有权,议会为经济增长做出了有利的制度安排,这些都指向了有效的所有权制度的形成,到18世纪,英国也成为世界上发展最快的国家。
从以上我们可以看出,作者认为西方世界兴起的根本原因,简单来说,就是国家政治制度的演进,也就是资本主义国家制度对私人经济的干预能力有限,使得所有权受到严格保护,私人收益率显著提高,从而大大鼓励了技术创新,随后的产业革命浪潮和持久的经济增长,也就是顺理成章了。
18世纪的欧洲,国际竞争加剧所带来的强大动力,促使其他国家也改变所有制结构,以便为经济增长和“产业革命”推广提供同样的动力;西方国家的成功,正是所有制制度重建的结果。而反观世界其他地区,比如拉丁美洲、非洲、亚洲地区一些国家无法实现经济增长,就是因为没有建立有效率的所有权制度。
四、总结
正如作者在《序言》中所说,本书是一本革命性的著作,因为它用一种全新的分析框架,考察和解释西方世界的兴起。
20世纪60年代,美国经济史学界的新经济史革命如火如荼。所谓的新经济史革命,就是运用统计学、数学等微观分析方法来研究历史。但是诺斯却持批判态度,他认为,要想真正解释经济现象,靠统计数字和数字分析是不够的,还需从宏观上来解释经济增长的历史。就这样,他出版了《西方世界的兴起》,他提出的有效率的所有权制度的观点,引起学术界广泛的关注,诺斯也由此推动新经济史革命进入新阶段。
诺斯曾说过,检验一个学者所做出的贡献,就在于他的思想所具有的力量,要看它是否能鼓舞他人,是否能促进新的研究。而从制度变迁理论对经济发展的重要作用来看,毫无疑问,诺斯对经济史学和经济增长理论研究贡献是不容忽视的。
书名:《西方世界的兴起》
作者:【美】道格拉斯·诺斯,罗伯斯·托马斯
撰稿人:不敏(青年学者,自由撰稿人)
编辑:周向荣
主播:路琨
制作:匀绮工作室
监制:郑之艺
总编辑:左宓
和诺贝尔和平奖一样,诺贝尔经济学奖就是个der。