还手被认定互殴，但处罚没有“和稀泥” | 新京报快评

9月20日，针对网传“女子乘高铁拒绝换座遭夫妻殴打”一事，天津铁路公安处再度发布警情通报，披露了案件细节和处理结果。

警方认定，田某某的行为构成殴打他人违法行为，对其处七日拘留并处二百元罚款。田某某丈夫张某某在劝阻过程中，有帮助其殴打他人的行为，与田某某构成共同违反治安管理行为，但情节较轻，到案后能主动如实陈述，对张某某处五百元罚款。聂某某殴打田某某的违法行为是在受到田某某殴打后实施的，情节特别轻微，到案后能主动认错，对聂某某不予处罚。

简言之，妻子动手先打人、丈夫“拉偏架”，结果一个被拘、一个被罚，而被打后还手的女子则被免予处罚。虽然警方最终认定双方行为属互殴，均系违法，但这样的处理做到了法理与情理兼顾，也赢得了社会认可，实现了法律效果和社会效果的统一。

此前，警方在首次通报中称，双方因琐事发生口角并引发肢体冲突，均有不同程度手抓伤痕，均已就医，并提出伤情鉴定。对此，不少网友追问：被打后还手究竟是互殴还是正当防卫？

近年来，“还手”到底是正当防卫还是互殴等问题引发关注。这种情况下，如何处理此案，考验着警方的处置能力和水平。

调查显示，聂某某上车后发现自己座位被占，经沟通，张某某立即起身回到本人座位，未要求与聂某某换座，无霸座行为。之后，聂某某认为后座的田某某大声说话打扰其休息，从座位站起转身与田某某发生纠纷，进而导致肢体冲突，整个过程持续2分52秒。

可见，警方并未被网络舆论“牵着鼻子走”，而是在全面、深入调查的基础上依法做出了相应处理，站稳了法治立场。换言之，警方认定聂某某被打后的“还手”，属于殴打他人的违法行为而不是正当防卫，是有翔实证据支撑的。通报显示，聂某某到案后也主动认了错。

总之，“还手”是互殴还是正当防卫，都要具体案件具体对待，用事实证据说话。本案中，双方都有错，但错也区分大小和轻重；双方都有殴打他人的行为，但要区分谁先动手——这无疑符合社会朴素的价值观。

虽然认定为互殴，但警方处罚却没有“和稀泥”，重罚了这对夫妻，对还手的女子则免予处罚，在法理和情理之间寻找到了一个平衡点。

公众担心“还手就是互殴”的焦虑心情可以理解，但也不能滑向“凡是还手都是正当防卫”的另一极端。无论如何，打人不对，率先动手更不对，此案再次向那些遇事不冷静之人敲响警钟。