农户占用公路晾晒粮食导致行人摔伤，法院判决农户负主要责任

冷某收割小麦后，将未完全晾干的小麦放置在公路上晾晒，郑某晚上骑山地自行车途经此路，不慎摔伤，被诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、腰椎间盘突出。后郑某将冷某诉至法院，要求冷某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计3.7万余元。日前，北京市平谷区人民法院开庭审理此案，根据双方过错程度划分了责任作出最终判决，判定由冷某对事故发生承担主要责任，由郑某承担次要责任。

冷某在法庭辩称，郑某是因其车速过快，导致滑倒摔伤，其自身应承担70%的责任。

法院经审理后认定，冷某在公共道路上晾晒农作物妨碍通行，未考虑同方向车辆人员的通行问题，造成了安全隐患，致使同方向通行的郑某摔倒受伤，应对事故的发生负主要责任。郑某作为骑行人，在无路灯的路段夜间骑行，亦未对自身安全尽到完全注意义务，其行为亦存在过错，应对事故的发生负次要责任。平谷法院最终根据双方过错程度，划分了责任作出最终判决。

法官介绍，《中华人民共和国民法典》规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。

本案中冷某占用公路晾晒粮食的行为是造成郑某摔伤的直接原因，故而法院最终判定冷某构成侵权，需承担对郑某摔伤所致损失的侵权责任，但本案中通过查看案发录像，冷某虽违法在路面晾晒粮食，但在夜间设置了路障以及警示灯，而郑某摔伤亦有其未对自身安全尽到合理注意义务所致，故而法院根据双方责任大小，判定由冷某对事故发生承担主要责任，由郑某承担次要责任。

另外，我国《道路交通安全法》第三十一条规定，未经许可任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。因而未经许可在公路上晾晒农作物是违法行为，但实际生活中由于农作物收获时间集中，且刚收获的粮食潮湿不宜保存，必须通过晾晒等方式才能避免发霉、腐坏等损失。因而部分农民不得已将自家粮食放置在公路上进行晾晒，但即便像本案中冷某一样，选择在人员车辆来往较少的路面晾晒粮食，且在夜间安置了路障和警示灯，但还是极易造成行人摔伤，引发纠纷。因而该问题需引起相关部门重视，积极寻求解决途径，只有切实解决农民朋友晒粮难问题，才能从根源避免此类纠纷再次发生。