俄乌冲突唤醒了中国：导弹可以少，但制导炸弹要囤数万枚备战

在当前国际形势下，俄乌冲突的爆发引起了全球的广泛关注。中国作为世界第二大经济体和军事大国，而俄乌冲突的爆发，无疑给中国敲响了警钟，使我国意识到自身安全形势的严峻性。

在这种背景下，中国不得不重新审视自身的军事战略和军备建设，以应对可能出现的安全挑战。面对这一情况，有专家提出：我国导弹可以少，但是制导炸弹不可少，甚至需要囤积上万枚来进行备战。可是该专家为什么要提出这样的建议？

我国一直以来坚持和平发展外交政策，主张和平共处5项原则，以及奉行互利共赢的外交理念。因此，我国始终将自身安全放在首位，并坚决维护国家领土完整和国家利益。然而俄乌战争的爆发，确实让中国意识到，和平发展并不意味着可以对安全问题掉以轻心，应随时保持高度警惕，加强军事力量建设，从而真正做到确保国家的安全以及稳定。

维护国家安全以及稳定这是大家都非常清楚的事情，然而从军事角度来看，似乎导弹会比炸弹威力更大。可是，为什么有专家提出，我国导弹可以少，但制导炸弹一定要多这样的言论呢？

想要分析该专家的意图，首先我们要知道什么是导弹？什么是制导炸弹？以及两者的区别在于哪里？

导弹和制导炸弹是两种不同的武器系统，它们在军事上有着不同的用途和特点。

首先，导弹是一种能够自主飞行并携带弹头的武器系统。通常由发动机、导航系统、制导系统和弹头组成。可以分为巡航导弹、弹道导弹两种类型。巡航导弹是一种低空飞行的导弹，它通过自身的发动机推进飞行，并利用导航和制导系统进行精确打击目标；弹道导弹则是一种高空飞行的导弹，它通过发射后的惯性和动力学原理进行飞行，通常用于远程打击目标。

制导炸弹是一种能够精确打击目标的炸弹，通常由炸药、制导系统和控制系统组成。可以通过激光、红外线、雷达等技术对目标进行跟踪和制导，以确保炸弹能够精确命中目标。制导炸弹可以分为空对地制导炸弹、空对空制导炸弹两种类型。空对地制导炸弹主要用于对地面目标进行打击，如军事设施、装备和建筑物等；空对空制导炸弹则主要用于对空中目标进行打击，如敌方飞机和无人机等。

而导弹和制导炸弹在军事上的应用，也有着不同的特点。

导弹由于具有自主飞行的能力，可以在远距离内进行打击，具有较大的杀伤力和打击范围。用于远程打击敌方的军事设施、装备和基地等目标，对敌方的战斗力造成重大损失。

制导炸弹则由于具有精确打击目标的能力，可在近距离内进行精确打击，减少误伤和损失。用于对敌方的重要目标进行精确打击，如敌方的指挥中心、雷达站和防空系统等。

看到这里，我们大致可以了解到导弹和制导炸弹的区别所在。虽然导弹和制导炸弹在军事上的作用，以及使用方式不同。可是在某种情况下，确实是导弹可以少，但对于制导炸弹却不能少。

第一方面。导弹的使用可能会受到相应限制，尤其是在复杂地形，城市战斗环境中。根据以上内容，我们可知晓导弹的射程较远，如果是在山地、森林、城市等复杂地形中，飞行轨迹容易受到阻碍和干扰，导致精确度下降。而制导炸弹可以通过制导系统进行引导，可以在复杂地形中进行精确打击，提高了打击的效果和命中率。

第二方面。导弹使用成本较高。导弹的研发、生产和部署都需要巨大的资源投入，而且导弹的使用一般是一次性的，无法重复利用。而制导炸弹的成本相对较低，可通过改装常规炸弹或者空投炸弹来实现，可以在一定程度上节约资源和成本。

第三方面。制导炸弹在战争中的使用更加灵活多样。它可以通过不同的发射平台进行投放，包括战斗机、无人机、舰船等，并且可根据战场需要进行选择或者是调整，而导弹一般需要通过导弹发射车或者导弹发射井进行发射，使用相对较为固定和受限。

俄乌冲突的爆发唤醒了中国，使我国更加意识到自身安全形势的严峻性，而面对这些问题，有专家提出，我国导弹可以少，但制导炸弹一定要多，而这样的说法其实是有依据的，主要是由于导弹在某些环境当中可能会受到限制，其次是成本过高，并且使用灵活性也不如制导炸弹优越，所以面对实际情况，以及优劣势来看，这样的选择确实是对的。