正观快评：刷脸入校要交钱，有多少“自愿”非自愿？

近日，广东梅州市梅江联合中学在校内安装了“智能人脸识别系统”，以加强学生进出校门和宿舍门的管理。但学校因此收取每名学生每年100元的费用，却引起了广泛关注和质疑。

对此，学校工作人员回应，“这是自愿缴费使用的。”梅州市梅江区教育局相关工作人员也表示，学校自行安装，缴费必须以家长自愿为原则。

课后延时费，中午趴睡费，空调费……这段时间，学校乱收费现象频发，不仅违反了教育管理的规定，还无一例外地给家长增加了经济负担，这次人脸识别费用可能也一样。

学校自行引入人脸识别技术，为的是通过科技创新提升校园管理与安全水准，更好地打造“智慧校园”。然而，本该由学校主导完成的设备采购升级规划，为什么要家长买单？每生每年100元，这种收费模式真的合理吗？学校在采购成本、设备厂商、收费标准等重要信息未能公布，学生和家长未被告知的情况下，贸然收费，一来没能充分保障家长基本的知情权，二来对学生权益可能造成侵害，显然存在一些问题。

除了定价问题外，“自愿”也引起了争议——虽然学校和教育局的工作人员都强调了缴费是自愿的，但自愿原则在《致家长一封信》中只字未提。同时，人们担心，倘若不缴费，学生日常出行、住宿生活会不会受到影响？个别拒绝缴费的学生会不会受到不公平的对待？对家长来说，一年100元的定价虽然不太合理，但为了方便孩子、为了不让孩子显得“不合群”，大多数情况下愿意自掏腰包。换言之，这份“自愿”带着些许无奈。

促使家长缴费的究竟是高质量的服务系统，还是“不愿计较”的心理？都说“家长自愿”，家长敢不自愿吗？“自愿”缴费不只是一句口头上的原则，更应该是深刻在家长心底，发自内心信任和支持的共识。

人脸识别技术和隐私安全捆绑在一起，本身具有极大的风险性，能否进入校园更应该被谨慎对待、周全考虑。非必要情况，不采用人脸识别技术，已然成为相对普遍的认知。这尽管不是“一刀切”，但也明确，学校有条件地引入人脸识别技术，必须依照国家规定，事前征求个人同意，本着自愿自主原则，为用户提供可选择的个人验证服务。

况且，相关项目是学校与第三方机构合作实施的，由第三方机构收取费用。第三方机构进入校园，如何保障收费合理透明？能否确保学校和第三方机构之间不存在某种利益输送关系？学校和有关部门对此应进行监管和规范，必要时应介入调查、排除隐患。

这场围绕人脸识别系统年费的讨论，引发了进一步思考：在追求便捷的同时，该怎样平衡各方的利益和期待，以实现更安全、更高效的校园环境？说到底，公益性是学校教育的首要属性，智慧化、精细化服务是校园管理的重要课题，无论何时，不增加家长的经济负担，切实保障学生的隐私安全，必须是一切行为的底线和准绳。