张思南：美军“鱼鹰”又摔了？哎，也不是第一次了…

直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌

由《直播港澳台》团队出品

更多分析请下载直新闻APP

参与评论请在新浪微博@直新闻

MV-22“鱼鹰”资料图

直新闻：当地时间8月27日，美国海军陆战队一架MV-22B“鱼鹰”倾转旋翼机在与澳大利亚等多国的联合军演中坠毁，3人死亡，20人受伤。你如何看待此次事故？

特约评论员 张思南：这不是2023年以来美澳军演第一次出现坠机事故——不到一个月前，7月29日，澳大利亚陆军一架MRH-90直升机在“护身军刀”演习中坠毁，4名澳大利亚军人阵亡；也不是近年来“鱼鹰”第一次在澳大利亚坠机——2017年，一架同型号的MV-22B倾转旋翼机在昆士兰州海岸坠毁，3名美国海军陆战队死亡。

外界注意到，今年年初，澳大利亚以质量为由，正式宣布提前退役由法国制造的MRH-90直升机，并向美国采购直升机进行替换；7月29日的事故后，澳大利亚陆军更是直接无限期停飞所有MRH-90直升机；而不到一个月后，美国制造的直升机在澳大利亚同样发生了惨烈的事故，对于澳大利亚人而言不得不说是一种讽刺。

有澳大利亚网友在新闻下留言道，继续向外国购买直升机就是对澳大利亚军人的不负责，“我们到底还要白白牺牲多少人的性命？”还有观点认为，美国积极将澳大利亚整合进自身的军事体系之中，以所谓的“互操作性”为由，在澳大利亚部署根本不适合当地条件的武器装备。以此次美军坠毁的“鱼鹰”为例，有前澳大利亚海军飞行员留言指，“鱼鹰”在悬停飞行过程中，向下高速喷射的气流会卷起大量的地面沙石泥土，而澳大利亚多沙漠的环境对于“鱼鹰”而言就是噩梦，“根本无法解决发动机因吸入沙石泥土而导致推力快速下降甚至是空中停车的恶性问题”。

有美国网友则留言道，“鱼鹰”首飞34年、入役16年后，依然频繁发生事故，这只能说明，无论是“鱼鹰”的制造商波音公司，还是采购方美国国防部，都“完全不在意安全问题”。这些年仅公开可查的数据显示，“鱼鹰”意外坠毁15次，死亡54人，同时还有大量疑似事故和伤亡隐藏在黑幕中。有网友在《华盛顿邮报》的报道下就表示：美国海军陆战队认为乘坐“鱼鹰”是为了让自己和尽可能多的战友“以最充分的作战准备从A点进入B点”，但事实上“鱼鹰”最擅长的是让他们“从A点直接进入停尸间”。

直新闻：那你认为一个月内连续发生两次直升机坠机事故，对于美澳军事同盟构建，会带来什么影响？

特约评论员 张思南：我认为影响可能有限。

一个月内连续两次在澳大利亚发生直升机坠毁事故，既可以说明我刚才提到的美澳军事装备体系存在问题，比如说“鱼鹰”MV-22B倾转旋翼机不适合澳大利亚多沙漠的环境，或者表明美澳军队内部一线装备保养意识或是能力欠缺，因为事实上在这一次演习中，美军只部署了两架“鱼鹰”，然后就摔了一架。

但一个月内连续两次发生直升机坠毁事故，同样也可以说明美澳正在进行高强度的军事整合训练，我们应当予以足够的重视。7月的“护身军刀”美澳联演，约三万军力进行了两栖登陆、地面机动、空战以及海上作战等多科目演练；8月正在进行中的“捕食者奔跑”演习，也是澳大利亚2023年以来在北部地区进行的最大规模军演，或者我换个说法，是今年以来澳大利亚面向东南亚地区展开的最大规模军演，除美国和澳大利亚外，还有印度尼西亚和菲律宾等国参与，总兵力超过2000人。

但这是否就说明澳大利亚选择义无反顾地加入美国针对中国的包围网？我认为倒也未必。任何国家都不会愿意在大国交锋之间选边站，做大国对抗的第一线，而为了避免这一点，最好的办法就是强化自身力量，挺直腰板，成为大国争相拉拢的对象而不是威逼的对象。澳大利亚积极参与美国主导的区域联合演习，既是对美国做出某种响应，但同时也是在释放某种信号，表明自己可以成为区域内一个担起责任的安全力量。澳大利亚究竟是在以什么样的心态参与联合演习，其实很值得我们探寻。

我在之前的评论中说过，大洋洲的两个主要国家，澳大利亚和新西兰习惯于大国的庇护，而在二战后，随着帝国主义和殖民主义世界秩序的瓦解，这两个国家的宗主国英国不再具有保护它们的能力，因此它们将目光转向了美国，结果就是1951年签署的ANZUS澳新美三边同盟条约。但这个条约随着1987年新西兰确立无核法案而部分破裂，我相信新西兰在大国博弈间走出第三条道路的勇气和决心一定让澳大利亚感到震撼，但澳大利亚不同于新西兰，澳大利亚作为南太平洋的最大也是最具地缘重要性国家，澳大利亚也许无法做到像新西兰一样决然抽身而去，因为澳大利亚至少过去相当一段时间内需要域外力量来保障自身所处区域内的安全与稳定，这是一个我们不应该否定的历史事实。

但大洋洲过去需要美国的军事看护不意味着大洋洲永远需要美国的军事看护，不意味着澳大利亚就不赞同“大洋洲是大洋洲人的大洋洲”，更不意味着堪培拉就一定希望把自己绑死在美国进攻性的地缘战略上。

这一点实际上在4月24日的澳大利亚国防审查报告中就能看出一些端倪，澳大利亚政府指出，自身所处的地缘态势不再由美国“单极领导”，澳大利亚对中国的军事现代化感到“印象深刻”，但最终在措辞上也没有将中国视为“直接军事威胁”。而澳大利亚参议院第三大党绿党则提出了一个更为直白的问题：“中国如何对澳大利亚的主权构成威胁？我们为何要将澳大利亚的未来押在美国人所执着的区域冲突对抗上？这样何以服务于澳大利亚的国家利益？”

作者|张思南，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

本文章版权属于“直新闻”，未经授权不得转载。

如需转载请回复“授权”

推荐阅读

更多精彩内容 搜索微博“直新闻”