排核污水丧天良!海鲜还能吃吗?

排核污水丧天良!海鲜还能吃吗?

00:00
11:19

核污水排海到底有多大危害,我不知道。但关键问题是日本政府明明有一个更安全,更容易被周边国家接受的固化深层填埋方案,却拒绝采用。

处理核污水,日本是只有排海一个选择吗?根本不是。

日本自己的研究报告,列出了5种不同的选择,以及继续现在的长期储存。

方案一,排入海洋。将核污染水稀释或分离放射性物质后排入大海,此方案预计花费34亿日元。

方案二,蒸汽排放。将核污染水进行蒸发,通过排气管道排入大气,此方案预计花费349亿日元。

方案三,固化填埋。把核污染水和水泥等材料混合成固态后埋入地底,此方案预计花费2431亿日元。

方案四,注入地层。将核污染水注入2500米深左右的地层结构中,此方案预计至少花费180亿日元。

方案五,电解释放。将核污染水进行电解反应,将生成的氢气排入大气,此方案预计花费1000亿日元,耗时106个月。

方案六,长期保管。通过新建储罐、水泥固化等方式,在陆上长期保管核污染水。

日本政府自己提了六个方案,但只让IAEA去评估排海方案。

众所周知,地下深层掩埋是核电站处理核废料最主要的方法,也公认最为安全。核废料都能处理,固化的核污水自然也能安全处理。

但日本一开始就否决了这个最安全的方案,理由是找不到合适的填埋地点,同时认为成本太高。日本自己的评价也认为地下埋设最安全,可以长时间安全的保管,认为排海是成本最低,但会遭到大量批评的选项。

那么,固化填埋的成本是多少呢?是2431亿日元,大概16.65亿美元,121亿人民币而已。需要多少土地面积呢,28.5万平方米。北京工人体育场的占地面积是40万平米。

日本政府每年的财政支出是100多万亿日元,最安全的处理方法的成本,相当于日本政府财政支出的千分之二。这个支出是日本政府承担不起的吗?一块相当于70%工体面积的土地,是日本政府找不到的吗?

显然不是。日本不愿意把核废料埋在自己国家的地下,也舍不得花钱。宁可选择去排到海洋去污染其他国家。这难道不是一种“缺德”的行为吗?

我们退一万步说,就算东电的数据可信,处理污水的流程完美无缺,但是,以中国为代表的周边各国的反对意见,也不是假的吧。中国反对,韩国的主流民意也反对,太平洋的岛国也反对。

明明有一个更安全,各国都不会反对的解决方案,只是多出一百多亿人民币的支出,日本政府就是不愿意采纳。这说明什么?日本政府压根儿就不在乎其他国家的看法,压根儿就不顾及其他国家的利益。你们这些国家的反对意见,在我日本政府的眼中,连100亿人民币都不值。

这件事我也百思不得其解,100多亿人民币是这么大的事情吗?这么多国家的双边关系,都不值100亿人民币吗?日本政府再穷,也不至于吧。

另一个解释,就是日本政府并不是在乎100多亿人民币,而是不愿意把固化的核污水,填埋在自己国家的国土上。固化深层填埋是最安全的方式,比排海安全得多。这一点日本政府也承认。如果这些核污水是像东电/日本政府描述的这么安全,为啥日本政府不愿意做深层填埋?

日本政府为啥放弃深层填埋,选择排海呢?我猜测有三种可能:

第一种可能:核污水是安全的,而且日本政府太穷了,不愿意花100多亿人民币,选择另一种更安全更容易被接受的解决方案。

第二种可能:核污水实际不像日本政府说的这么安全,所以日本政府说什么也不愿意填埋在自己的国土上,自己单独承受风险。一定得排海,拉上全世界一起承受。

第三种可能:核污水是安全的,日本政府也有钱。但日本政府极端自私,也丝毫不在乎其他国家的看法。安全的核污水也死活不愿意在自己的国土固化处理再填埋。

要说日本政府穷也不至于。日本广播协会报道称,针对有关核污染水的“错误信息”流传,日本外务省拟加强应对措施并制定对外传播政策,预计将为此申请逾700亿日元的下一财政年度预算。这笔超700亿日元的“公关预算”几乎是核污染水排海预算的20倍。舍不得花2400亿日元安全的固化填埋核污水,但愿意花700亿日元做公关。

各位读者,上面三种,你们觉得,到底是那种可能呢?

排海到底有多大危害,我不是专家,也没有一手信息,我不知道。但我知道:日本政府明明有一个更安全,更容易被周边国家接受的固化深层填埋方案,却拒绝采用。

还是退一万步说,假设东电的数据是真实的,核污水排海的危害不大。但周边国家民众的不满也是真实的。日本政府的这种行为,也是缺德的。

打一个比喻,在游泳池里面撒尿拉屎,对游泳的其他人的健康,也不会有太大影响。尿素被稀释后,游泳池的水也不会有什么味道,对人体也没伤害。

如果只讲科学,游泳池里面就应该允许随便拉屎撒尿,反正对他人健康的影响微乎其微。也就是恶心恶心。讲科学不代表就可以理直气壮的不去卫生间,把屎尿拉在游泳池里。也许法律上无法惩罚,科学上没有危害,但道德上这绝对是一种需要被谴责的行为。

就算不是偷偷撒尿,而是在大庭广众之下撩开泳裤,直接把尿撒在游泳池里,这同样也是没公德不负责任的行为。

美国称赞日本没有偷偷排放,而是公开透明的排放。这个未免有点太双重标准了。这种没公德的行为就得被骂。如果类似的事情发生在中国,估计不仅仅是被骂了,美国估计会纠结一大批小弟,要搞什么全球制裁。

日本政府明明有一个更安全,但花费更大的解决方案,但还是选择了成本最低的排海。这好比一个人,明明可以去卫生间撒尿,却觉得走到卫生间太麻烦,就直接撒在了泳池了。

就算这个人身体健康,没有传染病,难道不去卫生间,图省事儿在游泳池里撒尿拉屎这个行为不缺德吗?不应该被谴责吗?

为这种行为洗地的人,是不是有点无耻呢?

一如既往,我朋友圈里面也不乏支持日本排核污水的人。他们之所以支持日本排污,只是因为中国政府反对。只要中国政府反对的,即使是地狱里面的恶魔,也许他们都会支持吧。

核污水排海这件事,已经不可逆的发生了。我们怎么应对,是不是不能吃海鲜了?这件事,我无法回答,只自己会怎么做。

每个人都不一样,承受污染的阈值也不同。我有一个朋友,有些洁癖,完全无法接受游泳这种锻炼方式。他的观点是,再好的,五星级酒店的游泳池也无法避免人在泳池里面撒尿。有的游泳池尿素都超标。他完全无法忍受在含有别人尿的泳池里游泳。而且游泳池也不可能要求每人游泳前都做身体检查,万一有皮肤病的人来游泳怎么办?

我就完全不在乎,反正一泡尿在游泳池里面也充分稀释了,没啥大不了的。我说服不了他去学游泳,当然他也说服不了我放弃游泳。

禁止进口日本水产,我支持,毕竟污染浓度最高的,肯定是福岛周边海域。但我不会拒绝吃海鲜,我阈值高,心大不在乎,照样吃。有些人不愿意吃,尊重不吃的选择。反正好吃的很多,不吃海鲜还有别的。

至于因为这件事抢盐…… 只能说,脑子有点秀逗了。又不是只有海里才产盐。

日本冒天下之大不韪,悍然把核污水排海,我们确实也拿日本这种断子绝孙的缺德行为没办法,也只能愤怒一下,谴责一下。

有些人不谴责也罢了,至少不要为日本这种缺德行为洗地吧。

对于普通民众而言,最关心的莫过于海鲜食品的安全。不仅是日本当地的海鲜,环太平洋海域有很多优质的渔场,人们担心,如果这些渔场被波及,那么这些海域的海产品将会受影响。

国家生态环境部核与辐射安全中心研究员魏方欣表示,当核污染水排入海后,海洋生物会立即受到污染,其中同位素会随食物链迁移。

不过,就目前人们所关心的餐桌上的“海鲜问题”,魏方欣认为,民众既要保持警惕,也不必过度担忧,“只要是通过正规渠道购买的海鲜,基本都符合国家检测标准,可以放心食用。”

值得一提的是,自2011年福岛发生核泄漏事故后,中国已经对日本进口食品出台较为严格的检测标准。2012年至今,食品中放射性物质监测工作已纳入国家食品安全风险监测范畴。

中国海洋大学海洋生命科学院教授王悠认为,目前包括中国在内的许多国家,都在密切关注事态发展。海产品是否能食用、如何食用,民众无需过度恐慌,应该听取食品安全权威部门的解读。

此外,为避免可能吃下受污染的海盐,韩国自今年6月起出现“抢盐抢海鲜”热潮,导致盐价飙升。8月24日,中国沿海部分地区居民也出现抢购食用盐现象,部分商超甚至“食盐卖断货”。

对此,大连海事大学法学院教授张晏瑲表示,中国食用盐与韩国不同,主要来自井盐,不会涉及污染区域,“居民不用过度囤盐”。

“由于距离和时间会降低辐射水平,排海不会对太平洋造成不可挽回的破坏,但是仍然值得担忧。”美国伍兹霍尔海洋研究所高级研究员肯·布塞勒表示,储存核污染水的储水罐中,含有不同水平的放射性核素。除了氚之外,还有许多危险的核素,如钌-106、钴-60和锶-90。

“这些同位素会比氚造成更大的生态风险,因为它们更容易融入海洋生物群和海底沉积物中。”肯·布塞勒说。

中国海关总署之前明确表示,为防范受到放射性污染的日本食品输华,中国海关禁止进口日本福岛等十个县食品,对来自日本其他地区的食品特别是水产品严格审核随附证明文件,强化监管,严格实施100%查验,持续加强对放射性物质的检测监测力度,严防存在风险的产品输入。海关还说,将视事态发展及时采取一切必要措施,确保消费者餐桌上的安全。

来源:西西弗评论等

华山穹剑——时政分析、军情解读、国际纵横、历史回眸,国人关注的微信大号,每日将提供您喜爱的精品荟萃。

【敬请关注公众号:华山穹剑】

以上内容来自专辑
用户评论
  • 1814325jgbh

    日美合谋打击我们沿海发达经济。变相核战争

  • 细雨若尘

    美国🇺🇸在太平洋投过67次核弹,不算广岛长崎2… 危害要一起说吧,别漏了美光日~

  • 阳光灿烂abc

    日本是坏的头顶生疮,脚底流脓。

  • 听友211215925

    你现在吃不就是变相支持日本吗?

    尘埃己落印 回复 @听友211215925: 什么脑回路

  • 000000_o

    说来说去没人拿数据说话。有意义吗?