夫妻贷款养殖，离婚时约定男方承担债务 信用社起诉二人共同偿还，法院这样判

明明已和对方离婚并约定一债务由对方偿还，为何法院依旧判决由双方共同偿还该债务？8月16日，红星新闻记者从云南省高级人民法院获悉，日前云南省红河县人民法院审理了这样一起典型案件。

法院审理认为，在债权人原告诉讼时，被告二人虽已离婚并约定该笔债务由男方偿还，但该约定未经债权人同意，仅系被告二人之间的内部约定，对债权人原告不发生效力，故仍应由二人共同偿还。

↑资料图

红河县人民法院审理查明，被告高某、何某原为夫妻，双方于2015年3月登记结婚。2018年6月，高某、何某作为共同借款人与原告某信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定高某、何某向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款用途为生猪养殖，双方同时就借款利率、违约责任等作了相应的约定。但借款期限内，被告高某、何某仅向原告归还了2112元本金，未履行其余还款义务。

此后，高某、何某感情不和产生离婚纠纷，诉至法院。2019年3月，两人经红河县人民法院调解离婚，调解书载明，高某与何某自愿离婚，夫妻共同债务即某信用社贷款47888元由高某偿还。

2023年5月，原告某信用社向红河县法院提起诉讼，要求被告高某、何某共同偿还尚欠贷款本金47888元及利息。

本案的争议焦点在于：原告主张的贷款是被告高某的个人债务，还是被告高某、何某的共同债务？

红河县人民法院经审理认为，被告高某、何某向原告借款时，二者仍是夫妻关系，借款所用于的生猪养殖属为夫妻共同生产经营，且是共同签名基于双方共同意思表示所付的债务，故该笔借款应为夫妻共同债务。原告诉讼时，被告高某、何某虽已离婚并约定该笔债务由被告高某偿还，但该约定未经债权人同意，仅系高某、何某之间的内部约定，对债权人原告不发生效力，故仍应由高某、何某共同偿还。

综上，法院判决由被告高某、杨某共同偿还原告某信用社尚欠贷款本金47888元及利息。判决作出后，原被告均未上诉。

法官介绍，婚姻关系存续期间，为了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所付债务，系夫妻共同债务，双方应共同偿还，亦可协议清偿。协议清偿的，由于涉及债务转移，如未经债权人同意则仅在协议双方之间有效；若因债权人主张权利导致最终偿还超过约定应还的部分，可依据协议内容向对方进行追偿。