冲动是魔鬼？面对西方国家围追堵截，为何中国不像俄罗斯那样针锋相对？

作为所谓的“战斗民族”，俄罗斯虽然不善战，几百年来基本都是败多胜少，但却是名副其实的好战，从沙俄时代以来，俄罗斯几乎无年不战，其国土面积也在旷日持久的战争中不断扩张，并最终成为世界上国土面积最大的国家。

虽然1991年的苏联解体给俄罗斯造成了前所未有的巨大冲击，损失了大片的国土和大量的人口，但这并未打乱俄罗斯说干就干的节奏。两次车臣战争、南奥塞梯冲突、叙利亚博弈和俄乌交兵，可以说俄罗斯从未有过马放南山的时刻，甚至开启了两线作战模式。

相比之下，同样作为领土大国的中国却显得相当克制，尤其是1991年中越战争彻底硝烟散尽后，中国可谓31年不识兵戈。

这是一个很有意思的现象，要知道，虽然中俄两国国情天差地别，但面对的敌人却是同一个。以美国为首的西方国家，在30多年的时间里，虽然有过不同程度的战略调整，但始终坚持围堵中俄两国，尤其是“川建国同志”下台后，继任的民主党政府在美国越发力不从心的情况下，坚持“两手都要抓，两手都要硬”，公然背弃了“联合老三打老二”的历史传统，同时将中俄两国作为战略对手进行围追堵截，一手推动了中俄两国的“背对背拥抱”。

那么在面对美国为首的西方国家穷凶极恶的“无差别打击”时，为何中俄两国做出了南辕北辙的战略选择？静夜史认为主要有以下原因：

1、中国没有“大俄罗斯”主义的旧梦

早在1840年英国侵略者用坚船利炮轰开中国国门之前，沙俄已经和西方国家龙争虎斗了几百年。

因为被蒙古统治了250多年的特殊历史，俄罗斯人成为了西方国家眼中深恶痛绝的“白皮鞑靼人”。

但俄罗斯人始终有一颗融入西方并与西方国家把酒言欢的炽热之心。虽然国徽刻上了双头鹰，在俄罗斯从来都有一颗“欧洲心”。所以俄罗斯通过迎娶拜占庭末代公主的方式获得了所谓东罗马帝国的正统。

但问题是，东罗马帝国信奉的东正教与西欧世界的天主教水火不容，沙俄虽然很努力，但却越跑越偏。眼看正路走不通，沙俄选择了“君子动手不动口”，既然融不进去就打进去。与西方国家进行了刀剑相向的热烈沟通。

其结果就是，沙俄虽然获得了大片欧洲土地，甚至一度到巴黎走马观花，更在某段时间成为咄咄逼人的“欧洲宪兵”，但内心始终与西方国家隔着十万八千里。

等到大西洋彼岸的美国异军突起，很快就成为西方国家的重要一极，于是沙俄与西方国家的距离更加遥不可及。

虽然在剧烈改变世界格局的两次世界大战中，沙俄以及后来的苏联都曾与美英等西方国家并肩作战，但战后很快就成为不共戴天的宿敌。尤其是二战结束后，作为社会主义国家的苏联成功建立了社会主义阵营，与西方国家更是势不两立。

1991年苏联解体后，虽然俄罗斯跑步倒回资本主义社会，但积重难返的历史恩怨根本难以抹去。所以在西方国家无所不用其极的穷追猛打之下，俄罗斯只能奋起还击。

当前的俄罗斯，虽然因为苏联解体的巨大变故，早已不负超级大国之勇，但内心深处的“大俄罗斯”主义情节依然挥之不去，这个。形成与沙俄时代的民族特性，在现代俄罗斯尤其是普京时代体现得淋漓尽致，所以当西方国家势力不断迫近，尤其是严重践踏了苏联时期的势力范围，俄罗斯几乎是毫不犹豫地选择拍案而起。即便是唯一的库兹涅佐夫号航母垂垂老矣，也不影响俄罗斯意志的无死角展示。

相比之下，虽然千百年来中国始终是东方藩贡体系的核心，但自西方列强一步步将体系摧毁，中国就始终没有重建这一体系的动力。相比于俄罗斯为维护苏联势力范围不惜一战的操作，我们自1949年新中国成立以来，无不都是为捍卫国家主权和领土完整而战，苏联解体后31年没有对外用兵，一个非常重要的原因在于基本没有了严重威胁国土安全的危机。

所以，在国土安全为底线的情况下，只要美国等西方国家不冲破这一底线，比如侵略朝鲜、剑指越南这样公然瞄准中国的行动，中国愿意选择非战争模式。

相比之下，因为龙争虎斗的历史传统，再加上“大俄罗斯”主义“复兴”的执念。俄罗斯与西方国家的对抗必然长期激烈。激烈到必须用战场上的你死我活去解决。

2、中国有更多的非战争选项

俄罗斯之所以“宁折不弯”，甚至在受到威胁时多次作出不惜动用核武器的强硬表态，一个非常重要的原因在于：

俄罗斯虽大，但手中牌少。所以才会当西方国家出个“对三”，抛出一个炮灰撞门时，俄罗斯就“情不自禁”地甩出“王炸”的核武器，并一再表示要与这帮小丑们同归于尽。

俄罗斯之所以陷入手中无牌的尴尬局面，根本原因在于俄罗斯的经济发展长期一言难尽。

今日俄罗斯的经济现状，与其说是被困在苏联“斯大林模式”的阴影里无法自拔，倒不如说从沙俄时代以来，俄罗斯的经济状况就从来没有真正欣欣向荣过。

由于以极端落后的农奴制为经济基础，因此沙俄时代的俄罗斯，尽管国土面积很大，人口也相当多，但却一再错过工业革命的历史契机，并最终沦为帝国主义链条上的最薄弱一环，为1917年“十月革命”爆发，并建立世界上第一个社会主义国家提供了重要基础。

“十月革命”直接推动了1922年苏联的诞生，而苏联的强大，则是斯大林一手推动的结果。

由于苏联建立之初，国内经济基础一穷二白，国外帝国主义势力虎视眈眈，这决定了苏联想要解决内忧外患的危机，就必须在短期内迅速实现工业化，于是高度集中的“斯大林模式”迅速形成并带领苏联在10年内迅速实现的工业化，为苏联在二战期间消灭德国法西斯打下了坚实基础。

二战结束后，“斯大林模式”的强大动员力再度发挥作用，苏联短短几年内便从千疮百孔的狼藉中迅速复兴，并一跃成为与美国并驾齐驱的超级大国，建立了与资本主义阵营分庭抗礼的社会主义阵营。

但当“斯大林模式”将苏联送上了超级大国的宝座，便再也没有更进一步的潜力。斯大林去世后，尽管赫鲁晓夫发动大规模清算，但作为“斯大林模式”的既得利益者，赫鲁晓夫也没能彻底终结“斯大林模式”。等到赫鲁晓夫下台，苏联进入勃列日涅夫时代，“斯大林模式”相比之前更甚，并最终将苏联拖入了分崩离析的万丈深渊。

所以等到苏联解体，俄罗斯继承了苏联的大部分遗产，虽然重回资本主义世界，但“斯大林模式”却挥之不去，这是俄罗斯时代“寡头集团”尾大不掉，俄罗斯掉入“寡头政治”无底洞的重要因素，毕竟勃列日涅夫时代尾大不掉的特权阶层，就是寡头集团的重要前身。

再加上苏联解体导致了工业体系的彻底瓦解，俄罗斯只能靠出卖油气资源，以及苏联留下的武器贸易生意为生，是名副其实的啃老本。而因为没钱且经济结构单一，所以俄罗斯的选项也少得可怜。

相比之下，中国在建国初期先是通过抗美援朝战争的辉煌胜利重新确立了大国身份并赢得了苏联的刮目相看，从而在苏联的大规模援助下建立了强大而完备的工业体系，又在厚积薄发了30年后，通过改革开放一飞冲天，取得了中华民族伟大复兴的历史性成就。

因为工业体系完整，我们在和其它东方国家一样发展出口加工业创汇时，能够将西方的技术和资本“为我所用”，提升自力更生的水平。

在经济实力远超俄罗斯的情况下，我们的选择必然更多。说直白些，很多能用钱解决的事，俄罗斯因为没钱，只能用手中仅有的枪炮来回答。

3、中国有先礼后兵的特殊国情

很多国人之所以喜欢普京，一个非常重要的原因在于保镖出身的普京不仅雷厉风行，说干就干绝不打折，其留下的诸如“没有实力的愤怒一文不值”更是令无数人着迷。

而且普京在中国的炙手可热，也与很多人的“不满”密切相关。毕竟虽然我们基本没有了西方国家兵临城下的直接威胁，但西方国家没事找事的优良传统从未丢弃，它们虽然不从朝鲜半岛和中南半岛下手，但宝岛却成为它们惹是生非的主要阵地。

而我们为了经济发展的大局，始终在采取“冷处理”的方式，甚至包括老妖婆空降宝岛，公然挑衅中国的国家主权，我们都始终保持理性。

在很多人看来，这确实不太勇敢，甚至显得有点儿怂，但事实证明确实有用，因为热度一过，我们很可能陷入泥坑。

对于我们而言，敌人的上蹿下跳，最大的作用就是给了我们名正言顺突破所谓现状的理由，毕竟我们的实力在不断壮大，主动权也势必越来越多。

从当前的角度来看，围困宝岛根本不适合“钓鱼岛模式”和“南海造岛模式”，毕竟宝岛面积36000多平方公里而且根本不是无人岛，无论中国还是西方都不可能不重视。但只要打破当前的现状，我们的赢面就在一步步增大，而敌人只能眼睁睁地看着自己种下的恶果无能为力。

应该说，在保持经济发展大局的背景下，这是一种性价比最高的方式。所谓用魔法打败魔法，用反向切香肠的方式对抗西方国家的温水煮青蛙，对于中国而言可谓最合适的选择。

作为有着数千年悠久历史的国家，中国经历了太多战争，是比俄罗斯更名副其实的战斗民族，但太多的战争没有养成中华民族穷兵黩武的特性，反而让我们对战争有了更加深刻的理解，那就是战争是最后的选项，是政治的延续，是不得已而为之的最后选择。

所以，“先礼后兵”不是怂，而且达到目的的最佳选择。相比之下，俄罗斯虽然在一点就着中收获了大量利益，毕竟大炮一响，油气价猛涨，对俄罗斯而言这是大赚一笔的机会但问题是，战争救不了被寡头政治挟持的俄罗斯，只会让俄罗斯越陷越深。毕竟俄罗斯没有掌握资源的定价权，这意味着俄罗斯终归还是深陷被动。

所以，克制不是令人不齿的怂，拍案而起也不是真正的勇。但我们绝不认可所谓的“泛和平主义”，要知道，忍无可忍，不是继续再忍，而是无需再忍。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。