降低交易费用的最佳途径是什么？|34科斯定律第三版本（上）

我想还是先请朋友们一起思考一个问题，你觉得计划经济和市场经济的区别到底在哪里？那么从经济学的角度，计划经济的一个本质特征就是它不允许人们去做交易。在计划经济时代，我们有各种各样的票，什么布票啊，粮票啊，邮票啊，甚至可能你买一个最简单的日用品，你都可能需要一个票证，因为它必须要实现一个计划的供应，那么计划的供应和市场的供应相比，计划的供应是由中央或者由一个计划部门来统一规定的，统一计划的。但市场经济它则是由每一个人自发的一种市场交易来决定的。那么如果换作交易费用这个概念，如果我们使用交易费用这个概念来分析计划经济和市场经济的本质区别，我们可以这么说，计划经济本质上是一个交易费用接近无穷大的经济体制。所谓交易费用无限大，那就是不准你交易，什么也不准你做，甚至你在家里面养几只鸡，养几头猪，养几只羊去卖，买卖也是不允许的，不允许就是交易费用无穷大。

在市场经济条件下，人们可以自由地交易，虽然我们也要付出一些交易费用。我在上一期在前面和朋友们交流过。我们在日常的生意之中，我们需要谈判，我们需要寻找交易的伙伴，我们需要以拟定合约的各种条款，我们还要讨价还价，我们还要监督合约的执行等等，这些都是重要的交易费用。而有时这些交易费用可以讲还是非常大，但是这些交易费用它都是有限的。与计划经济体制相比，市场经济条件下交易费用仍然存在，但是它的交易费用是有限的，人们可以付出这个交易费用来实现成功的市场交易和买卖，而通过市场交易和买卖，我们就能够实现资源的更加有效地使用。

我们在上一期跟大家谈了最基本的科斯定律的一个基本的命题，这个命题就是说，如果交易费用为零，无论这个权利怎么界定，都不会影响资源的最优配置和最优的使用。现实生活中，当然交易费用是存在，不仅存在，而且很多时候交易费用很大，那么经济增长从本质上来讲就是要不断地降低这个交易费用，因为只有交易费用不断地降低，那么人们才有可能形成更多的交易和买卖，只有通过更多的交易和买卖，我们才能够实现资源的更丰富的使用和更多的使用。

朋友们可以想一想，比如说以农村种田为例，在计划经济时代，比如说你这一块农田上面的计划部门已经规定了，你只能种水稻，或者你只能种玉米，或者你只能种土豆，你就不能种别的东西，因为你种别的东西，你必须要经过层层的批准。但是在市场经济的时代，人们可以不断地探索，通过市场的交易，人们就会发现每一种资源它可能有更多的用途，人们就会不断地挖掘这个资源，它的最佳的使用的途径能够不断地发掘每一种资源的更高的价值，这就是市场经济的威力，市场经济的魔力。

从交易费用的概念，我们可以这么说，市场经济和计划经济最本质的区别就是交易费用比较低，而且人们可以不断地通过各种途径来努力地降低交易费用，来实现资源的更好的使用和更好的配置。所以这就引出了第三个版本的科斯定律就是，产权的明确界定是降低交易费用的最佳的途径。

我们还是用上一期举过的一个例子，比如说某一个企业家，他希望在这儿开一家工厂，任何工厂都会有一点污染，无论是噪音，还是废水，废气，还是其它等等，各种污染总会存在。假如说这个工厂旁边有一个小区，那么如果这个权利没有很明确的界定，到底企业家能不能在这儿开这个厂，如果要靠企业家和这些所有的居民小区的人去谈判，大家可以想一想，这个交易的成本有多么的高，如此高的交易费用可以让所有的企业家都望而却步，那结果这个事情根本就没有任何可能性在这建设这个工厂。

这个例子生动地告诉我们，交易费用太高了，或者交易费用可以高到让这个事儿没有办法进行下去的程度，你可以理解为交易费用非常大，它使得这个资源就没有办法实现配置。本来在这里建一个工厂可能对大家都有好处，对当地的经济发展都是有帮助的，但是如果这个权利没有说清楚，没有明确的界定，投资者、企业家到底能不能在这儿建这个工厂，如果要靠企业家和周边的所有的相关的人士，不仅仅是居民，小区可能旁边还有写字楼，还有其他的很多人，如果都要让他们去谈判，那这个事儿就很难办了，那可能这个工厂就没有办法建设，这个经济也就没有办法发展了。

所以大家会看到，在世界各国对这个权力他都有非常明确的界定，企业家、投资家能不能在这个地方建设工厂，能够建设什么样的工厂，他的权利在法律上，在法规上他都有非常明确的界定。当然也不会去刻意地去损失，去伤害周围的居民。比如说现在很多工业园区，那么你这个厂要在这建厂，建什么样的厂，建多大规模的厂，你的环保措施应该是怎么样，法律的条文都有非常明确的界定。通过这些明确的界定，资源就能够得到很好的配置，经济就能够增长。如果权力没有明确的界定，这个交易就不可能发生，因为交易费用实在是太大了。所以这就是第三个版本的科斯定理，它告诉了我们一个非常重要的道理，也就是说，产权的明确界定是降低交易费用的最佳的途径和最佳的手段。