016 商王朝-封神榜中的酷刑、妲己、暴虐统治真假有几分？1
以上内容来自专辑
用户评论
- 桃之夭夭_u8j
滚滚滚滚滚滚滚滚滚滚滚滚滚滚滚
- 听友208196768
到底是烙在身还是涂在铁上？
- 1338875xlbj
哪哪都好，听的挺有兴趣的，就是错别字太多了，都影响历史了，希望多多改进！
茂桐笙花文化 回复 @1338875xlbj: 感谢您的收听，感谢您的宝贵意见，我们会及时修正的！
- 涵昊_张
早上好
一笑奈何137 回复 @涵昊_张: 晚上好
- 1390876pusl
冤枉的帝辛，被政治消费了3000多年，该平反了吧。武王伐纣时，给纣王定罪也才几项，我们从《牧誓》中就可以真实的了解到。最重要的三大罪状是，牝鸡司晨、不拜鬼神和不重用王亲贵族。牧誓相当于战前誓词，肯定要罗列敌方各种罪名，夸大是肯定的，就像唐初骆宾王的《为徐敬业讨武曌檄》一样，罗列了武则天各种罪状，有过之而无不及。由此可见，纣王帝辛不愧一位伟大的帝王，他失败了政治体制改革上，他的三大罪状，现在看都是几千年后国家所推广的。即(牝鸡司晨)男女平等，不拜鬼神（破除迷信），不重用王亲贵族而用曾经有罪之人（任人唯贤而不是任人唯亲）。
红鹿小哥儿 回复 @1390876pusl: 唉，历史这东西，谁又知道到底什么才是真相呢。另外你理解的三大罪状，差距也有点大，原文所说牝鸡司晨，是说帝辛太宠爱妃子，只听女人的话，第二条也不是不拜鬼神，而是不祭祀先祖，对祖先不敬。第三条就更离谱了，原文是说帝辛不听家里人的劝诫，反而任用从四方逃难而来的恶人，这些人违法作乱，欺压百姓，这才导致民怨四起。 也许历史有夸大的成分，但指鹿为马完全洗白还是太武断了。
- 听友233503091
讲得特别好
- 球児_rz
讲的是历史还是传说啊
- 1023不二
定风波
- 小米加枪枪
关注必回
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
纣王的罪名更像是王位争夺战后胜者对败者的造谣…
徐德银起翔线切割 回复 @桃五豆: 听说 帝辛的酒池肉林 其实是夏桀的