2208.下半年大方向,银行让利刺激消费

2208.下半年大方向,银行让利刺激消费

00:00
06:54

欢迎收听雪球和喜马拉雅联合出品的财经有深度,雪球,国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台,聪明的投资者都在这里。听众朋友们大家好,我是主播匪石-34,今天分享的内容叫下半年大方向,银行让利刺激消费,来自扫地僧司马懿。

中国经济半年报出炉,显示上半年GDP同比增长5.5%,超过全年目标5%。按理说,这应该对市场产生积极影响。然而市场却出现了接连的跳空低开,让人困惑不已。网友纷纷表示,这就好比期中考试考了满分回家却挨了揍。那么,究竟是什么原因导致了这种情况呢?

首先,我们来看今年二季度的GDP同比增长6.3%。这个数字看起来很可观,然而,这是因为去年二季度的基数太低所导致的,而去年的二季度GDP增速只有0.4%。因此,市场对于今年二季度的GDP增速预期相当高,预计在6.7%-7%之间。但实际结果却只有6.3%,未能达到市场的预期。

第二,我们要关注的是社会消费品零售总额。这个指标代表着消费对经济的拉动作用,具有重要的意义。上半年的社会消费品零售总额超过了20万亿元,同比增长8.2%,显示出消费市场的复苏。不过有一个特别引人注目的细节,就是在3、4、5月份,社会消费品零售总额的增长都维持在两位数。然而到了6月份,却出现了断崖式下跌,降至3.1%。这一情况令人震惊,连618购物节都无法刺激消费了。这两个数据细节的不尽如人意,导致了市场的下跌。

尽管这两天市场的情况不容乐观,但从长期来看,中国经济仍然积极向好。今年实现5%的GDP增速目标仍然有希望。为了实现这个目标,央行也进行了一些积极的举措。例如,它正在呼吁降低存量房贷款利率,让银行减轻老百姓的压力,刺激消费。目前,国内住房贷款规模接近40万亿元,而银行贷款利率在3%-6%之间。如果贷款利率能够降低,将不仅能让大家稍微松一口气,还能刺激消费、拉动经济。因此,网友们纷纷提出了一个重要问题:房贷利率是否有下降的空间呢?

答案是肯定的。首先,存款利率和贷款利率之间的利差是足够大的。其次,放眼全球,贷款利率约为2%-3%是主流水平,中国适度降低贷款利率也是可行的。

银行让利 刺激消费

在当今的社会中,房屋是每个人的基本需求。然而,对于大部分年轻人来说,高昂的房贷成为了他们生活的一大压力。银行的贷款利率高,使得他们在偿还贷款的同时,往往没有多余的资金进行其他消费,这对于整个社会的消费市场来说,无疑是一个巨大的压制。因此,银行让利,降低贷款利率,不仅可以缓解年轻人的经济压力,还能刺激消费,进一步推动经济的发展。

在中国,房地产市场的发展一直是社会关注的焦点。由于土地供应有限,加上城市化进程的加速,使得房地产价格一路攀升。对于刚刚步入社会的年轻人来说,他们往往需要通过贷款的方式来购买房屋。然而,目前银行的贷款利率较高,使得他们在偿还贷款的同时,往往没有多余的资金进行其他消费,这无疑增加了他们的生活压力。

高昂的房贷不仅对个体经济构成压力,也对整体经济产生影响。首先,高昂的房贷使得年轻人在偿还贷款的同时,消费能力大大降低。这对于消费市场来说,无疑是一个巨大的压制。其次,房贷的压力使得年轻人无法进行其他投资,这对于整个社会的投资市场也构成了影响。

面对这样的情况,银行应该让利,降低贷款利率。降低利率,可以直接减轻年轻人偿还房贷的压力,使得他们有更多的资金可以用于其他消费,这对于刺激消费市场,推动经济发展是非常有利的。另外,降低利率也可以刺激年轻人进行其他投资,这对于整个社会的投资市场也是有利的。

在我看来,银行让利,降低贷款利率,不仅可以缓解年轻人的经济压力,还能刺激消费,推动经济的发展。这是一种对于个体和社会都有利的举措,值得我们深思和推动。

银行股适合长投吗?

整个社会都在呼吁银行让利以便刺激消费,在这样的大背景下,银行股的投资逻辑审视再一次映入我们的脑海。在投资领域,银行股一直被视为经济发展的重要调节工具。然而,由于其波动大,周期性强,银行股并不适合用于长期投资。这一点在投资策略的制定中应得到充分认识和重视。

银行股是金融市场上的一种重要资产,它们的价值变动与经济周期紧密相连。在经济好转时,银行股通常会表现出色,因为企业和个人都更有可能借款和偿还贷款,从而提高银行的利润。相反,在经济下行时,银行的坏账和贷款损失储备可能增加,从而对银行股产生负面影响。因此,银行股的表现在一定程度上可以作为经济发展的晴雨表。

然而,正是由于与经济周期的紧密关系,银行股的波动性往往较大。经济环境的微小变化都可能引起银行股价格的大幅波动。同时,银行股还具有明显的周期性。在经济繁荣期,银行股可能会有出色的表现,然而在经济衰退期,银行股可能会遭受重创。这种周期性使得银行股的投资风险相对较高。

这些特性使得银行股并不适合用于长期投资。对于那些寻求稳定收益的长期投资者来说,银行股的高波动性和周期性可能会带来不小的投资风险。因此,当投资者在制定投资策略时,应充分考虑到这些风险,避免过度依赖银行股。

总的来说,银行股虽然是经济发展的重要调节工具,但是其高波动和周期性使其并不适合用于长期投资。投资者在进行投资决策时,应该全面考虑各种因素,包括资产的波动性、周期性以及自身的投资目标和风险承受能力,从而做出明智的投资决策。

总之一句话,对于银行股的投资可以选择在经济顺周期的时候进行投资,而在经济溢出期的时候选择友好分手。长期持有的结果——往往你看上它的股息,她蚕食你的本金。格雷勒姆选择烟蒂,费雪选择成长,巴菲特则说自己是20%的格雷勒姆+80%的费雪,而屏幕前的你呢?



以上内容来自专辑
用户评论
  • 阿土哥哥

    听到银行只能短炒就知道作者是啥路数了。作为最稳定回报的板块之一,银行股的确入不了赌徒的法眼。

  • 水育文_Lee

    作者的观点狗屁不通,存贷款利差怎么就有空间了?拉存款不用准备金啊?放贷款不用拨备啊?房贷利率现在银行基本白忙活。 还对比美国的贷款利率,就更可笑了。各国货币政策都不通,贷款利率能横向对比吗? 雪球小编的水平越来越差了,什么文章都选啊!

  • 流云居士_

    作者哪国的?从哪里得出银行股波动大风险高的谬论的

  • 钱湖君

    银行股差不多是波动最小的股票了吧

  • 桑榆接盘侠

    巴菲特是80%的格雷厄姆加20%的费雪,作者说反了

  • 1362196xoto

    存款利率下降你觉得会降低年轻人的压力?利率下降房价就会涨,只会增加年轻人的压力。

  • 1363136welm

    哈哈哈,真的是随便说不用负责任

  • 1362196xoto

    这个作者错的一塌糊涂,你看巴菲特是不是长期持有银行股?

  • DD216

    银行好烂啊

  • 18932526ddx