世界充满变数,莫只以当下就业选择专业 | 新京报快评

世界充满变数,莫只以当下就业选择专业 | 新京报快评

00:00
05:10

7月20日,一则“高考453分上广州大学”的消息登上微博热搜榜。广州大学公布的投档情况显示,该校今年在广东省普通物理类投档分数最低的专业,是规划建筑与土木工程组,即网友热议的453分。

实际上,名校里遇冷的并非只有土木工程专业。今年,山东大学新闻传播学类专业在本省的投档位次比去年下降了6414位,北京外国语大学俄语专业最低投档位次下降了近3万位,各校公共管理类专业和“生化环材”四大“天坑”专业投档位次也都有不同程度的下降……共同点是,这些专业此前都被网络舆论诟病“就业不太好”。

社交媒体打破了以往高考志愿填报时信息不对称的局面,考生和家长有了更多可参考的数据。其中,近年就业情况反映了社会对相关专业的需求度,充分参考就业情况做出的志愿决策也会更科学、合理。不过,如果只用“好不好就业”来评判专业,则把复杂的问题想简单了,未必适合所有人。

专业的热度一直受到市场和供求关系的影响,一些专业享受政策和时代的红利,处在快速发展阶段,这也直接体现在瞩目的就业率和行业平均薪酬上。但考生如果在同一时间扎堆涌入某个专业,随着人才需求的饱和,该专业在就业市场的竞争力和议价能力也必然回调。

更何况,正如中国工程院院士、广州大学教授周福霖在回应该校土木工程专业遇冷时所说,“没有永远热门的专业和行业,变才是最大的不变”,能一直“长青”的专业并不存在。今天影响就业的因素更加复杂,政策、环境、技术甚至国际局势,都可能给特定的专业带来机遇或风险。

比如,疫情盘活了在线教育、医疗器械等一批行业,随着疫情结束,这些领域的就业情况也从风口回落到常规水平。因此,评价一个专业在四年甚至更久以后的就业竞争力,除了参考当下,更要有系统、全局的视野。

同时,不同地区的岗位需求也存在较大的差异。即便是高素质的技术型人才,当前部分专业的就业机会也更多集中于经济欠发达的地区,这都是总体性的数据无法体现的。

此外,不同专业对学历的需求也并不相同,有一些专业的工作岗位在本科毕业生中竞争激烈,但硕士博士等高层次、研究型人才又相对稀缺。如果考生有志于在某个领域深造,那么在选择志愿时本科生就业情况就不太具有参考价值。

因此,只以当下的就业状况为标准选择专业,往小了说,可能会加剧某些专业的内部竞争,造成“内卷”;往大了说,也不利于国家和社会建立科学健康的人才结构。一个社会如果过于重视实用主义,会让做基础研究的人才大量流失,也会失去持续创新发展的根基。这几年,头部名校通过“强基计划”录取更多有志于“坐冷板凳”的学子,也是在协助扭转过于短视、功利的志愿观念。

当然,考生和家长们的态度也给社会提了个醒。今天,人才、教育、行业是一个休戚相关的共同体,想要推动行业持续发展,任何一方都不能独善其身。一些专业的教学理念和课程设置,被诟病“内容陈旧”“严重与社会、现实脱节”,如果不能做出结构性的重大调整,就无法在信息充分共享的时代吸引优秀学子填报,自然也无法向行业输送合格的人才,行业的危机进一步加剧,形成恶性循环。

当前,世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开,人类社会面临前所未有的挑战。尤其是人工智能的高速发展,正在持续地攻克人类的知识壁垒。从这一点看,现有专业几乎没有可以高枕无忧的。

“变才是最大的不变”,能够灵活地调整和变动,才是不变的竞争力,是一个专业永葆生机的关键。就以土木工程为例,建设是人类社会恒久的需求,随着学科发展向深地、深海、深空“三深”领域跨越,土木工程专业也会在交叉和前沿的方向上找到新的生命力。

所以,在充满变数的时代中,考生和家长切不可被一些网络舆论误导,盲目追捧所谓的热门专业,相比于眼下的、平均的、宏观的专业就业状况,个人的特长、热爱与努力对未来的影响更不可忽视。

以上内容来自专辑
用户评论

    还没有评论,快来发表第一个评论!