人比物价值高有什么哲学依据3
以上内容来自专辑
主播信息
用户评论
- 安娜卡塔
这个理论不能赞同。首先，熊猫不是物。另外为什么人多尊严高于熊猫的尊严？
墨语l 回复 @安娜卡塔: 人和动物有本质的区别，熊猫有自我意识吗
- 孤是誰
额，语速好快，听小说2倍速听没问题，这个1倍速才可以听清
- 水月云天_4o
举头望天不会失去地上的美。
- 如斯如实
前排围观中掉坑里吧
- 15114956xtz
- 听友458981934
又来啦
- 夜话诗经300讲
中国政治哲为什么没有得到突破性发展？
- 落天聆
人最重要
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
个人觉得濒危保护动物属于自然界的生灵，而人是自然界进化最快的生物，应该觉醒意识更强包容性更大，危害濒危动物属于破坏自然界，不利于人类向善的发展，为某私利危害保护动物属于人类的劣等操作，为人为动物都应该得到严厉惩治
黄fei 回复 @听友397626171: 所谓自然界的生灵也就是动值物。动物是什么？动物不过就是会动的物体而已。在人面前算什么？你这个假设为了保护人类的真善美的发展就很可笑。法律建立的初衷就是为了保护人民的权益和惩罚。如果连眼前的人类个体都无法去保护，何谈为了人类的总体。总体就是由一个个个体组成的。就好比你是为了救要火里的梵高真迹还是选择救火里的一个普通人，为了救梵高真迹就相当于否定这个人的价值，物品再无价一般也不可能有一个人的生命，尊严以及未来的可发展性重要，毕竟一个人的未来是无限的或许就是下一个爱因斯坦的爸爸。再者说，法律原本的目的就是为了人民，而不是的人类。人类太遥远，人民近在眼前。那种为了人类的法律，就是特殊情况比如疫情关闭。