有啊。走走走走走。平民探索不求果,欢迎您收听思考盒子。本节目由喜马拉雅平台独家播出。这一期呢,咱们还是回答一大堆听友的问题啊。做FIRST ONE K二幺五二提问说,何子老师,你好,呃,您认为中医里面的传统验方能否引入大样本儿双盲随机测试来检验其有效性啊?如果可以,您觉得呃,无法通过测试的验方是否应公示其药效问题?如果不能,不能的原因是什么啊?这也是老问题了,就是关于中医中药的问题,说中医中药啊,是否能够通过大样本随机双盲对照实验啊?呃,这确实有一些中药已经通过了哈,你可以在POWER MIND上查一下,有很多的文章啊,包括说你在知网啊,呃,万方啊,维普啊等一些大的平台啊,或者外国的一些网站也都有啊,有一些要已经通过了呃,类似的这些检验啊
这期节目是来搞笑的吗
思考盒子 回复 @男急仙瘟: 是的
盒子也开始忽悠人了
思考盒子 回复 @Cazer: 一直都在忽悠
已阅
思考盒子 回复 @思考轮子: 谢主隆恩
举的例子确实不合适,不管什么药,目的是把病治好,所以标准可以量化,可以统一。而抽象或者写实是一种抽象的概念,两者没有任何逻辑关联性。
思考盒子 回复 @说走就走去旅行_: 你说的不对
包容个毛,就是卖中药挣钱,拿感冒距离,退热西药几块钱,消炎几块钱,中药一个双簧莲,莲花清瘟,可不错又退热又消炎,就是盒五六十,
思考盒子 回复 @3月八: 老子就他妈要包容中医
你的思考歪了,双盲是科学的统计方法,一视同仁,检验的是药物的可靠性,芯片行业有类似的可靠性要求,一般是99.999999%才行
思考盒子 回复 @marvin_free: 你的思考歪了。
空地上的奶牛或许可以质疑大规模随机双盲实验的有效性,但这样一来任何话题都聊不下去了,感觉比较适合杠精杠人。遇到此类问题,还是遵循奥卡姆剃刀原则吧,耐久就在那里,真实地被看见了,才是大概率事件。
无匹骄阳 回复 @老魏的日语角: 他是医生,有他利益立场,这个话题也只能这样糊弄过去了。
盒子不谈中医可以理解。。
思考盒子 回复 @阿毛_d9: 确实不懂
文化可以有多样性,医学是建立在科学基础上的,所以分不出两套标准,除非另一套自己承认不是科学方法。目前最靠谱的检验药物有效性的方法就是双大对照。毕竟主播也怕鸿茅药酒事件,但瞎说就不对劲了
莱卡去的是近地轨道,还直接被吓死了。没登月。
思考盒子 回复 @董师良: 感谢指正