1岁9个月男孩命殒车底 司机被判交通肇事罪获刑1年，不服判决提起上诉

两年前，四川乐山小伙王某驾车去一个小区接朋友吃饭，刚起步没走多远，1岁9个月的男童小宇不幸殒命车下。当时，男孩的头部位于车辆左后轮处，整个身体位于车底。事发后，当地交警部门对此事故认定为“行驶过程中碾压小宇”，检察院指控其“行驶时未尽到注意义务碾压到被害人”。

车祸发生地点

由于事发现场监控缺失，关于小宇如何进入车底的问题，检方表示不作猜测，作为证人出庭的交警则分析其可能“从车头右前方进入车底”。鉴于小宇整个身体在车底，仅头面部受伤，其他部位均未受伤，车身四周也无碰撞痕迹，王某及其家属猜测，小宇可能一开始就钻进了车底“躲猫猫”，结果发生意外。

近日，乐山市马边县人民法院作出一审判决，王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。王某则认为事故属“意外事件”，目前已向乐山市中级人民法院提起上诉。

1岁9个月男童被压车下，抢救无效身亡

2021年11月13日，王某记得那天是周六，天气阴。由于朋友相约一起吃晚饭，他便开车先去接了一对夫妻，之后又开车去“林工商小区”接另外一个朋友宋某。

“林工商小区”是当地人的通俗叫法，该片区域内有大渡河造林局马边分局办公楼、茶厂办公楼、安置房小区以及一家汽修厂。王某是大渡河造林局马边分局的职工，他很熟悉小区里的路，大门进去一条路开到底调头出来，他靠右侧低矮的围墙边停好车，但没有熄火。

林工商小区

王某回忆，当时他看到左后方花台和水池处有几个小朋友在玩耍，而左侧不远处的墙脚下，有几个大人围在一起烤火。一两分钟后，朋友宋某下来了，本想直接从左后门上车，看到车后排左侧有人，便从车后面绕到右后门上了车。

王某称，他从驻车P挡换到倒车R挡再换到前进D挡，其间通过车载360倒车影像发现四周无人，便向左打方向盘准备离开。不料，刚起步行驶没多远，他突然感觉轮胎压到了东西，赶紧停车。此时，车外有个女子正在猛敲车窗玻璃。

王某表示，自己下车后发现，左后轮压到了一个小男孩，孩子是趴着的，脸部朝下，身体在车身里面，他赶紧让朋友拨打了120和122。围过来的群众准备抬车救人，但没有抬起，又担心对小男孩造成更大伤害，王某上车往后倒了一点距离，小男孩才被抱了出来。

在等待救护车的过程中，为了尽快抢救孩子，王某驾车将小男孩和家属送到了马边县人民医院。当晚，小男孩经抢救无效去世。事后，王某才得知，小男孩名叫小宇，年仅1岁9个月，家就住在事发现场旁边的安置房。

车祸到底如何发生？当天相关区域监控停电无法调取

忆及那场车祸，小宇的父亲称，当时他准备回家丢垃圾，小宇就在后面跟着，妈妈也跟在小宇后面。他刚走到楼梯口，就听到后面传来刹车声音和撞击的声音，小宇的妈妈在喊“救命”，他回头看到一辆车在倒车，将其拦下后发现孩子被压在左后轮下。

向女士是当时在现场附近烤火的人之一，一起烤火的有小宇的父母和外婆等人。向女士回忆，当时她的女儿和其他几个小朋友一起在水池边的柿子树下玩耍，小宇来烤火堆这边玩过，也在其舅舅的车子那里玩过；过了一会儿，小宇父亲就先走了，两三分钟后，小宇母亲也起身走了，可能是去找小宇了，后来就听到小宇母亲吼了起来，过去一看就发现出事了。

事发小区通道

对于车祸到底如何发生的？王某表示，他确定自己在车辆起步行驶后，前方和左右两边都没有撞到人，当时速度很慢，车辆处于怠速状态，但车子轮胎压到东西时感觉很明显，他第一时间就赶紧停车查看。

事后，经过司法鉴定，小宇头面部多处受伤，其他部位均未见外伤痕和骨折，其损伤符合车辆一次性碾压形成，未发现多次反复碾压的痕迹特征。

此外，马边县交警大队查验车辆，未发现车身有碰撞痕迹。经过司法鉴定，事发时王某驾驶的车辆转向系统、制动系统符合安全技术要求，对现场留下的制动痕迹进行司法鉴定，速度介于每小时10-12公里之间。

关于车辆行驶距离，王某在事发3个月后接受警方第一次讯问时称，他估计也就1米左右，事发7个月后接受第三、四次讯问时，纠正为大概5到6米。不过，警方侦查实验距离为12.5到12.6米。

相关部门出具的情况说明显示，当天该区域监控为停电状态，无法调取当日监控记录。

交警部门认定司机全责：未尽观察义务、未按规范安全行驶，且未避让行人

事发后，马边县公安局民建派出所先以王某过失致人死亡侦办此案。2022年7月7日，案件移交马边县交警大队以王某涉嫌交通肇事罪侦办。

2022年7月12日，马边县交警大队出具事故认定书，认定王某在行驶过程中碾压幼儿小宇致其死亡，承担事故全部责任。对此，王某表示不服，认为是在起步阶段而不是行驶过程中发生事故，当时车辆也未熄火，不可能下车绕场一周后再起步行驶，不存在未尽观察义务，事故的发生是受害者监护人疏于管理，放任受害者钻进车底所造成的。

2022年8月10日，乐山市交警支队复核认为，王某未尽观察义务，未按操作规范安全驾驶，且未避让行人，应当承担事故全部责任，但原事故认定书引用参照法律条款不充分，责令马边县交警大队重新认定。

2022年8月16日，马边县交警大队重新作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定、参照《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第67条“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶”之规定，认定王某承担事故全部责任，小宇不承担事故责任。

庭辩焦点：未熄火是否要绕车一周？如何得出“未避让行人”结论？

2023年2月28日，在马边县人民法院第一次庭审中，马边县交警大队交警李某某、吕某作为证人出庭。

“车辆处于怠速状态准备驾车离开时，是否也需要下车绕场一周？”对于辩护人的提问，交警李某某称，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》之《机动车驾驶人安全文明操作规范》第2部分：小型汽车驾驶，5.1.1机动车驾驶人行车前应逆时针绕行车辆检查，并符合“车底或附近无儿童等人员及障碍物”的要求。

对此，辩护人发问，车辆驶离前驾驶员是否需要趴在车底查看情况？李某某未予正面回答，但表示自己驾驶车辆时根据现场情况进行判断。公诉人认为，不管车辆是否静止状态，只要是启动的状态，驾驶员就应该下车对周围进行环绕观察。怠速状态也是行车状态，行车状态下发生交通事故，是交通肇事应无争议。

对于《交通事故认定书》中认定王某违反了“机动车应当低速行驶，避让行人”的规定，辩护人质疑称，经鉴定事发时当事人车速介于每小时10至12公里之间，是否属于“低速行驶”？对此，交警李某某表示，该鉴定结论不是其评价范围，若驾驶员看到车辆周围有行人时能及时刹车，该速度称为低速状态，关于低速行驶没有明确规定。公诉人认为，不管是否低速，驾车人都要尽到注意义务，如果注意到了当时的情形，那么本案就不会发生了。

关于交通事故认定书中得出“没有避让行人”的结论，辩护人追问：事发时孩子处于车辆哪个方向？不知道小孩在车的什么方向，如何得出“没有避让行人”的结论？法官表示，交警在作出交通事故认定书时，这是应当认定的事实之一，对此是否已经认定？这个问题是本案的关键，应当回答。

李某某回应表示，根据对案发现场的分析，首先小朋友在案发时不可能在车底，因为车底没有任何挂钩装置，交警对车底也进行了勘验，小朋友不可能被钩挂、拖行；事故发生时，王某车辆前方有车辆停着，首先排除了在车底，也排除了从左侧进入车底的可能性；因为车辆左侧造成的事故伤害，小朋友受伤应当与地面撞击，经过尸检没有痕迹。根据小朋友的尸检报告，小朋友面部属于挫伤性，可以判断小朋友是从车辆车头的右前方进入车底，因此导致小朋友的头部在车辆左方，身体在车辆底部。因没有监控，只能根据现场勘查来还原推测小朋友的位置，无法准确判断出小朋友的具体位置。

公诉人亦表示，因为没有监控，不对事发时小孩的位置作揣测，但小孩不可能从后方进入车底。

司机被判交通肇事罪获刑1年，认为属“意外事件”已上诉

6月6日，马边县人民法院第二次开庭审理此案。

公诉人表示，辩护人提到没有影像没有查清事实，但影像资料只是其中一种证据，其他证据能充分证实被告人没有充分避让行人，构成交通肇事罪。两次开庭双方都是为了追求真相，每个人心里都有一杆称，善良的心应该建立在事实上，而不是伪善恶。

法院当庭宣判，被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告保险公司向刑事附带民事诉讼原告人支付847116元，支付被告人王某垫付费用10万元；驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。

对此，被告人王某及其辩护人认为，从本案事实来看，被告人在主观方面根本不存在“过失”，在驾驶车辆前也已经尽到充分的观察注意义务，不应要求驾驶人在起步时都要“趴在”地上观察车底情况；从本案证据来看，两名交警并未搞清事发时小孩所处位置，也未考虑到被害人及其监护人的“过错”，就直接认定王某承担全部责任，显然是错误的。该事故纯属“意外事件”，依法不应当对其追究刑事责任。

目前，王某已向乐山市中级人民法院提起上诉。