法院的判决王硕和百年红公司赔偿合法吗?此次事件中,为什么作为看房人的张琳不该承担主要责任?房东卖房、中介带人看房风险是不是防不胜防呢?
如果您想获得我们今天节目的图文资料,欢迎大家关注我们个案说法的微信公众号,您输入 看房 就可以获得我们今天整个节目的图文资料了。
公众号里面有我们过去160多期的节目,我们分为刑事案件、民事案件、行政案件和婚姻家庭案件,大家可以按照分类去搜索。
我们的联系咨询电话 1597 4827 467
为大家解答法律问题的都是我们邀请到的《个案说法》节目嘉宾。
他们专业、资深、负责!
高跟孩
杜律师普通发不是很标准啊
我的妈耶哈哈哈 回复 @相见不如偶遇_lG: 嘲笑普通话好奇怪啊。这是讲法律专业的节目,不是普通话考级,你要听就听,不听便罢。喜欢听专业又普通话好的去找啊,又听又嫌,有意思吗
客付的高跟孩?律师的门槛这么低吗????这位律师!把舌头捋直了先!
我的妈耶哈哈哈 回复 @喵小律: 嘲笑普通话好奇怪啊。这是讲法律专业的节目,不是普通话考级,你要听就听,不听便罢。喜欢听专业又普通话好的去找啊,又听又嫌,有意思吗
觉着房东和中介公司躺着撞枪的,听对节目了。生活中可以少受不知法的二次伤害了,最好也少教育别人。立场决定思维,经历形成认知,好奇的是,不代入受害者,代入房东/中介,不会是做过类似的事吧?
讨债
防不胜防
讨债
哎,这明显是共同危险。房东是危险的制造者,中介是危险的引导者,而不是律师所说的无意思联络的数人侵权。这里面还有一个人,就是施工人,他和房东属于个人劳务关系,如果有故意或重大过失的,应该和房东承担连带责任。只不过这个案子的原告,没有把施工人也告了,法律关系就简单了那么一点。
我的妈耶哈哈哈 回复 @深圳湾皮老: 或者房东和施工合同里就约定了,或由房东告施工。