二战特别节目：互动：二战哪国军纪最差？（上）
以上内容来自专辑
- 二战特别节目：施佩尔：希特勒唯一的“朋友”（下）260028:04
- 二战特别节目：互动：二战哪国军纪最差？（上）320317:05
- 二战特别节目：互动：二战哪国军纪最差？（中）300118:59
- 二战特别节目：互动：二战哪国军纪最差？（下）291515:28
- 二战特别节目：影响历史的三次兵变，以及我们能从中学到什么？（上）338525:24
- 二战特别节目：影响历史的三次兵变，以及我们能从中学到什么？（中）272220:04
- 二战特别节目：影响历史的三次兵变，以及我们能从中学到什么？（下）266120:55
- 二战特别节目：为什么兵变不可能是演双簧？（上）262720:31
- 二战特别节目：为什么兵变不可能是演双簧？（中）236719:39
- 二战特别节目：为什么兵变不可能是演双簧？（下）226019:16
用户评论
- 历史的十字路口
我觉得本质上其实还是谁胳膊粗谁说了算，只不过胳膊粗的含义不仅限于军事，不是简单的打仗定胜负，而是包括经济，科技，文化等多方面的综合国力。但是扒开来看底层逻辑还是谁胳膊粗谁说了算。和二战之前直接的赤裸裸的军事侵略比当然有进步，但是底层逻辑没有根本转变，而且从理论上是否真的能够改变，我也不知道
历史的十字路口 回复 @历史的十字路口: 不可否认，强国与弱国对比，强国在较量中也有更多的更强力更有效的非战争的手段，国际舆论话语权也更大，甚至有可能通过制造某种局势逼迫较弱的一方不得不打第一枪，来占据道义制高点
- 历史的十字路口
恺哥，你觉得和平与发展的时代主题的出现，是否是因为告别了二战之前的群雄格局，以及二战后的两极格局，变成只有美国一个超级大国的格局，才形成的？和这个国际格局的变化有没有关系？当然我无意为美国粉饰，我仍然认为多极化更好，只要不直接用战争解决问题
徐恺本恺 回复 @历史的十字路口: 这周六聊聊
- 历史的十字路口
再问一个问题，假如当初朝鲜战争时，中国已恢复在联合国的合法席位，是否可能通过谈判解决，或者至少避免误判，中美两国避免参战？
徐恺本恺 回复 @历史的十字路口: 直接投反对票就行了
- 快乐的小小张
恺哥有没有什么新专辑？
听友347956052 回复 @快乐的小小张: 有朝鲜战争
- 孟立_1j
高堡奇人里xtl死后是马丁鲍曼上位的吧，至少小说是马丁鲍曼
- 战神钻石
头等舱
- Faithhopecharity
怎么加入听友群
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
日本🇯🇵鬼子的军队和意大利🇮🇹鬼子军队军纪最差