6月7日,一女子怀疑自己在广州地铁里被一大叔偷拍,遂查看对方手机,对方自证清白后仍遭该女子“小作文”曝光,该事件引发广泛关注。6月11日,该女子公开道歉。记者今天从四川大学了解到,学校对此高度重视,已密切联系属地警方及当事学生了解核实情况,将按程序依规依纪处理。
从法律意义来说,该女子的所作所为属于民事侵权行为,受害人邓先生是否谅解,对法律上如何处理有着至关重要的影响。广东启源律师事务所汤小花汤小花律师说,该事件中,女子在视频中称这位大叔是“8号线地铁猥琐男”,还称其不是第一次作案等。这一行为涉嫌侵犯大叔的名誉权,情节严重的话,还涉嫌构成诽谤罪。
就此而言,涉事女子的确应该向这位大叔公开道歉并取得对方谅解,否则有可能会被追究民事甚至是刑事责任。现在邓先生一家决定不再起诉索赔,等于已经在法律上给了她一次机会。
但无论是谁,不能觉得嘴巴一张、键盘一敲,就能诋毁他人;同样,不能觉得眼泪一掉、道歉一发,就能平安无事。
至于,女子会不会被“放过”,要接受学校什么样的处罚,要看她到底有没有违反校规校纪,这是规则问题。无论如何,该事要在规则的框架内合理处理解决,这不由个人说了算,也不能由舆论说了算。
不管后续如何,就眼下来看,该女子付出的代价已经不小——深陷舆论漩涡,批评满天飞,公开道歉,战战兢兢担心受到处罚。这足以给广大网友带来警示。其一,网络不是法外之地,不是随意泄私愤的地方。其二,网络曝光不是“喊打喊杀”的工具。现在,学校已经表态要依法依规处理,说明这事并不会就此了结,希望后续能有相应的处理通报,把是非讲清楚,让教训更深刻,给公众一个交代,给“网暴”敲响警钟,也让当事人的认错道歉显得更认真,更有分量。这在某种程度上,也是给她一个改过自新、反躬自省的机会。
还没有评论,快来发表第一个评论!