敢做不敢认？卡霍夫卡大坝被炸，俄罗斯与乌克兰谁才是罪魁祸首？

卡霍夫卡水电站被炸事件的最尴尬之处在于：

事实是板上钉钉的，责任却是扑朔迷离的。大坝遭到损坏后，18立方千米的洪水确实从溃坝处向下游奔腾而下，给下游民众造成了巨大影响。但谁对大坝造成的破坏，却始终没有一个明确的说法。

因为大坝被破坏后，俄罗斯与乌克兰第一时间火力全开，相互指责对方是大坝毁坏的罪魁祸首，甚至控诉对方为犯下反人类罪的恐怖分子。这也意味着，卡霍夫卡水电站被炸事件和此前的“北溪二号”天然气管道被炸一样，成了莫衷一是的“罗生门”。

但地球人都知道，冤有头，债有主，在俄乌两国打得昏天暗地的时刻，卡霍夫卡水电站的破坏不可能是势不两立的俄乌两国国际合作的结果，所以大坝的破坏必定是其中一方所为。

那么，明白了非此即彼，到底俄罗斯与乌克兰，谁才是“此”，谁才是“彼”呢？静夜史认为这是一个相当麻烦的问题，毕竟乌克兰现任总统泽连斯基本来就是演员出身，在表演方面有着炉火纯青的造诣。普京虽然没有演戏的经验，但近朱者赤，近墨者黑，一年多来与泽连斯基的你来我往，足以让普京的演技突飞猛进。

所以仅从两个执政集团的“面部表情”来看，还真不好判断。在这样的情况下，“谁受益谁负责”就不可避免地成为抽丝剥茧的金科玉律。

只是，旗鼓相当的俄乌双方，不仅承受着同样的灾难，更收获着雷同的红利。简单来说，两国都受害，又同时得利，这就让大坝被炸时间更加扑朔迷离。

不过，在静夜史看来，不管谁是真正的罪魁祸首，俄罗斯都已经“先尴尬为敬”。

记得金一南将军曾经痛心疾首地说过：“为什么美国敢拿三峡大坝开玩笑？却不敢拿俄罗斯的古比雪夫大坝说事”？进而得出我们缺乏大国威慑力的结论，同时俄罗斯作为战斗民族，也成了美国等西方国家不敢随便挑衅的存在。

而今，虽然古比雪夫大坝依然没事，但卡霍夫卡水电站却崩了，这证明乌克兰不仅想了，而且还干了，主打的就是一个“伤害性很大，侮辱性更强”。

在这样的情况下，你说是乌克兰干的吧，堂堂“第二军事强国”被小小的乌克兰随便拿捏，说出去实在丢不起这个人。但大坝实实在在是被破坏了，你要不说乌克兰干的，只能说是自己自导自演。

但问题是一旦“承认”这样的事实，且不说下游赫尔松的民众会如何问候俄罗斯的祖宗十八代，美国等西方国家必然以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势给俄罗斯扣上“反人类罪”的帽子。届时不用乌克兰反攻，俄罗斯自己就先崩了。

所以两害取其轻，俄罗斯最好的方法就是舍弃面子，把脏水使劲往乌克兰身上泼。

而且从大坝损坏前后的事态发展来看，俄罗斯也确实没啥嫌疑。

毕竟作为大坝的实际掌控者，想要“以水代兵”给乌克兰来个水淹七军，只需要打开闸门就好，犯得着把大坝变成“一次性用品”吗？

而且从第聂伯河的流向来看，虽然在地转偏向力的作用下，乌克兰控制的右岸更容易被洪水影响，但从卡霍夫卡水电站溃坝后水流的肆虐情况来看，俄罗斯控制的左岸明显受灾更严重。如果俄罗斯确实想要通过放水阻挡乌克兰接下来的反攻，这种“杀敌1000，自损1200”的操作也太过奇葩。

很多人认为，话不能这么说，尤其是打仗时，我们不仅要算经济账，更要算政治账和军事账。你就比如说1938年蒋委员长一手炮制的黄河“花园口决堤”事件吧，虽然造成了老百姓89万人死亡，1200多万人流离失所，华中数十万平方公里沃土沦为天怒人怨的“黄泛区”，但当时挡住了日本的凌厉攻势啊，形成了天然的抗日防线呀，简直是功在当代的伟大壮举啊。

但问题是，俄罗斯从俄乌冲突爆发以来，主打的就是一个仁慈和博爱啊，怎么可能和乌克兰纳粹分子一样视民众生命如草芥呢？而且以来俄罗斯就习惯于拿别人的土地做缓冲，当初吞下乌东四州就是这一思想的典型体现，怎么可能牺牲自己的占领区？

更重要的是，因为卡霍夫卡水电站大坝的存在，不仅扎波罗热核电站的冷却水有了保障，克里米亚220多万人更有了稳定的水源。有如此多的利害关系，又有手握阀门的基础条件，纵然俄罗斯有再多嫁祸于人的前科，典型如“卡廷惨案”，卡霍夫卡水电站的破坏也远没有到俄罗斯不得不破坏的地步。

毕竟去年当全世界都在静静等待一触即发的赫尔松大战时，俄罗斯在苏罗维金将军的建议下撤出了赫尔松又岸地区，毕竟有第聂伯河的天堑，放弃右岸符合俄罗斯的利益。

而如果当时俄罗斯就准备“以水代兵”地利用第聂伯河阻挡乌克兰，俄罗斯早应该开闸放水而不是防止大坝损坏疏散下游民众了。

所以在静夜史看来，乌克兰更有破坏大坝的动机。毕竟毁掉大坝，不仅能淹没赫尔松左岸地区，给俄罗斯造成大量破坏，更能够切断克里米亚的水源，为将来收复克里米亚做准备。

而且更重要的是，在卡霍夫卡水电站被彻底毁坏之前，乌克兰曾经在2022年对这里发动过炮击，可以说有着板上钉钉的前科。在这样的情况下，乌克兰对俄罗斯的指责和控诉，明显底气不足。

只是，反攻在即的当口，即便反攻主力不在赫尔松方向，也不能主动把平地变沼泽，给自己的反攻增加困难啊，这种“有困难要上，没有困难创造困难也要上”的劲头，是要把对面的俄罗斯给笑死吗？

而且，虽说今天的乌东被俄罗斯占据，但国土沦陷本质上是自己不给力啊，凭啥为难沦陷区的老百姓？如果一味地将沦陷区老百姓当成弃子甚至叛徒，那么乌克兰也就别想真正收复失地了，更不要想着赢得道貌岸然的西方持续青睐了。

所以，相比于俄罗斯的没必要，乌克兰似乎也没动机。

那既然俄乌双方都没啥嫌疑，卡霍夫卡水电站又是怎么毁坏的？难道是自爆？这很明显就跟江西高校的鸭脖一样，在严重侮辱人民群众的智商。

静夜史认为，相比于俄乌双方的二选一，美国等域外力量不应该被习惯性忽略，毕竟对毫无底线的它们而言，只要挑起俄乌冲突，确保俄乌两国打得死去活来，就达到了自己的战略目标。

在这样的情况下，尤其是俄乌两国都表现出不想耗下去的姿态时，本着“你若安好，那还得了”的原则，主动制造点麻烦，符合这些“搅屎棍”的根本利益。

很多人说，美国等域外国家虽然唯恐天下不乱，巴不得俄乌两国在冲突中同归于尽，但本质上没有亲自下场进而给自己惹一身骚的必要啊，毕竟当前的乌克兰打得就挺好。所以，俄乌两国的其中一个，依然是破坏大坝的主角，而且早已满目疮痍的乌克兰，更有破坏大坝的必要性。

毕竟，按照西方国家设想与俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人，虽然听起来正义，但谁难受谁知道，尤其是在俄罗斯铁了心要固守乌东四州的情况下，乌克兰如何在不得不战与避免出师未捷身先死之间找到平衡呢？静夜史认为当然是主动给自己制造麻烦，如此西方好糊弄，国内好打发，皆大欢喜不是吗？

在静夜史看来，相比于俄乌双方甚至美国等域外国家的掰扯，开战时就雷厉风行，把可能的破坏消灭在萌芽状态才是正道，毕竟相比于无休止的相互指责，我们想要的永远是战场的胜利和战略利益的获得。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。