评论1+1：吴谢宇案维持死刑，守护人伦底线

5月30日上午，福建省高级人民法院对吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证件上诉一案二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。根据一审判决，被告人吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。

新京报：吴谢宇不值得同情

这是一起不幸的家庭血案，是发生在直系亲属之间的凶杀案。儿子杀害了母亲，这种至亲的血缘关系能不能冲淡刑罚的肃杀，能不能给凶手以免死的宽宥，这是很多人的关切之处。需要看清的是，我国法律对亲人之间犯罪的从宽，仅限于一些财产类犯罪，毕竟“钱乃身外之物”，人命大于天。至于亲友谅解，在司法实践中不乏一些作用，却不是起死回生的“万灵丹药”，就算其他亲属出具谅解书，愿意原谅“逆子”，基于这起案件的严重后果、恶劣性质，罪大恶极者仍免不了法槌落地。吴谢宇案是一幕彻头彻尾的人间悲剧。一个曾经的名校学子，却一步步沦为了弑母的凶手，铿锵有力的死刑判决，是对凶手的严惩，也是对社会正常法治秩序、人类伦理道德底线的守护。

澎湃新闻：法律和人伦底线不容触碰

不要以为，直系亲人之间的犯罪，因为某种血缘关系，就可以抵消罪恶。纵然，根据中国法律文化传统，“亲亲得相匿”，近亲属间犯罪从宽，但对于“恶逆”“不孝”“不睦”等特定犯罪，也就是殴打甚至谋杀自己的祖父母、父母、伯叔姑舅等长辈亲属，历来属于“十恶不赦”范围，不容许宽赦。现代法律也是如此。审视我国最高法出台的《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，对近亲属间因初犯、偶犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，明确可免予刑事处罚，实行宽大、人道的原则，但也仅限于近亲属间盗窃、侵犯财产犯罪案件，法律从来没有规定，近亲属之间的故意杀人犯罪等，也可以网开一面。吴谢宇二审被判死刑，再次告诉人们，无论是法律底线还是人伦底线，都不容触碰，那些社会共识、人间道义、主流价值观，必须得到捍卫和维护。也因此，有些罪恶不能宽恕，此次判例也释放了严惩重大罪行的强烈信号。

红星新闻：触动对教育和法治的思考

随着二审判决落地，司法程序即将终结，但由这起案件所引发的风波涟漪还未平息。一个曾经出类拔萃的名校大学生，为什么学业如此出色，内心却污浊不堪？一个生活中看似与世无争、平心静气的人，实则悲观厌世，曾产生自杀之念，更暴露出一些其他问题，心理的极度扭曲变形，如何察觉、疏导与矫治？在培塑于社会有用之人的过程中，学校、家庭、社会等不同层面的教育如何才能深抵人心？这一个个问号，在司法围观之后，还亟待拉直和解决。司法谢幕，痛定思痛。在这起弑母案中，吴谢宇的母亲还有众多上当受骗的亲属，都是无辜的受害者，值得给予同情，而吴谢宇无疑也是一个悲剧式人物。二审维持死刑原判，是这个弑母者应当付出的违法代价，而吴谢宇案也用生命终结作为反面教材，触动人们对教育和法治的思考，避免类似悲剧再度上演。

极目新闻：父母要培养孩子健全的人格

从古到今，弑母者罪大恶极，岂可赦乎。如今二审维持原判，是他罪有应得。从2015年7月10日他弑母到现在，已经近8年了。虽然吴谢宇罪大恶极，虽说法律是威严的，但也是仁慈的。也可以想见，在二审宣判后到执行死刑还有一系列的法律程序也要走。但我们要相信，法律最终会给其母谢天琴一个说法，给社会一个公道，给天理一个回应。吴谢宇弑母一案，让社会震惊，也让不少人深思：一个学业成绩优秀的孩子，为什么会作出如此泯灭人性、违反人伦之举？这就说明，父母对孩子的培养，绝不是只看成绩，而是要培养孩子健全的人格。人格独立了、健全了，然后才能谈其他。人生的路很长，学业并不代表一切。作为子女来说，“父母在，人生尚有来处”，得孝顺才是。母亲生育自己时的痛苦，一口奶一口奶喂养大的辛劳，一声声哄睡的摇篮曲……这些不能忘，也千万不要忘。