sto和ifo的发币方式的优缺点总结

你好，我是高朋，今天我接着上节课，继续来给你梳理币圈每一波暴富背后的根本原因，就是token的分发模式的演变，上节课我们讲了ieo这种发币模式到了后期，已经被玩坏了，交易所自己既当裁判又当运动员，在一定程度上破坏了游戏规则，就是这种发币方式虽然跟之前的ico相比有有些进步，但是他的弊端还是比较明显的。

比如，他有身份限制，需要参与人做kyc认证，

参与限制：IEO通常需要投资者完成KYC（了解你的客户）过程，并可能有地域限制。这可能会限制一些人参与IEO。

中心化：IEO是在中心化交易所进行的，这意味着交易所有权力控制IEO的过程。这可能会导致一些不公平的情况，如交易所可能会优先让自己的VIP客户参与IEO。

高昂的费用：进行IEO通常需要支付高昂的费用，包括上市费用和其他相关费用。这可能会对一些小型或初创项目构成负担。

项目质量不一：虽然交易所会对IEO项目进行审查，但这并不能保证所有的IEO项目都是高质量的。有些项目可能会失败，导致投资者损失资金。

市场操纵风险：由于IEO是在交易所进行的，存在市场操纵的风险。例如，交易所或项目方可能会通过刷单等方式来操纵代币的价格。

于是币圈就继续一种全新的发币方式来成就这个市场，当然这中间有很多次发币方式的尝试，不过都没太成功，比如sto和ifo这两种发币方式。虽然当时媒体也是铺天盖地的报道，但是最种没没能引起市场的行情。

那，什么是ifo的发币方式呢？就是在某些情况下，当一个加密货币项目的社区在关于项目未来方向的问题上分歧时，可能会发生分叉。这可能会导致创建一个新的加密货币，新的代币将被分发给原有的持币人。

其中比特币的分叉币居多，因为比特币是行业老大，热度特别好蹭，当时比较火的有Bitcoin Cash (BCH)：Bitcoin Cash是在2017年从Bitcoin分叉出来的。这次分叉是因为社区对如何扩大比特币网络的容量存在分歧。

Bitcoin SV (BSV)：Bitcoin SV是在2018年从Bitcoin Cash分叉出来的。这次分叉是因为社区对区块大小的问题存在分歧。

Ethereum Classic (ETC)：Ethereum Classic是在2016年从Ethereum分叉出来的。这次分叉是因为社区对如何处理DAO攻击的问题存在分歧。

Bitcoin Gold (BTG)：Bitcoin Gold是在2017年从Bitcoin分叉出来的。Bitcoin Gold的目标是使挖矿变得更加民主化，减少ASIC矿机的影响。

Bitcoin Diamond (BCD)：Bitcoin Diamond是在2017年从Bitcoin分叉出来的。Bitcoin Diamond的目标是提高交易速度和提高隐私。

Expanse (EXP)：Expanse是一个基于以太坊的分叉项目，它旨在为去中心化应用提供一个更稳定、更强大的平台。

EtherZero (ETZ)：和eth这些都是相对比较火的以太坊链上的分叉币，到今天也基本上烟消云散了。

好，说到这里我顺便跟说下，我对这一波brc20的观点跟看法，就是这一波的无论是比特币链上的brc20发币，还是莱特币链上的lrc20发币方式，或者是未来还可能出现的orc20的发币方式，最终的结果大概率跟当年的比特币分叉和以太坊分叉一样，就能火一阵，不太可能长期持续下去，因为这种发币方式对新人不太友好，门槛相对高，操作相对比较复杂，而且从根本上看，无论是brc20上的代币也好，还是lrc20已经orc20上的币也好，都没能解决什么实际问题，都只是为了发币而发币，这些公链上是跑不来应用的。所以，你看这一波brc20的龙头从我们节目里说他到现在已经跌了20%了，即使上了一线交易所也没能引起大的波澜，当然，后续还有继续被拉高的可能性，但是最终这类币的命运大概率是走向归零。

所以，这一波的brc20和lrc2o以及orc20，如论接下来币安和ok怎么宣传造势，无论交易所说他有多少优点和优势，都不要选择长期持有，很容易被长期套死，这类币只适合投机，只适合快将您快出，拼速度，散户能挣钱的唯一方法就是早期在没上交易所之前布局进来，只要一听说要上大交易所了，马上就得出掉。

STO（证券型代币发行）：STO是一种新的发币方式，其中代币被视为证券。这意味着它们必须符合特定的法规和合规性要求。

STO的优点：

合规性：STO必须符合证券法规，这为投资者提供了一定的保护。这种合规性意味着投资者可以期待项目方提供准确、透明的信息，包括财务状况、业务模型、风险因素等。这种透明度可以帮助投资者做出更明智的投资决策。

资产代币化：STO允许各种类型的资产被代币化，包括股票、债券、房地产等。这为投资者提供了更多的投资选择。例如，通过STO，投资者可以购买一家公司的股票代币，或者购买房地产项目的代币。这种资产代币化可以提供更多的投资机会，同时也可以提高资产的流动性。

全球化：STO可以吸引全球的投资者，这为项目方提供了更大的筹资潜力。通过STO，项目方可以直接接触到全球的投资者，而不仅仅是本地的投资者。这可以帮助项目方更快地筹集资金，同时也可以提高项目的知名度。

流动性：STO可以提高资产的流动性，因为代币可以在任何支持STO的交易所上交易。这意味着投资者可以更容易地买入和卖出代币，而不需要通过传统的中介机构。这种高流动性可以帮助投资者更快地实现收益，同时也可以降低投资的风险。

STO的缺点：

法规限制：STO必须符合证券法规，这可能会限制一些人参与。例如，一些STO可能只允许合格的投资者参与。这可能会限制项目方的筹资能力，同时也可能会排除一些潜在的投资者。

成本高：进行STO可能需要支付高昂的法律和合规费用。这可能会对一些小型或初创项目构成负担。例如，项目方可能需要聘请律师来确保STO符合所有的法规要求，这可能会消耗大量的时间和资金。

复杂性：进行STO可能需要处理一些复杂的法律和技术问题。例如，项目方可能需要创建一个可以处理证券交易的区块链平台。这可能会增加项目的复杂性，同时也可能会增加项目的失败风险。

他最大的问题就是他的：中心化程度过高，这个严重的违背了区块链精神，如果币圈只能走sto的发币模式，那么他跟传统的金融市场还有什么区别呢？

这种发币方式很显然被很多大佬排斥，那，结果可想而知，这一波的sto浪潮很快就下去了，各种sto项目虽然也发了不少，但是一个都没有跑出来，给你举几个例子。

tZERO：tZERO是一家区块链技术公司，它在2018年进行了STO，筹集了约1.34亿美元。tZERO的目标是创建一个合规的区块链交易平台，用于交易各种资产，包括证券型代币。

Polymath：Polymath是一个专注于证券型代币的区块链平台。它在2018年进行了STO，筹集了约5900万美元。Polymath的目标是简化证券型代币的发行和管理过程。

Blockstack：Blockstack是一个去中心化的应用平台。它在2019年进行了STO，筹集了约2300万美元。Blockstack的目标是创建一个用户拥有和控制自己数据的互联网。

Securitize：Securitize是一个提供证券型代币服务的平台。它在2019年进行了STO，筹集了约1400万美元。Securitize的目标是提供一个简单、安全的方式，让公司可以发行和管理证券型代币。

Mt Pelerin：Mt Pelerin是一个区块链银行项目。它在2018年进行了STO，成为第一个100%代币化的银行。Mt Pelerin的目标是创建一个完全基于区块链的银行

后来随着sto和ifo项目的凋零，币圈有需要一种全新的发币方式来拯救这个市场，这种全新的发币方式就是ido，就是通过去中心化金融的方式去发币，这种发币方式直接引爆了我们所在的2020年的这一波牛市，那，关于ido的优点跟缺点，以及ido的代表项目，我们明天继续聊，我是高朋我们明天见。