正观快评：让学生淋雨等待，亦是安全责任界定之疏

5月22日，江苏常州的一位家长愤怒吐槽，大雨天多名学生在校门口淋雨等待，不到7点不让进学校。

对此，当地教育局的工作人员解释称，学生们从开学就被告知7点20分前不能进校门，恶劣天气时，家长应该提前做好预案，学校也会安排好学生；并提到，学校需要更多的关注和关怀，更好地为学生着想才行。

瓢泼大雨之中，孩子碍于学校的硬性规定，乖乖地在门外等待，这样的场景难免体现校方态度的“冷冰”。哪怕平时不允许学生随时出入校园，值此大雨天气，学校也应该灵活变通，早点打开校门，让学生坐到教室里。

此外，诸如提前打开校门、布置避雨等待区、在班级群内提醒携带雨具也都是校方展现人性化关怀、柔性管理的方式。遇到特殊情况，学校不能无动于衷，而要更为学生考虑，依据现实情况调整相关规定。

至于学校“墨守成规”的原因，一是由于学校老师、工作人员可能没有到岗，防滑措施也没有布置。在缺少安全保障的条件下，校方冒然敞开校门，存在一定的安全隐患；二是鉴于过往案例，如果孩子在上下学途中发生事故，一些不理智的家长会把责任推给学校，一味地指责学校管理不当、推卸责任，致使学校的日常教学秩序受到侵扰。以上种种都说明，学校也有一定的难处。

从根本上讲，让学生在大雨中等待，其实是当下较普遍存在的一种现象，是学校和家长责任边界模糊，以及部分家长过度维权问题的外在表现。

原则上，在校园内，学校有责任和义务保障学生的人身安全；校园外，则主要依靠家长积极履行监护责任。但在实际生活中，校门口、上下学道路上，校园周边的领域该由谁负责？如何界定责任范围？

现在虽有《中华人民共和国侵权责任法》一系列规定，但缺少具体而微的界定标准。今后，对于校园安全责任区域的界定，应有更细致、清晰的划分。家校共育，才能为学生创造更好的成长环境。

退一步讲，即便学校对一些校外伤害事故，不必负法律责任，但在道德层面上，学校又如何心安。