46 罗素悖论
思考题 谈谈你对「罗素悖论」的理解,或者你认为产生这样悖论的原因是什么?在下方评论区,留下你的心得+思考+疑问,篇章结束后会录制互动答疑课。
#每期打卡# 听完后,在下方写上「打卡」让自己坚持下去,看看自己的改变!
罗素悖论
1、1902年,罗素提出了罗素悖论。引发了第三次数学危机。
2、本期节目思路:
(1)对「悖论」的理解
(2)什么是「罗素悖论」(重点)
(3)罗素悖论的解决
3、悖论:
自相矛盾的命题,两个互斥的观点是在逻辑上是等值,两个互斥的观点可以互推。
4、罗素悖论:
(1)集合论悖论(理发师悖论)和语义悖论(说谎者悖论)。
(2)具体解释:(如图)
(3)数学形式:
5、罗素悖论的解决:(涉及到数学知识,课后找资料详细了解)
(1)自我指涉的问题。
(2)罗素提出「类型论」解决。
(3)数学界提出ZF公理系统。
6、下期预告:罗素的「摹状词理论」
高清版PDF资料获得方式请看图
罗素悖论有什么用呢?
豌豆尖1 回复 @风之子369: 思维训练
罗素悖论讲错了,原悖论应该是充要条件,不只是必要条件。
学生党丶孤月 回复 @学生党丶孤月: 理发师那个
罗素悖论有点像龙树的中论,不应该取断见和常见,否则世界上所以的概念都是悖论
公说公有理,婆说婆有理,放在一起又自相矛盾。
1779873mjkw 回复 @子轩_g1: 所以问题的本源就是“存在者”的分裂
这个真是有点绕
案例二:有人说“我在说谎“,理解1,他是个说谎者。理解2。他自己说自己是个说谎者,他说的是真话。1,和2合在一起形成了悖论,他既是说谎者又不是说谎者。<哥来破解此悖论,有人说“我在说谎”理解1 他是个说谎者。这句话核心表达的是谎这个事实,一种过去完成时,而理解2所表达的,此人说“我在说谎”,因为他承认了自己说谎,所以他没有说谎,表达的是现在进行时。所以这里罗素把相同的文字用过去完成时的意思,和现在进行时的意思做比较,形成了比较幻觉,让人误以为是悖论,其实并没有形成悖论。
Philosophy119110 回复 @Sying01: 兄弟,我理解了
第三遍打卡
相当于说,你由不是你的物体组成,那你是谁?
悟不空_v0 回复 @悟不空_v0:
如果理发师是女性,悖论是不是就破解了呢?
ex6dn767rjx45n8lkx1o 回复 @姜萌er学艺术史: 无论理发师是男性还是女性是人还是鱼,这个悖论一直都在
理发师也可以不给自己刮脸,找别人给自己刮。不行吗?
学生党丶孤月 回复 @梦林u: 你说的对,up对罗素悖论的引用不对,他只引用了必要条件,其实罗素悖论应该是充要条件。