美国挟众对华设下毒局，关键时刻欧日暧昧倒戈？中国特使五国合纵破局！

七国集团（G7）领导人峰会将于5月19日至21日在日本广岛召开，然而令人不耻的是，就在会议临近召开的敏感时刻，一场蓄谋捆绑的巨网却已经悄然展开

——5月13日，日本共同社报道称，G7国家正协调在首脑声明之外制定一份专注于“经济安保”的会议附属文件，用以遏制来自中国的所谓“经济胁迫”！

针对此个消息，中国外交部第一时间作出回应“如果G7峰会要把‘应对经济胁迫’列入议程，可以先讨论一下美国的所作所为！”其言外之意只差明说，G7成员国倘若一意孤行，那么此番中国必不忍气吞声，并将针对某些祸首国家而作出对应反击！

毫不讳言，在以美国为首的反华阵营国家不断蓄意炒作“中国话题”的今天，外交部的此番掷地有声，可谓是在意料之内，但却又在意料之外！

看到这里或许有读者要问了，这不自相矛盾吗？

事实上，随着美国政府自2016年以来全力开动国家舆论机器，有计划的开始针对中国进行系统性的政治谣言编造之后，中国外交战略战术风格的转变其实便已成必然！

因此从这一点来看，此次外交部的发声驳斥，实在就是在意料之中。

不过，正所谓“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，在大多数时候面对来自美国“牛皮癣”式的死缠烂打，谁认真谁就输！

举个最简单的例子，同样是与所谓的“经济胁迫”相关，在去年于德国举行的G7峰会上，包括美、日、英、德、法、意、加，就已经达成了一项针对中国的反经济“威逼压迫”共识。

戎评相信，对于这群“祥林嫂”抱团诉苦所最终达成的共识内容，我就算不说大家恐怕也能猜个五六七八，因此在去年时，咱们根本就没怎么搭理他们！

但是重点来了。

同样是站在美国视角的反中国“经济胁迫”，当时间来到今年时，外交部却意料之外的以百字长文用作回应，其字里行间、斟酌用词更是意味深长。

为啥？四个字：

经济安保！

事实如此，如果说去年G7国家的所谓“共识”，还只是祥林嫂们只停留在思想层面的抱团诉苦的话，那么今年其甚至已经特别将“政治对立国家”标签赋予中国，并明确提出“经济安保”概念的对华遏制策略，则已经具备了利益共同体的政治-经济联盟共进退意味！

毫不讳言，对于中国而言这是一个极其危险的信号。

原因很简单，面对全球7个最为发达国家，面对领土及势力范围涵盖美-欧-亚-非的G7国家，任何一个国家在任何一个层面上被其共识性的塑造为是“共同敌人”并付诸行动，想必都一定会是一种相当糟糕的体验！

当然，这种“糟糕”并非是指诸如恐惧、软弱之类的失败情绪，而是指这种联盟一但真正形成所客观造成的战略被动态势。

当然，这也是如今的美国所希望看到的。同样的，参与其中的欧洲、日本、以及被作为“攻击对象”的中国，同样对此十分清楚...

基于此，各方的表现就显得颇为“有趣”了！

美国自不必多说，其对华战略已然陷入了“走火入魔”的境地，从外交部的反馈来看，此次所谓“经济安保”的概念必然就是由其牵头主导的！

日本动作相当暧昧，按理说对于此类临时发难的“会议附属文件”，最具破坏的方式自然就是在会议内容发布当天搞个大的，但是令人意外的是，共同社不仅在会议提前数天时就抢先泄密，在报道中其更是公然出现“G7国家正协调”这样的字眼，暗示这种对于中国而言必然陷入战略被动的“合作达成”还有转圜余地！

日本究竟意欲何为？

同样作为G7成员国的德法意等“欧盟国家”的近期表现，或许可以解释日本的小九九！

欧盟都干了啥？

当地时间5月12日，欧盟外交政策部门在成员国外长会议前，为各成员国提供了一份“最新”的对外关系草案主张！

新在哪？简单来讲大致有三个方面：

1、欧盟不应卷入中美间“零和博弈”，不应成为美国的小弟，但是与美国的协调仍至关重要。

2、欧盟在对华战略上可以进行表面调整，但不是全面改革，对中国采取“清醒”但“不对抗”的态度。

3、无论乌克兰发生什么，中国的复兴都不可被阻挡，俄罗斯在乌克兰的失败不会破坏中国的发展轨迹，欧盟应在台湾问题上“与中国和美国接触，以维持现状，缓和紧张局势”，这符合欧盟的根本利益。中国应在乌克兰问题上发挥促和作用。

毫不讳言，在5月12日当天时，对于欧盟此番明显越界充大头的“倡议”行为，戎评也是百思不得其解！

不过，随着共同社的“奉旨官宣”，戎评恍然悟了

——当美国一手策划并组织G7国家展开对华经济围剿的同时，美国的小弟们却已经开始凭着“借”来的筹码，终于获得了爬上赌桌的资格！

其中，日本因国情特殊，其“美国小弟”身份无法更改，因此其渴望避免卷入中美“零和博弈”、渴望维系台海现状保障海运生命线的主要对华利益诉求均重叠于欧盟方案中，故戎评暂且略过。

欧盟的倡议值得斟酌。

“倡议”的第一个方面不难理解，这基本沿袭了欧盟的传统对华外交政策。而在此之下，不论是倡议中的“不卷入中美”抑或是“仍与美国协调”内容，都不过是平衡于欧盟利益两端用以借力打力的“借”。

借中国的力，还是借美国的力，这取决于另一侧“力”的大小！

“倡议”的第二个方面可以被看做是第一个倡议的延续，不过其意在安抚中国的言辞之下，却明显能够瞥见欧洲对美国的保证。

欧盟的“独立性”是第二方面倡议的真正核心诉求。

倡议的第三个方面是欧盟乃至重叠了日本利益诉求的具体内容，对于中国，欧盟表达了其对中俄两国政治属性独立看待的承诺，表明了欧盟对中国走向国家复兴的认可态度。

而在此之下，欧盟表达了希望借中国力量终止俄乌战争，乃至彻底结束美国借俄罗斯理由干涉欧洲的历史。

作为代价，欧盟愿意协调中美关系，促进维系台海现状。

那么问题来了，欧盟的三个倡议值得考虑吗？

戎评有六字建议：

不拒绝，不接受

为啥不拒绝？

首先需要明白欧盟建议作出的背景。在美国勾连G7国家酝酿对华“经济安保”的大背景下，以欧盟为代表的美国小弟们“筹码”虽然是借来的，但是正如戎评在前面说的那样，一旦（G7）付诸行动，（对中国）一定会是一种相当糟糕的体验，无他，战略被动了！

但是为啥又不接受？

国与国之间“以利相交”是常态，对于本就倡导不干涉他国内政与平等外交的中国而言，欧盟的“外交平衡”、“独立要求”，本就与我无关。

问题主要出在第三个方面。

在对台海问题的解决上，欧盟看似提出了一个中美都能够认同的解决方案，但是需要注意的一点是，美国之所以插手中国台湾问题，其根本目的从来都是以遏制中国复兴为核心而展开的！

换一句话讲，中国要想走向国家的复兴，就必须突破美国以“台湾问题”而施加在中国身上的桎梏，但是欧盟认可中国的复兴，却又希望继续维持美国的施加在中国身上的桎梏。

显然，欧盟这种无力解决而裱糊装饰的“虚弱感”，并不能够让中国对其信任！特别是在这种虚弱无力下，欧盟还意图要求中国主动切割对俄关系，也就是说欧盟在无力要求美国作出政治行动的大前提下，却单方面要求中国放弃对俄战略抱团，要求中国在俄乌战争中选边欧美立场，甚至在毫无实力担保的情况下，仅以诱骗手段就想中国自毁长城，随同制俄、葬俄！

无疑，从战略角度来讲欧盟的“倡议”对于中国而言是绝对不可接受的。

既不能拒绝，又不能接受，中国该怎么办？

四个字：

无为而为

何为“无为”？

无为不是不为，5月15日，中国政府欧亚事务特别代表李辉大使应各方邀请，正式开始了对乌克兰、波兰、法国、德国和俄罗斯五国的访问沟通行程。

在戎评看来，李辉大使五国访问的时机把握可谓大有讲究。

无他，因为仅仅就在在此之前的不到一周时间里，整个俄乌战争发展的最新态势已经进入了一个历史罕有的白热时刻

——5月9日胜利日当天，俄空天军一架图22M3战略轰炸机在情报部门配合下，顺利炸毁了位于乌西重镇利沃夫的北约援乌四处弹药库，乌近20万吨弹药连续爆炸了三个多小时！

或许是尝到了甜头。

在5月13日这一天，在21架天竺葵-2自杀式无人机的突袭下，位于乌克兰西部赫梅利尼茨基地区的北约援乌巨型弹药库再次遭到俄军打击并发生爆炸，有人推测此次爆炸的总当量已经达到了1945年美国投向日本的小男孩的十分之一！

可以想见，在连番的釜底抽薪之下，乌克兰短期之内已经无力反攻。

当然，乌军无力反击，俄军同样情形很不乐观。

5月13日俄军一天之内连坠四机暂且不论，乌东方面俄军连丧两上校、瓦格纳集团雇佣兵伤亡惨重，第4摩托化步兵旅疲于维持战线，都无不昭示了小城巴赫穆特已经化身为巨型绞肉机的事实！

俄乌双方因为巨大损失，短期内已经无力再战。

欧洲方面在白热拉锯的持续性失血下，希望尽快以一个“体面”的方式结束/暂停这场战争。

而在此之下，中国带着和平来了。

虽然，这场关乎于“和平”的斡旋注定了将是极其艰难的，但是相较于以美国为首的极个别野心国家蓄意挑动地缘政治对立的罪恶力量，不论是欧洲也好、战争当事国也罢，都已经对这场旷日持久的战争中感到了厌倦，一套由中国所建立的沟通三方的和谈机制注定了将在顺应人心、顺应历史、顺应和平的“无为而为”下，最终达成“大有可为”！

具体如何实施？戎有三策“不成熟”建议：

1、中国应拒绝“选边站”陷阱。

种种迹象表明，俄乌战争在美国的设计操控下，已经逐渐的演变成为了一场狩猎式的车轮战！

在此之下，不论是挺乌的欧洲乃至更多的美国域外盟国，抑或是直接身处作战前线的俄乌两国，都已经在实际上成为了美国的“耗材”。

在此之下，一切亲身参与战争的行为都无异于是愚蠢的。

基于此，在对待俄乌战争的态度上，中国应占据与美国同等甚至是更高的政治战略高度，充分的发挥自身实力在关键时刻决定未来历史走向！

2、绕开欧盟机制，单独与相关国家沟通调解。

作为美国在俄乌战争中实际执行的最大后盾，北约及成员国高度重叠的欧盟，充当了实际绑架欧洲各国的“帮凶”。

对于中国而言，不论是在接下来的俄乌战争调解，抑或是挟“和平仲裁”之势对G7经济安保同盟进行破局，选择单个国家进行单独谈判沟通，都注定了比与欧盟、G7，乃至是北约这样的政治联盟对话要来的有效的多！

所谓“一根筷子轻轻被折断，十双筷子牢牢抱成团”，我们在接下来需要做的，应当是充分挖掘涉事个别国家的差异化利益需要，然后在多种手段下尽力的对其政治同盟进行分化。

3、跳出传统美国主导秩序框架划分，广泛的团结一切可以团结的和平力量

纵观整场俄乌战争，美国的“赢家通吃”与其他战争参与国，不论是俄乌，抑或是被美胁迫的欧洲乃至其他的域外国家之间，俨然已经开始呈现出了一种利益对立关系。

可以预见的是，随着时间线的拉长，这种对立矛盾必然愈加尖锐。

基于此，在毛主席“三个世界理论”的基础上，戎评认为在接下来的工作中我们不能以传统美国主导秩序下的政治框架来对参与其中的国家简单的以敌我来进行粗暴划分！

这不仅仅是要求我们在俄乌战争中应拒绝“选边站”的坚定态度，在更大的视野中，我们更应牢牢的占据和平正义的政治立场，将包括但不限于反对美国战争主义的被侵略国、参战国，以及遭到美国胁迫的参战国、站队国、乃至于是独立于美国政府及其傀儡战争政府以外的本国和平人士们团结起来！

对于执意摧毁和平根基的战争狂人，法西斯主义者，我们要旗帜鲜明的予以反对，团结发动和平力量对其消耗乃至消灭；

对于因为政治体制、地缘位置而遭到胁迫逼压的中间分子、投机分子，我们要对其予以警告和红线划定，但应该体谅其无奈，并适当给予安抚，关键时刻伺机对其进行转化；

对于正在为区域和平捍卫而流血牺牲的国家及组织，我们应在保障自身政治战略核心高度的前提下，在经济方面对其进行适当输血、在政治方面对其进行适当斡旋减压、在军事方面对其适当的提供一些关键情报及可供转化的民用物资及相关科技技术；

简而言之，军事是政治关系的延续，战争不是为了战争而战争，作为一个成熟、担当的大国，中国在国际政治舞台上的每一个动作不仅应当是“有的放矢”，更应该是在兼顾本国至少未来30年的战略发展前提下，站在全人类的高度上所进行思考的！