李银桥回忆，毛岸英的牺牲彭德怀有责任，后经证实漏洞百出

曾在毛主席身边工作多年的卫士长李银桥，因为工作缘故，对主席日常生活有着近距离的接触，对于很多事情的各种细节也就多了不少了解。

源于此，才有了后来《历史的真言——李银桥在毛泽东身边工作纪实》这本书的问世。

就在关于主席得知长子毛岸英牺牲噩耗这段往事的描述中，李银桥却将悲剧发生的责任归咎于彭德怀，事实真的如此吗？

在李银桥的描述中，当年是主席秘书叶子龙跟主席传达的这一消息，两人之间有着一段简短而沉重的谈话。

“主席，朝鲜战场打了前两次战役后，美帝国主义进行报复，派飞机用凝固汽油弹炸了志愿军总部！”

“这个彭德怀！我早就告诉他要转移的嘛，他现在怎么样？”

“彭老总来了电报，他很好！”

“那岸英呢？总部的同志们呢？”

“总部的作战室被炸，岸英他……”

看似寻常谈话实则潜藏着重要信息，在主席口中，他早已指示彭德怀对志愿军总部进行转移，正是因为彭德怀没能遵照指令才导致悲剧的发生。

至于毛主席曾下达的总部转移指令，李银桥也有所回忆。

当年因为收到苏联方面发出的密码电报，美军近日将要轰炸志愿军总部，主席才会通过聂荣臻发出4A级加急电报，提醒彭德怀立即做出防御应对。

从以上描述来看，李银桥将毛岸英的牺牲归咎于彭德怀也在情理之中，就在之后彭德怀回国汇报工作之际，也曾主动要求主席对他进行惩处。

这样看来，对于毛岸英的牺牲，彭德怀真的负有不可推卸的责任，只是主席没有选择追究此事而已。

很长时间以来，不少读过《历史的真言》这本书的人们都对这件事有着如此认知，直到后续经过多方调查证实，李银桥对于这段往事的描述有着诸多主观臆断，还有很多不符合实际的描述，可谓漏洞百出，这又要如何解释呢？

首先便是有关于主席向彭德怀做出总部转移这一指令的真实性，要知道，倘若当年这份密报是以4A级别发出的，作为核心机密，译电以及与电报有过接触的人员都要经过严格审核与回收存档，想要确定有没有这回事并不难。

可就在追溯过程中，人们找到了李银桥描述的那封电报，可在主席做出的指示中，并未提及要求彭德怀进行总部转移的指令。

如此情况足以说明李银桥当年对这件事的回忆出现了偏差。

其次便是最为核心的问题，即便身为主席卫士长的李银桥，也绝无可能得知当年这份密电的内容，如此论断并非无稽之谈。

首先便是我党始终坚持的保密原则，只要是来到中央机关工作的干部、战士都要坚守这一原则，超出自身权限的文电一概不看，除了自身职责以外的秘密事项也绝不探听分毫，而李银桥还是主席当年的卫士长，不但要在这些问题上起到带头作用，还要监督身边的卫士做到这一点。

除此之外，当年主席谈及机密事项时，身边只会留下当事人以及机要秘书，李银桥身为卫士长也没有资格在现场，如若他真的了解了密电内容，这件事对于当时的机要秘书甚至是聂荣臻都是极其严重的泄密失误。

从这两点来看，李银桥回忆录《历史的真言》将毛岸英牺牲一事归咎于彭德怀，不但是错误，还是漏洞百出的存在。

事实上，当年这场悲剧发生时的前前后后，在一些旁观者的回忆中也有着真实的记录。

当时的毛岸英，认真工作、顽强学习都给身边人留下了深刻印象，就是这样一位有着报国热情与平民风格的主席之子，常常工作、读书到深夜。

就在悲剧发生之际，先前十分关心毛岸英生活起居的彭德怀行政秘书张养吾已经回国工作，毛岸英的新同事高瑞欣是比他还小两三岁的小伙子。

虽说两人按照命令在防空洞待了很久，可那一天的敌机却没有在常规时间段前来轰炸，本以为危险已经消除的两人，因为心系工作而悄悄回到作战室，这才导致悲剧的发生。

至于李银桥将此事归咎于彭德怀，并非不怀好意，毕竟，毛岸英的牺牲是大家最不想看到的悲剧。