照葫芦画不了瓢？为何美国不能用打垮苏联的方式摧毁中国？

中苏最大的区别在于，苏联是一个邦联制国家，而中国是一个单一制的国家；说直白点苏联就是由15个独立的国家“拼凑”粘连在一起的，而中国自古以来就是一个大一统国家。前者只有在强人政治时代勉强可以维系，一旦渡过强人时代，内部矛盾就会就此显现，这一点在“难兄难弟”苏联和南联盟身上都体现的淋漓尽致。准确的说，南联盟在铁托之后，就已经开始分崩离析；而苏联在赫鲁晓夫之后，只能说能够勉强维持，戈尔巴乔夫时期已经是朽木难雕。

而中国作为大一统国家，虽然分久必合合久必分在历史上已经是一种常态，但历朝历代的帝王亦或是军阀，其最高政治理想依旧是大一统。

基于这个设定，中国不可能像苏联一样分崩离析，美国也不可能用打垮苏联的方式打败中国。

但是，邦联制只不过是苏联走向崩溃的伏笔，而美国的和平演变也是苏联走向解体的重要推手。

“和平演变”一词最早由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代率先提出。之所以被叫做和平演变，是因为整个过程中并未爆发热战，而是通过经济、科技、文化的输出威逼利诱东欧国家向西欧靠拢，最终将苏联从社会主义改造为资本主义。

1958年，美国曾向苏联建议交换大学生，数量被定在一万人，美国帮助苏联培养1万名学生，苏联也可以为美国培养1万名学生学，苏联也可以拒绝为美国培养学生。这也被视为美国对苏联和平演变的开端。

因为在艾森豪威尔看来，这批人终究有朝一日会执掌苏联，想放长线钓大鱼。这种方式没让美国失望，在这批人中最终进入苏联决策层的有雅科夫列夫、阿尔巴托夫、普里马科夫这样的高层人物，而雅科夫列夫更是成为戈尔巴乔夫宣传部长和改革“谋士”，在将苏联推进深渊的路上不断“添砖加瓦”，至今都有观点认为雅科夫列夫是推动苏联解体的关键性人物之一。

1972年，全面收缩的美国开始“缓和”与苏联的关系，准备和苏联手牵手肩并肩，还没意识到事情严重性的勃列日涅夫迅速接纳了美国人的善意，在此背景下大量美国人员开始访苏，与苏联的知识分子展开交流。不讲武德的美国人却在暗地里阳奉阴违，秘密支持苏联的“赫尔辛基观察小组”等组织，其组织的核心任务就是宣传苏联政府反人权，而这也成为了美国攻击苏联的另一个“有力”工具。

到80年代，第一批留美的苏联大学生开始掌权，坐上宣传部长位置的雅科夫列夫的一番操作之下，苏联对媒体广播的管控开始出现动摇，英国广播公司、美国之音等电视广播节目可以在苏联正常播出，CIA通过手段逐步向东欧渗透一些具有高度意识形态上的杂志书刊以及电视广播节目，直接将索尔尼仁琴异见分子的观点搬到媒介上，在经过“自由民主”的修饰之后，让苏联的知识分子和政治精英率先开始反思苏联和美国政治体制的差异，发展到80年代后期，这种思潮越来越猛烈，最终导致苏联对于国内信息的控制能力已经聊胜于无。这便为东欧剧变、苏联解体创造思想基础。

另一方面，自70年代后，美国就拖着苏联搞军备竞赛，不甘当千年老二的苏联只能全部梭哈，最终搞出了钢铁洪流和各种力大飞砖的飞行器。

但问题在于，苏联在面对国内经济危机都已经自顾不暇，全面与美国展开军备竞赛无疑会让本就看不到希望的经济雪上加霜，在此背景下，苏联自上而下地经济改革已经势在必行。

然而这还不是让苏联最绝望的，就在苏联追赶美国累得气喘吁吁之时，里根给苏联上了一个阳谋——“星球大战计划”。

这时候的苏联在跟还是不跟的问题上陷入了两难的抉择，没钱没技术根本跟不起。不跟吧，那就等于苏联几十年时间建立的战略核威胁化成了真正的字面意义上的“纸老虎”。

于是乎，在戈尔巴乔夫登上苏联总统宝座后，首要外交重点就是请求美国放弃“星球大战计划”。但根据近些年来解密的文件来看，里根虽然宣布了“星球大战计划”，但实际上五角大楼根本就没有将其付诸实施，美国也没有技术和资金支撑如此庞大的军事计划，连里根自己都认为这只不过是自己灵光一闪的想法，但这个想法却成为了压倒苏联的最后一根稻草。

可以说在80年代末期，苏联已经是内忧外患。面对这些压力，戈尔巴乔夫唯一的做法就是改革，但日防夜防家贼难防，最终苏联还是倒在了自己人手里。苏联的解体，虽然有自己人吃里扒外，但美国发动的“和平演变”毫无疑问起到了重要作用。

那问题就来了，美国人为什么不能用打垮苏联人的方式，用来打垮中国？

实际上美国对中国的“和平演变”就从未停止过，比如近些年逢美必吹，逢中必贬以及“人在美国，刚下飞机”的叙事形式。虽然口口声声地喊着正义的口号，但字里行间无不透露着“国外的月亮比国内圆”的思想渗透。

再比如某作家的如反土地改革反体制小说《软埋》成功获得法国爱弥儿文学奖，这与苏联作家帕斯捷尔纳克反体制小说《日瓦戈医生》和索尔仁尼琴反体制小说《古拉格群岛》诺贝尔文学奖如出一辙。

而获奖之后某作家火速推出反体制小说《武汉日记》，宣称要替中国向世界道歉，这本身就是以符合美国“和平演变”政策对国内民众进行潜移默化的影响。

再比如日本人出资资助中国文学界鼓吹日本；美国出资资助国人吹美贬中。在美国CIA的“领导”之下，美国各基金会纷纷出资扶持中国文学界和学术界，培养代理人发展“第五纵队”。

总而言之，只要美西方国家嗅到了一丝反体制、反国家的作品，那就一定能在“自由世界”拿奖拿到手软，因为在“和平演变”的政策下，不管是不是真的，说的多了也就成了真理，就怕没有炮弹供他们发射。

而在军事方面，美国岛链战略、亚太再平衡战略、亚太战略、印太战略等一系列针对中国的军事行动层出不穷，其目的是什么？不就是拖着中国跟美国进行正面的军事较量，从而将中国拖入军备竞赛，最终以打败苏联的方式打垮中国。

所以美国在对华和平演变的路上从未停歇，未来也不会停歇。但是，美国对中国的和平演变就不可能取得成功。

静夜史认为，苏联解体的根本原因在于苏联本身就不是一个国家，而是在同一种意识形态下的15个国家组成的缝合怪，在历史、宗教乃至是文化层面都有着巨大的差异或者说是对立，当苏联的意识形态湮灭之后，苏联本身就很难作为一个统一的国家存在。

远的不说，从始皇帝以来的两千多年的历史里，中国的所有能人志士都以大一统为己任，文字的高度统一和文化的高度融合，即便是中国在没有意识形态的加持下，依靠文化的向心力依旧能够维持国家的统一。

从这一点而言，美国对华的“和平演变”在某种程度上而言已经取得了成功，但成功了不代表起作用，只不过因为中国的向心力根本不在意识形态上，而是以中国人、中华文化为向心力，这一点历史已经证明过，所有入主中原的王朝最终都会融合成为中国的一部分。

另一方面，美国和苏联始终没有在战场上交锋过，所以对美国的丑恶有直观印象。中国从抗美援朝、抗美援越以及台海危机，对美国的认识深入骨髓，所以不容易和美国放下芥蒂。

还有一个最关键的问题，二战后虽然美国虽然擅长放长线钓大鱼，但这已经是中国的老祖宗在先秦时期就已经玩剩下的，毕竟有着5000年历史沉淀的民族不可能输给只有200年的小朋友。

按照美国对苏联“和平演变”的路数，花了至少30年时间才取得成功。从苏联解体到现在，差不多也是三十年。而在这三十年中，美国对华态度总体上是要趋缓的，在特朗普之前，美国的对华关系并不偏激，即便是奥巴马时代重回亚太，对华政策也是相当柔和。这是因为关系缓和才会有交流，才会有形成反差，有反差才会产生矛盾，矛盾爆发就是和平演变。

而在这一段时间里，中国干了什么？利用中美缓和期改革开放、加入WTO，发展对外贸易，促进国家经济发展，虽然中美之间始终心存芥蒂，不能推心置腹。但改革开放以来，中国融入美国主导的国际市场，采用的是“缠丝劲”的对美斗争方式，和美国经济高度绑定，让美国不脱钩就无法围堵中国。用一句话总结就是“韬光养晦”。

而这种高度依存关系，让美国投鼠忌器的同时，也容易给某些公知叫兽生生长的土壤，就像是21世纪前20年，中国的媒体和网络上出现了一大批公知，宣扬美式价值观，比如全民免费医疗、契约精神、独立精神、犯罪率低等一系列的口号。

但是在信息大爆炸的年代，这些公知们所宣扬的早已经被扒的底裤都不剩。再者比如某华大学就是美国预科班，所以在坚持对美斗争时，做好清理内奸的行动刻不容缓！

而特朗普之后的拜登政府，正式对中国打响出热战以外的所有战争，这也已经说明了美国对华“和平演变”已经失败，已经开始无能狂怒。

不过有一说一，中国的第一批公知已经大半截身子已经入土，他们的论调已经无法影响中国的新生代。

中国的90后尤其是00后，几乎不可能被和平演练，因为这批人生活在不需要为口腹之欲挣扎的年代，他们所接触到的可以说是世界最顶级的科技，生活在世界顶级的基础设施和配套体系中；他们独立思考的平均能力已经要远高于在快乐教育中成长起来的美国人，换言之他们已经有了平视乃至是俯视整个世界的能力。

一个正在勇攀高峰的人，又怎么会被另一个正在下山的人所策反呢？

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。