再说一遍！史航事件中的性骚扰以女性的感受定性，和身份无关

关注史航事件好久了，总觉得要说一说，因为一些事，没有足够的时间整理思路。今天，再次看微博，一长篇小作文再次引起了勇叔的道德意识和法律精神，觉得不吐不快。

5月3日，编剧史航性骚扰事件中的当事人之一小默黑尾鸥1988 在社交媒体平台发长文表示，欢迎您自行评判：我究竟算不算他的“前任”，“施害者”与“受害者”究竟存不存在，我和他是“没谈拢的情感关系”，还是“被摧残的霸凌关系”。小默在文中详细描写了和史航接触以及被史航性骚扰的过程。史航在公众场合对小默下手，小默因怕被误会，并感到害怕，没有第一时间反抗，这也导致史航变得得意忘形。小默表示因为自己当时没有报警也没有骂他，就被定为“两情相悦”和“前女友”。她表示自己无言以对。

咱们先来简单说说史航，史航身份是编剧，吉林省长春市人，以省论，也是勇叔的老乡。其因作为《铁齿铜牙纪晓岚》编剧而知名，还担任过央视《艺术人生》节目策划之一。他曾推荐过很多新书，得到众多出版社的认可，所以在出版业拥有广泛影响，他曾参与很多出版奖项的评审，也经常作为嘉宾受邀参加新书发布会。

史航涉嫌性骚扰事件，源起就是今年4月30日，黄女士指控史航性骚扰，声称怎么还没人出来捶史航？小黄说出了她的遭遇，她和史航在2019年的电影节上相识。2019年8月6号被邀请到家里做客。没想到史航忽然就靠近小黄，吸了一口她的头发。小黄指责他，马上要走。史航道歉后，坚持送小黄下楼，在楼梯间又去亲她的耳朵。小黄再次指责，史航再次道歉，说是忍不住。这件事很快推上热搜，随后又有十多个女子以疑似受害人身份，通过发帖或私信他人转发等方式，指控史航对自己实施了性骚扰。一位女性称，她在雍和宫附近参加读库的聚会，活动结束，史航路过说可以搭车，女孩就上了他的车，结果史航舔舐女孩耳朵，把口水流进了她耳朵里。史航被推上风口浪尖。他终于坐不住了，5月1号在微博回应称：网上涉及到他的文字，情绪能理解，情况不属实，但同时也承认对相识的女性带来了不好的感受，并感到十分愧疚。史航牵强的回应没有挽留住他的事业。首个公开表态终止与史航合作的媒体及出版业奖项是《新周刊》及旗下硬核读书会、刀锋图书奖。5月1日晚，该刊官方微博宣布“解除史航作为刀锋图书奖推委的资格，并且停止与史航的一切合作”。另一家国内出版机构99读书人旗下的《巴黎评论》丛书编辑部也于5月1日上午在官方小红书账号发文，“取关史航”，并呼吁阅文集团主办的“探照灯好书”月度书单等表态。原定4月30日在钟书阁北京望京店举行的《活了两次的男人》分享会，因史航是嘉宾之一，主办方已宣布取消活动。在回应中，史航把这些发声的女孩子都作为她的“前任”的态度，五名站出来指控史航的受害者发布了一则联合声明，并提供了部分可以证明史航确实有实施性骚扰的证据。5月3日，其中的一个当事人小默发了长文，再次导致事件升级，持续发酵。目前，指正史航性骚扰的就有12人之多。

舔耳朵，闻头发、摸屁股，搂搂抱抱，这种是比较亲密的人之间的举动，什么时候成了问候女孩子的必经程序了？要说史航这个文人，真的把“斯文”丢到了爪哇国，自己的失德举动才最终导致了今天的苦酒。有的网友评论说，基于社会文化的原因，很多男性认为自己有权利对女性动手动脚，不觉着这种行为是性骚扰，而是展示自己的喜爱。一种奖赏，这是一种男权文化培养出的“心里地位”层面形成的优越感。女性认为性骚扰的事情，很多男性都做过……，这都什么三观？古代，迁人骚客以留宿妓所为荣，也留下了很多千古佳篇佳话，但是那是古代，现在嫖娼是违法行为，养二奶三奶也是道德所不容的，严重挑战公序良俗，家里红旗不倒，外面彩旗飘飘？做梦呢吧，醒一醒。

好了，咱们言归正传，说说性骚扰。其实，勇叔在根据一些性骚扰的社会事件制作的音频中也反复提及性骚扰的行为方式和处理规则。今天就挑有用的，和大家分享一下。

谈性骚扰，离不开“性自主权”。“自主”就是我自己说了算。因此，“性自主权”就是指任何人可以按照自己的意志接受或是拒绝与性相关的行为，不受他人强制的权利。用在女性身上，就是可以拒绝男性接触，也可以同意男性接触自己。只要女性同意，就没有侵犯女性的性自主权。当然，这也是有限制的，那就是这种性自主权不能违法，卖淫女允许男性和自己发生性关系，是性自主权，可是在我国，嫖娼是违反治安管理处罚法的行为。

而所说的性骚扰，因其违反他人意愿，以语言、表情、动作、文字、图像、视频、语音、链接或其他任何方式使被害人产生与性有关联想的不适感，也侵犯了性自主权，法律为被害人提供民事保护。

《民法典》第1010条规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。

《中华人民共和国妇女权益保障法》第23条规定，禁止违背妇女意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对其实施性骚扰。”　

2023年3月，人社部、国家卫健委、最高检、全国工商联等六部门联合发布了《消除工作场所性骚扰制度（参考文本）》，把对性骚扰的职场保护提高到了一个更为先进的水平。在这个《参考文本》中，无论行为实施者是否具有骚扰或其他任何不当目的或意图，都被视为“性骚扰”。这意味着，在工作场所，性骚扰不再以加害者的主观意愿，而是以受害人的主观感受作为判断标准，实施者不能以“并无此意”或“对方想多了”作为抗辩理由。这是性骚扰定义上的重大完善，也将带来性骚扰行为证明模式的转变。

需要特别强调的是在某些情形下，行为人和受害人之间可能处于不对等的地位，受害者若明确表达反抗之意可能会使自身陷于不利的处境，因此在性骚扰行为进行时，表面上可能处于沉默状态。这种情况下，如果受害人事后表示厌恶、反感、不满等情绪，也可以认定为违反受害人的意愿。但这在实践中，存在取证困难的问题。

不过，透过小黄等女子的描述，比如微信聊天记录等，勇叔觉得网络情况下史航的行为涉嫌刑事犯罪，即强制侮辱罪。怎么解释呢，何为强制？以一般意义上的利用某些手段使受害人不能反抗吗？勇叔认为，在信息网络语境下，该“强制”行为并不必然要求具有暴力或者威胁性质，行为人未经被害人同意，或者利用被害人“不知”反抗的状态而实施相关行为，即可构成“强制”。

说在后面，莫让“风流”掩盖了下流，对这种色狼，大家就要群起而轰之！对史航的行为，您是如何评价的，欢迎评论区留言互动。