解读《权力的面孔》3、本可百世流芳，何故千古骂名？——隋炀帝（上）_缩混

虽然我是同意杨广不是一无是处的暴君这个观点的，但老师写的杨广的各种细节是考证的哪些资料呢？ 唐为了美化窜隋夺位的不光彩，而将杨广污蔑为大奸大恶，肯定改了很多史料，那本书的观点是基于哪些遗漏的资料呢？

我只想知道张鸿杰老师写这些的时候是基于事实还是脑补，有时候人性是不能推理的。这当然也可以是一种可能性毕竟没人敢保证史籍上的东西就是真的。且当娱乐。

历史都是胜利者书写的，不管杨广如何如何伟大，隋朝灭亡在他手里这是无法改变的

历史就让后人各种瞎想的

青海纳入版图，不是青岛

他做的，李世民基本都做了

我觉得并不是没有可能，长时间隐忍积压的负面情绪，当胜券在握的时候，忍不住爆发出来。坏人死于话多的经典模板，只是这回他赢了。

小时看小人书程咬金就是天下大赦时候放出来的

晓童老师，虽然我一直非常喜欢你，但是这篇稿件让我非常失望。且不说隋朝时代的女人一般早育，有个15岁小孩大概也只有30出头40不到，杨广30几岁爱上她怎么就是有恋母情节？就说您另外过这么多书也是高知，怎么会对女人的评价和判断还停在封建年代的用词和不友好：半老徐娘，举国至尽的淫荡女人。。。这个厌女文学的字眼，是否可以在您这个公众人物这里停下了？ 请深思

这一段对杨广的描述怎么跟李世民如此相像呢