据报道,在扬州,一家文具店老板怀疑一名八岁小女孩偷拿东西,逼问有加,小女孩的爷爷坚持报警,警察调了监控证实,小女孩只是拿了一个白色胶带看了看又放回了原处。迫于舆论压力,店主公开向女孩和女孩的家人道歉,目前文具店也已经暂停营业。
视频截图
这样的道歉必须有,但道歉之后的情境依然让人不是滋味。如果不是小女孩爷爷坚持到底维护孙女的权利,如果不是监控镜头做了最终的“证人”,小女孩的不白之冤还能轻易洗脱吗?那样的话,很可能陷入各说各话、无休无止的“罗生门”之中。
令人愤慨的是,店老板对小女孩用语十分过分:“拿出来,快点拿出来,快点,要不我拿监控给你看,如果有我就叫警察来。”听听,一位文具店老板的话,哪有一点斯文?作为一个成年人,对小女孩进行语言威逼,迹近“逼供”,太无厘头,也颇为可恨。可想而知,这事会在女孩内心深处留下怎样的阴影。
店老板所言说明,对于具体事件,他并非没有一点处事常识,不然也不会想到调取监控查看了,但何至于连监控都懒得查就断然认定小女孩存在盗窃行为?这当然具有多重原因,例如,文具店可能频频遭遇过偷窃行为,损失不小,文具店老板面对可疑行为气不打一处来;在“断案”中,当事人的主观意识压倒客观意识,令情绪走偏,从而导致逻辑错乱。但总的来说,这类因素都不足以令其失去理性和人道主义精神,竟至对一名低龄女童大加“鞭挞”,必欲恐吓出一个偷窃大案而后快。
本来,既然小女孩的爷爷已经给出有力反驳,只要有一点常识和理性,也应立即纠错,防止事件滑向不可控的境地。可是店老板面对小女孩爷爷的愤怒,只是沉默,未作任何表示。这种表现,不仅稀释了道歉的意义,也指向一个令人警醒的事实:作为一种普遍性社会心理,怀疑论的“市场”是深厚的。
在很多人看来,怀疑论是无可厚非的。考虑到怀疑的目标往往是不名誉的、违法的,因而这种强加给他人的怀疑论甚至是高尚的,就算不小心误伤好人也没什么大不了。这才是本事件最大的问题所在。
视频截图
人性深处多有怀疑的影子,这并不奇怪。毕竟在很多时候,怀疑也具有某种合理性。但应该看到,怀疑论习惯于摒弃求证过程,裹挟着道义和正义的幻象,挥舞大棒将他人逼到墙角,且不容置辩和反抗。一旦将这种怀疑论对准一个不谙世事、缺乏博弈能力的儿童,结果可想而知。
前不久,贵州就发生过一起令人扼腕的事件,一家文具店老板在没有证据的情况下,一口咬定一名11岁小女孩偷窃,甚至在没有和女孩的家长沟通的情况下,就擅自把小女孩的所有信息打成大字报贴在门口,标上“重金悬赏,紧急寻人”字样。小女孩最终选择跳楼,以死证明自己的清白。
我们自小便熟知一家文具店的存在价值。这样的文具店,往往是一个连接着校园和社区的“社会观察站”。可以说,这里也是一个儿童学习处世道理的场所。在这样的场所屡屡发生类似事件,岂不令人痛心?我们相信,对于个案的处置,会有程序正义来把关,但在个案之上,我们实在需要进行深层反思,找出问题的根源,从而针对性加以解决——要想不再发生此类事件,寄望于个体的素养提升,使得某些人能在儿童面前也能保持礼仪和体面,是理所当然的,但显然,仅有这一点是不够的。
还没有评论,快来发表第一个评论!