Vol.142|通往文明之路:当AI的进化不以人的意志为转移|嘉宾:翟志勇

Vol.142|通往文明之路:当AI的进化不以人的意志为转移|嘉宾:翟志勇

00:00
43:22

去年年底,OpenAI发布的ChatGPT给人工智能领域注入了一针强心剂,很多人认为这是人工智能技术的一个里程碑。经过不到三个月,科技大咖和AI技术专家已经签署了一封名为《暂停大型人工智能研究》的公开信,呼吁暂停GPT-5的研发。从2020版GPT-3到2022版ChatGPT,再到最近掀起热潮的AutoGPT,AGI(通用人工智能)时代似乎已在眼前。

AI创作的东西算不算抄袭?它是否会对既有的知识产权法律体系造成冲击?如何看待数字技术的爆发式发展将产生的社会影响?普通法在数字空间中是否还具有适用性和借鉴意义?数据科技公司会成为数字时代的大立法者吗?在今天的节目中,我们邀请到北京航空航天大学法学院教授翟志勇老师,和我们一起聊聊AI时代的数字空间与法律秩序。

【本期对谈】

主播:何必(北京大学历史学博士)

嘉宾:翟志勇(北京航空航天大学教授)

【收听指南】

01:30 AI创作的东西算不算抄袭?

05:04 知识产权保护与AI的创造性

10:00 平台与创作者的所有权之争

12:20 普通法与成文法的不同适用

15:00 普通法要求“不得从自己的过错中获利”

18:00 谁会成为数字时代的“大立法者”?

20:30 从更宽泛的意义上去理解法律

22:00 政客不是技术专家,也不是法律专家

25:25 从业者实际上是新技术规范的立法者

28:00 法律生成不是简单的立法或司法过程

30:00 举例:不同国家的奶业标准制定

33:20 法律也是一种公共服务,而且存在竞争

35:50 有了ChatGPT,如何为课堂“立法”?

38:10 新技术正迫使当下的法学教育更新迭代

41:05 未来几年可能对大家来讲是一个阵痛期

【本期推荐】

《通往文明之路100讲》是由大观小组成员施展、李筠、翟志勇、许小亮以及周林刚五位老师担任主讲的全新节目,正在喜马拉雅更新中。与以往教科书式的叙述模式有所不同,节目将围绕人类历史上堪称秩序缔造者的“大立法者”们进行讲述,带大家回到秩序生成的重要时刻,向大家呈现这些大立法者在面临时代挑战时所做的思考,呈现一部人类秩序的动态生成史。欢迎你来和老师们一起,打开对世界秩序的全新想象方式。4月14日-27日期间购买还有五折优惠。


【工具箱】

01 《直播录像丨王安忆与余华文学对谈“现实与传奇”》

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_22444933

02 《2021年12月8日美国国会关于数字资产和Web3的听证会完整版》

https://www.bilibili.com/video/BV17M4y1c72z

03 《现场直击:TikTok 美国国会听证会》

https://mp.weixin.qq.com/s/sijU17dNik0CTNCpAytQvw

04 未来生命研究所(Future of Life Institute)关于《暂停大型人工智能研究》的公开信

https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/

【关于我们】

一样的世界,不一样的思考。「东腔西调」是一档由大观天下志制作播出的轻文化播客,每周五更新,不定期加更,感谢你的收听。你可以在喜马拉雅、小宇宙、网易云音乐、QQ音乐、苹果播客、36氪、三联中读等各平台找到我们。欢迎多多留言评论,我们真诚感谢所有反馈,同时也期待更多脑洞。

公众号:东腔西调

听友群:添加小助手eidos001(备注「播客」)


以上内容来自专辑
用户评论
  • 1388913paab

    特别喜欢翟老师,实事求是,可爱

  • 1822879dpui

    包括王安忆在内,现在绝大多数人的观点都没借鉴价值,都只是保守派的困兽犹斗,这就像问一百年前的人预测百年后的通讯设备能做些什么,得到的答案只能是胡扯,因为他们压根不知道有智能手机这种东西。例如,阿尔法狗能下出人类棋手想不到的棋,如果你非说这不是创造,那什么是创造?用不了几年,AI就能创作具有独特风格的文学作品,这在理论上并无障碍。

  • DaisyB

    过渡期和震荡期是最痛苦的,大家都不知道未来这条路去往何方,非得过了这个阶段逐渐稳定成熟下来才能踏实,只是能踏实多久呢?不是我不明白,这世界变化快

  • 1822879dpui

    且不说知识产权本身的法理争议,也不谈侵权的界定,仅谈所谓侵权的责任归属,同时假定AI生成的作品真的被认定为抄袭,平台也没什么责任。因为只要用户不拿抄袭的东西去获利,抄袭本身并不侵犯知识产权,如果用户拿去获利,也不是平台的责任,这就好比你临摹了某个画家的画作,未经你同意的情况下被另一个人拿去卖钱,当然不是你的责任。

  • 毛毛牛bj

    在写小说方面同意王安忆的观点。因为这是纯个人的创作,那个东西不是人,而只是利用作家的信息,就是剽窃。作家群体应该抵制它。当技术对人类的能力的代偿过度,人类对其失去了控制是非常危险的。

  • 先之_

    抄不抄袭是看ai输出的结果和原作的近似程度,而不是看是不是ai生成的,怎么感觉嘉宾把这事想复杂了呢

  • 姹紫嫣红似水流年

  • 1397725yoxn

    不错

  • guo_y9

    这个就好比是百米大赛和F1的关系,现在也不可能把两者混合在一起比赛啊,那同样的知识产权保护也一样啊,有AI参与和没有AI参与也不能混在一起。

  • simmax

    第一第一啦啦啦啦