子女是耐用消费品？这是一个蹩脚的比方

2023年4月11日，在海口举行的一场消费品博览会上，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲出席并作主题演讲。陈文玲表示，年轻人不生小孩是不对的，子女是长周期的消费品。

陈文玲在谈到收藏品的消费时表示，房子是长周期的消费品，汽车是长周期的消费品，然后话锋一转，又表示，按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。

这并非一个生育研讨会，不知陈文玲为何谈到年轻人生育这个话题，还把孩子比作消费品。陈文玲的本意，或许认为生孩子是值得的，是能带来回报的，以鼓励年轻人生育。但以消费品来比喻孩子，这个比喻首先是蹩脚的、不恰当的。在消费品博览会上拿子女作比，认为孩子的价值超过其他消费品，这话也很不得体，缺乏对人的尊重。难道让人们跟买车买房一样，去生孩子来利用？

这番言论在网络引起争议，上了热搜。有网友说，子女都不是“人”了，成了消费品？这是把生孩子当投资理财了？专家要生孩子就自己去生，还管别人生不生？

把孩子比作消费品，并非陈文玲的首创。2021年12月19日，由北大国发院主办的一个“发展论坛”上，北大博雅特聘教授、中国健康与养老调查项目负责人赵耀辉在“国家发展焦点专题——人口与教育”演讲中，从经济学视角出发，围绕女性在生育中所付出的就业机会成本，剖析持续走低的生育率的深层动因，也提到“孩子是空间密集型消费品，如果房价太高，就没办法给孩子提供足够的空间，而我们国家大城市的房价收入比过高，会导致年轻人买不起房、养不起孩子。”

认为孩子是消费品，主要是从生育成本与经济角度考量。年轻人生育意愿走低，各种“生不起”确实是一个现实因素，构建生育友好，要从化解生育成本方面着手，这是无疑的。但生孩子又并非是一项经济活动，把孩子当作消费品，这是牛头不对马嘴，显得冷血没有感情，是功利心在作怪。

过去有养儿防老的说法，多子多福也包含子女多就会多份孝敬的意思，但这类想法并非生孩子的全部。要不要生孩子，从生物学意义与社会学意义方面，都可以有许多答案。但如果从消费品方面说事，这是令人难以接受的。有网友说，什么叫消费品？我从未考虑孩子给我什么回报，只要孩子过得好就可以了，把孩子比喻成消费品，这话听着真不舒服。谈及生育，也有网友说：“因为爱，才愿意付出。”

破解生育难题，降低生育成本是应有之道，如果从“保值”“增值”的角度来鼓励生育，这是开错了药方。这不是“爹味说教”，而是侮辱大家的智商。

子女肯定不是消费品，生来也不是为了当什么“工具人”“韭菜”。有网友说，如果生孩子，是为了继承自己的劳碌、恐慌和贫困，那么，不生孩子也是一种善良。这说明什么问题？如果活得没有尊严，不能为孩子创造美好未来，就没有理由去“催生”。

提高生育意愿，构建生育友好，除了降低生育成本，减少生孩子在就业、休假、住房、教育、医疗等方面的后顾之忧外，还有一条，就是要能维护人的尊严。把子女当消费品，这种思维的可怕之处，就是无视“人”的尊严，难怪要招骂。