中国喷子为什么叫“散弹枪”？是设计师没文化不识字吗丨轻武专栏

最近，有个读者问了军武菌一个问题：国产的军用霰弹枪，QBS 09为什么缩写成“QBS”呢？

这个问题，可以说问的是相当刁钻。如果说QBZ 95的QBZ是枪 步枪 自动，那QBS就应该是枪 步枪 霰弹，可是霰不应该读xiàn吗？难道说是命名的专家没文化，搞不清霰弹枪怎么读吗？这也太丢人了吧！

军武菌毫不夸张的说，能讲清楚这个问题的人，绝对是凤毛麟角，因为这个看似简单问题的跨度太大了，以至于很多军工行业的大佬都弄不明白其中的原因。今天，军武菌就给大家讲一下这个故事。

在现代汉语中，“霰”字有且只有一个读音，指代一种类似雹，但落下的冰晶颗粒较小的天气现象。由于霰相对来说不算常见，而且经常和雹混淆，这个字也就很少为人所知。

在实际应用中，“霰”的引申词汇：“霰弹”、“榴霰弹”反而成了常见词汇。遇到这些词汇时，很多人选择念半边的方式，将霰读作“散”，这其实也情有可原。面对这种情况，很多军迷会立即站出来指正对方：你念得不对！应该叫“xiàn弹枪”！久而久之，认识霰字正确读音的人也越来越多了。但，这个所谓的正确读音真的就完全正确，错误读音难道就绝对错误吗？

首先，根据古代汉语的研究，“霰”在古汉语中从来都不是一个多音字，从上古时期直到近代，从官话到方言“霰”的发音始终接近现代汉语的“xiàn”。从这个角度来说，“霰”的读音似乎是不可能存在异议的。但随着时间进入近代，这个说法出现了一些变化。

当时间进入19世纪，在“黑船”的炮口下，原本封建的日本开始接受西方国家的技术与文化。通过明治维新，日本学习了大量西方国家的先进技术，特别是工业和军事技术，让日本在短短几十年里就从一个落后国家成为列强之一。在这个过程中，大量的外语词汇被翻译成日语，而日语之中，有着大量的汉字。

几乎在同一时期，中国也开始了对西方技术的学习和接受，但受到种种原因限制，效率远不及日本。在当时中国学者对外文资料进行翻译的过程中，大量的日语汉字词汇被直接借用，或改写成汉语词汇。我们今天熟悉的步枪、机枪，都是改编自日语，霰弹枪也不例外。

从词源上看，“霰弹枪”显然改编自日语词汇“霰弾銃”，到目前为止，这一切似乎都毫无问题，但“万恶之源”就来自这次改编：因为在日语中，“霰”的读音已经发生了变化。

在日语中，“霰”实际上是“散”的异体字，两个字都读作“サsa ンn”，，“霰弾銃”也可以写作“散弾銃”。而在现代日语中，“霰弾銃”的写法已经极为罕见，统一写作“散弾銃”。但不知出于什么原因，当年的人在翻译的时候，偏偏选了“霰弾銃”这个写法当做参考。

出于这个原因，“霰弹”虽然用了“霰”字，但正确的读音却是依照日语的“散弹”，根据军武菌查证，至少到上世纪90年代，“霰”在《现代汉语词典》、《新华字典》中都还是一个多音字，“霰”平白无故的成了多音字，只在表达原意时读作“霰”，而在“霰弹”、“榴霰弹”中都应当读作“散弹”、“榴散弹”。也就是说，从19世纪末到20世纪90年代的近一百年中，“散弹枪”才是正确的读音。

但进入21世纪，或许是出于对汉字的简化，又或者是单纯的剔除日语影响“拨乱反正”，“霰”的读音被再次简化，恢复为“xiàn”。但不知道是相关团队忽略了还是有意为之，“霰弹”、“榴霰弹”的读音也被统一改成了如今的“xiàn”。

由于这个看似不太重要的改动，过去的错误读音，在今天反而成了正确读法。到了今天，大多数人其实都已经接受了“霰弹枪”的读音，而过去几十年被视为正确的读法，如今却会被人嘲笑是“不识字”。

从学术的角度来看，如果说火炮的榴霰弹在空中爆炸，抛洒出细小的破片和“霰”相似，倒还情有可原。但“霰弹枪”和“霰”的原意显然完全不沾边。霰弹枪通常发射的都是尺寸粗大的铅制弹丸，杀伤力巨大，弹丸也根本不是从天而降，而是从枪口射出后逐渐“散开”的。也就是说，港澳台地区和日本的“散弹枪”才是更加合理的名称。

不过，军武菌并不是想要挑战标准汉语的读音和词汇，而是想要借此说明一件事：语言不仅仅是一门学问，更是人们日常交流的必备工具。而在人类的口耳相传之中，语言也必然会发生演变。从“霰弹”和“散弹”之争就能看出，短短几十年里，港澳台地区和内地的语言习惯就产生了巨大的差异。

因此军武菌认为，作为交流工具时，对方只要能表达自己的意思即可，不必太过于纠结具体的读音和用词，更没有必要针对性的指责对方，甚至因此发生争吵。语言的演变，往往就是在这种“错误”中诞生的。也许有一天，你坚持的“正确”用不了多久，就被“少数服从多数”，改成了错字呢？

哦，回到我们一开始提出的问题：虽然QBS 09是在2009年定型的霰弹枪，好像理应写成“QBX 09”，但其参照的《全军武器装备命名规定》却是1987年制定的，在那个年代，这种枪就是读“散弹枪”。所以，这可不是设计师没文化，只是我们没文化而已。