coinbase前CTO：大饼90天内会触及100万美金？

你好，我是高朋，这里是8分钟区块链，最近呀，

Coinbase前CTO Balaji Srinivasan在推特上就“BTC价格将在90天内达到100万美元”的赌约解释称，该赌约没有任何利润动机，只是为了提醒无辜的美国人和美元持有者，美联储即将印钞放水。Balaji还表示，自己并非该赌约的提出者，而是接受了James Medlock的提议。为了消除对其个人动机的任何质疑，Balaji公开承诺，除非法律强制，否则绝不会以美元出售任何BTC，因为其已不再相信美国的货币或银行体系。此前，Balaji曾在推特上表示，他将下注200万美元，押注比特币将在90天内触及100万美元的价位

coinbase的前cto，打的100万美金的赌注非常相似，就是他认为比特币会在90天之内会涨到100万美金，如果涨不到就输100万美金。那么他看涨100万美金的逻辑是什么呢？其实这个问题的答案，跟我们群里左右互动问答的一个问题非常像，昨天有同学问，如果美国经济衰退的概率增加股市下行，币市依然会震荡上行吗？你的信心是什么？

    我的信心就是未来美元经济的大崩溃，

就是赌的美国经济会在3个月内出现大崩盘。

是这样的，美国的经济衰退分两种情况，一种是轻微衰退，比如通胀率居高不下，失业率增加，中小银行持续暴雷，gdp不增涨，甚至是小幅度的负增长，这个都叫做轻微衰退，严重衰退呢就是，发生类似2008年或者1933年的大萧条那样的大经济衰退，具体表现就是，巨量人口失业，巨量公司破产，中大银行破产等，如果是轻微的衰退，美股大概率会下跌，因为企业不赚钱了，财务报表有不能作假，那估价大概率会跌，估价如果跌了币市会跟着暴跌，美股暴跌后美联储大概率会放水救市，会降息，你不要听美联储的这帮人现在说不降息，那是因为最近美国的经济数据比较好，就业率和非农数据都还不错，还没有出现衰退，可是一旦衰退成为了事实，美联储官员的态度立刻就会发生改变，在硅谷银行暴雷之前美联储不是喊着要加息75个基点吗？

   你看，硅谷银行一暴雷，立刻就变成了25个基点了。如果这次暴雷的是更大规模的银行，那，这个25个基点，美联储都是不敢加的。

   所以，这一点你不用怀疑，一旦美国经济发生了衰退，美联储大概率会印钱救市的，然后美股就能企稳，甚至会出现翻转上涨，美股涨了币市自然也会跟着涨的。

下面我们说第二种情况，救市如果美国出现比较严重的经济危机，甚至是大萧条，比如美国排名前10名的大银行暴雷了一半，当然，美联储也会救，但是不一定能救的活，因为美联储也不是万能的。比如2008年美国房地产崩盘的时候，美联储其实也想救市，但是你印再多钱，都没办法防止房地产的崩盘。

美联储的就是只会让大资金看清楚中心化银行的弊端，因为，中心化银行暴雷的原因跟ftx没有本质区别，都是中心化的机构的高管，拿了客户的钱去做别的事情，亏钱了导致客户的钱取不出来，导致的暴雷。

不同的是ftx的爆炸头，拿了客户的钱买了币，而且美国银行的高管，拿着客户的钱买了美国国债，而且他们的目的是都一样的，都是希望自己买的投资标的物能涨起来，能赚钱，结果事与愿违，自己买的标的物跌了亏钱了。

面临自己的公司倒闭破产硅谷银行个ftx的选择也不一样，硅谷银行的高管在看到自己的银行要倒闭之前大量抛售了自己银行的股票，提前规避了风险，

据美国证券交易委员会（SEC）公开的一份文件显示，硅谷银行宣布倒闭不到两周前，硅谷银行首席执行官格雷格·贝克尔曾在2月27日出售了超过350万美元的公司股票。

此外，另一份由联邦选举委员会（FEC）公开的文件显示，硅谷银行首席财务官丹尼尔·贝克在同日出售了超过57万美元的公司普通股。

而你看ftx的爆炸头呢？他在看到自己公司破产之前2天，还在想尽各种办法维持自己交易所的币价，币安赵长鹏说要砸盘，卖ftx，爆炸头说兄弟别砸，你要卖多少币，我都收了，面对早期的大客户提币，ftx也是好物保留的全额提现，这导致ftx一周时间内被提走了60多亿美金。而且ftx应对客户提款的储备金是接近50%的，这个资金规模是远远的高于中心化的银行的。至少能超过今天90%以上的中心化的银行的比例。

另外你从爆炸头跟赵成鹏在推特上的对话也能看出来，他为了救ftx已经做出了他所有的努力了，刚开始还高傲的跟赵长鹏互怼，后来变成了渴求赵长鹏去收购自己的交易所。

当然，硅谷银行和签名银行的高管在面临自己公司倒闭的时候也做出了努力，但是，他们面临的结果却完全不一样。ftx的高管抓起来，ftx的用户亏的钱也没人管了，可是，硅谷银行的暴雷后美国财政部却选择了替他们兜底，这样区别对待表明上看起来是好事情，但实际上未必是好事，这不符合市场经济的基本规律，也不符合自然界的生产法则，该死的没死，强行给他续命只会让这些银行更更加依赖救援。

这样变相的鼓励了，这些银行的高管去做风险更大投资，反正亏了钱背后有人买单，我只要在合法合规的前提下，我肯定尽量做高风险的投资。当然，这些高管这么做也有可能有牢狱之灾，但是至少他在良心能给自己一个安慰，反正最坏的结果我的客户也不会有损失。因为在美国和多人都是有信仰的，很多人除了法律约束自己之外，自己的信仰也告诉他，不能做恶事，做恶会遭报应的，可是现在美国的财政部这样给他们一兜底，他们就能想开了，房子投资人不会亏钱的，大不了就是银行倒闭。

其实，企业破产银行倒闭都是很正常的事情，储户存在银行里的钱，如果银行有保险，就应该按照保险去赔付，如果没有保险这个损失储户就应当承担一部分，按照存款条例，去执行就行，提前约定好的陪，就应该赔，提前没有约定赔付的，就没必要强行赔付，这样储户以后在选择银行的时候会更加的谨慎，也应该让储户看明白一个事实，存在银行里的前并非100%的就安全的。

你美国财政部选择给客户兜底，其实伤害的是持有美元的人的利益，因为你多印出来的钱是需要这些人去平均买单的。只不过这些伤害，大多数人意识不到而已，但是总归有一些聪明人能意识到，他们会渐渐的发行自己手里的美元为什么越来越不值钱了。

于是，他们选择了把自己的美元换成了比特币。

2008年经济危机之后，中本聪在2009年1月3日挖出第一个区块后，留下了一句话：财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘）。”

当时正是英国的财政大臣，被迫考虑第二次出手解救银行危机的时刻，这句话是泰晤士报当天的头版文章标题。如果，想看今天的文稿，可以关注下公号，我是高朋，我们明天见。

如果不出意外，接下来银行还会继续破产，然后继续救市，直到有一天美元变成废纸。

还记得2008年比特币诞生的时候，中本聪写在泰晤时报上写的的一句话吗？

英国的财政大臣正处在被救助的边缘，2008需要救助，2023年还需要救助，未来还需要救助，什么时候是个头呢，救助的钱哪里来的，不还是纳税人的钱吗？这样的救助会不会引来未来更多的救助呢，后果是什么呢？最严重的后果就是美元暴雷，沦为废纸，大饼暴涨，这就是我的信心来源。