当事人回应，“摆摊日入9000+”真相背后的焦虑

五分钟毒舌开喷，

全方位热点吐槽。

评什么？评的就是态度！
点击 “订注关阅”，2022 给你好看！

来找主播玩耍

八万:bawan127

发财:sunfacai119

夜市摆摊卖小吃，一天真能挣9000多？当事人回应了，媒体没撒谎，真能挣这么多。敢说敢bb，我是八万，欢迎订阅关注评什么。

3月19日，央视新闻报道了这样一条消息，“95后”夫妻范丹丹和赵庆书，在浙江义乌的青口夜市经营小吃摊。夫妻俩边摆摊边直播，因生意火爆，每天500斤土豆和250斤豆腐都不够卖。凌晨，人群散去，小两口高兴地盘算着销售额：“大概9000块左右，一天就赚到了，好有成就感。”

在大厂接连不断裁员和经济下行压力持续增大的预判下，这条日入9000的新闻迅速登上热搜。有喜欢较真儿的网友给算了算账，说如果按照日营业额9000元计算的话，每份豆腐、土豆的单价是9元，那么一晚上就得出餐1000份左右。夫妇俩每天工作9小时累计540分钟，平均一分钟就得出两份餐。你卖东西还要烹制还要收费、打包，一分钟出两份不可能啊。

随后，又有网友跑到夫妻俩的直播间，斥责他们营收数据造假，并针对摊位是否办了营业执照、是否存在偷税漏税、是否有卫生许可证等等细节提出质疑，呼吁相关部门赶紧去查查，逼得人家小两口的直播间被关闭了。

这事儿沸沸扬扬闹了一周之后，当事人出面回应了，针对网友的质疑一一做了解答。

首先，这个小吃摊不光有小夫妻俩人，他们还雇了两名员工，也就是四个人彼此有分工，一个铁板两分钟出餐5到6份，是完全可以实现的，不存在数据造假。

其次，采访当天因为有电视台来录节目，吸引了很多人，而且人是越聚越多，再加上周末，所以生意火爆确实赚了9000多，确实是偶然因素叠加的结果。但平日里我们生意也不错，位置比较好，日营业额在六七千左右，扣除各项成本，纯利五千元。再扣除两名员工一年一万八的工资，这个小吃摊一年下来34万。

这个结果，我们需要辨证来看昂。一方面要承认，360行、行行出状元，你要真是踩到了点儿上，生意做好了确实能挣钱。挣不着大钱，辛辛苦苦一年三四十万盈利，比普通白领的收入还是要好一些吧。另一方面也要承认，所谓幸存者偏差，都是干直播，有人是网红、有人就无人问津；都是摆小吃摊，有人日入9000，有人就两三百，这都是有可能的。在基本事实的真实性上，央视没有撒谎，没有出错。但是可是可但是，因为在呈现事实的细节上失真，一样是会翻车的。

小夫妻俩雇了两个员工，为什么不提？

月入9000只是个例，平时盈利状况为什么不提？

就算平时盈利不错，他们摆摊所在位置、其他摊主大概的盈利状况为什么不提？

你报道的信息是经过筛选的、角度是经过打磨的，而筛选、打磨的意图和动机恰恰是观众目前非常反感的。

说起来这已经不是央视的第一次翻车了，从“月入9000”事件往前倒推，一切似乎有迹可查。

此前，为弘扬正能量，央视发布了一个鸡汤视频，一个叫冉某某的男子，常年穿梭于各个货站，用一根棒棒、干了三十年体力活，央视对他的评价是，靠力气赚钱，心里才踏实，是无数平凡人的生活信仰。本以为会激发大家努力拼搏的斗志，结果适得其反。干苦力活儿的男主人公，和画面中的保时捷跑车，对比实在太扎眼了，当事人心里踏实，围观的人不踏实啊。请问我干多少年体力活儿，才能得到后面那辆911跑车呢？请问那辆跑车，是靠力气挣出来的嘛？

一片质疑和群嘲声中，该视频删除下架。确实，短视频短视频，三四分钟的时间怎么可能解释清楚“贫富分化”的大课题呢？随后，央视又发布了一篇文章，文中引用鲁迅笔下的孔乙己为原型，劝当代年轻人，应该放下长衫，在困难面前，长衫就是枷锁，一旦放下了就能赚到钱，就能生存下去。

这下网友就更不买账了，认为情况严重偏离现实，撰稿人根本不懂当下年轻人面临的困难，孔乙己的长衫甚至成为互联网上的爆梗，年少不知茴香味，再懂已是穿衫人。是谁让我们穿上的长衫，又是谁让我们脱下长衫。穿穿脱脱的，好玩儿呐？

再再然后，就是这条“95后摆摊日入9000”的新闻，用以证明“只要长衫脱得下去、只要肯放下身段，你就是能挣到钱的。”而说都这里，又回到了我们最初讨论的幸存者偏差：放下了固有的骄傲，我的日子就能变好吗？拼尽全力的奋斗，我的日子就会变甜吗？

这样的质疑背后，是深深的就业焦虑。2023年全国高校毕业生预计达到1158万人，而去年毕业的应届大学生是1076万人，就业率仅有23.6%。换言之，今年加上去年待业的大学生，一共有1980万人流入招聘市场。疫后回暖、经济刚刚起步复苏，要消化这么多就业人口，或许日入9000+的故事还要继续啊。敢说敢bb，我是八万，我们下期再见。拜了个拜。